bibbia Archivi - Associazione Culturale Civiltà Laica

ASHERAH

alexjc — Tue, 22 May 2012 21:00:45 +0000

Ricordate Diego Abatantuono.. “Attalo!.. il fratello di dio!”? Se la frase aveva un indubbio effetto umoristico, ditemi che effetto può avere quest’altra: “Asherah!.. la moglie di dio!”. Non ringrazierò mai abbastanza la passione di mia moglie per il suo Milan (io sono interista.. manco a dirlo!) che le ha fatto acquistare una pay-card per poter vedere le partite non trasmesse in chiaro. La stessa pay-card permette di accedere anche all’emittente BBC-Knowledge, sede di molti interessantissimi programmi, tra i quali ‘I segreti sepolti della Bibbia’, condotto dalla prof.ssa di ‘Bibbia Ebraica e Antiche Religioni’ Francesca Stavrakopoulou dell’ Exeter’s Department of Theology and Religion (UK). Bella ragazza mora, inoltre. La demolizione del testo fondamentale dei tre monoteismi (ebraismo, cristianesimo ed islam), minuziosa e sistematica, e che coinvolge i migliori ricercatori nei settori archeologico e biblistico, è tale da lasciare di stucco anche un miscredente inveterato come me. Di molte cose-alcune le snocciolerò nel corso dell’articolo-ero già al corrente e mi sono state confermate, ma che Jahveh, il dio biblico, il dio unico, avesse avuto-una volta!-moglie (la dea Asherah, appunto), non l’avevo mai sentito. Questa è tutt’altro che un’ipotesi. Ormai tutti gli storici ampiamente concordano sul fatto. Anche se, purtroppo, gran parte della documentazione archeologica in merito è andata perduta durante le sciagurate-come se le altre non lo fossero!-guerre arabo-israeliane, rimane, di quella, un’abbondante testimonianza fotografica. Sorge il sospetto, cribbio, che la religione ebraica fosse, una volta, POLITEISTICA!, come quella di tutti gli altri popoli. Ma và! Ebbè.. sì! Proprio così. E non si tratta affatto di qualcosa di arcaico, di preistorico, bensì lo fu fino ad un’epoca che storicamente si può definire ‘recente’; quando, a dar retta alle S.Scritture, il monoteismo doveva essersi affermato già da un buon MILLENNIO. Un gran numero di dèi veniva adorato dagli israeliti, ed in quel numero, Jahveh non occupava una posizione particolarmente distinta (inoltre: le traduzioni di ‘Jahveh’: ‘io sono quel che sono’ o ‘io sono colui che è’ sembrano destituite di fondamento). Sorge il sospetto, cribbio, che la Torah (corrispondente grosso modo al Vecchio Testamento cristiano) sia stata scritta o radicalmente rielaborata (c’è ormai chi la chiama ‘le Riscritture’) intorno al VI sec. a.C. Ebbè.. sì! Se volete sapere di ciò anche il chi, il come ed il perché, non cambiate canale. 587 a.C., l’Impero Babilonese di Nabucodonosor II conquista Gerusalemme e deporta gran parte della sua popolazione. L’esilio in terra di Babilonia durerà cinquant’anni. In questo periodo, uomini di valore seppero infondere compattezza e soprattutto speranza a quel popolo oppresso, e per questo compirono un’opera colossale. Reinterpretarono in chiave religiosa la storia d’Israele, che anzi, reinventarono in gran parte di sana pianta. Innanzitutto, però, sfoltirono drasticamente il nutrito.. ‘pantheon ebraico’ (fa quasi impressione mettere insieme le due parole.. uh, uh!), che avrebbe creato solo confusione, per far appuntare l’attenzione su uno solo. Tra tutti scelsero Jahveh (e perché no?!..) e lo fecero ridiventare.. ‘signorino’, per così dire, con la soppressione della dea Asherah sua moglie, che inoltre, con le sue beghe di femmina, sarebbe stata solo d’impiccio. E non doveva essere un ‘deuzzo’ qualunque; doveva essere LA POTENZA IN PERSONA! Intrinsecamente superiore agli dèi dei nemici. Tutte le sciagure di Israele erano derivate, in ogni tempo, dalla infedeltà e trascuratezza di quel popolo che egli aveva ELETTO, ma solo lui avrebbe potuto rimediare ai guai se il popolo avesse deciso di rigare dritto. Anche alla situazione attuale. Esso fu dilatato a dismisura nelle sue prerogative: fu fatto diventare colui che ha fatto tutto ciò che esiste, e che gestisce a suo piacimento. Per questo, come poi per tutto il resto, si ispirarono a (depredarono) letteratura e tradizione dell’area mesopotamica. Tre esempi. I) L’inizio di Genesi-la creazione. E poi ovunque dio è chiamato Elohim-altro non è che un testo babilonese. Con sconcertante ingenuità, mantennero il nome in lingua originale (che inoltre è un plurale: ‘gli dèi’! singolare: Elì-es. Bab Elì = La porta di dio = Babele). II) XV sec. a.C. Uno tsunami di dimensioni inusitate causato dalla terrificante esplosione vulcanica (tre volte quella del Krakatoa-1883) dell’isola di Tera (oggi: Santorini) provocò l’allagamento di quasi tutta la Mesopotamia, e fece colà gridare alla fine del mondo. Divenne celebre la storia di un signore caldeo che con una zattera salvò la sua famiglia e qualche animaletto di sua proprietà. Offenderei la vostra intelligenza se ora spiegassi come venne riciclata questa storia. III) La ricerca storico-archeologica sta confermando una teoria risalente nientemeno che a Sigmund Freud. Brevemente: Egitto XIV sec. a.C., il faraone Akenaton, il vero fondatore del monoteismo, impose Aton (il Sole) come dio unico. Alla morte di quel faraone, una violenta restaurazione ripristinò i vecchi dèi. Fece epoca.. all’epoca.. e rimase leggendario, il tentativo di fuga da quel paese di tremila egiziani seguaci di Aton, intenzionati a sfuggire allo scempio. Altra storia da loro ripresa e riutilizzata. Fu così che la fuga dei tremila EGIZIANI divenne.. l’esodo di 600mila EBREI! I quali, inoltre, è accertato, mai furono schiavi in Egitto. L’importante per quegli ‘uomini di valore’ era convincere il popolo che quello che dio aveva già fatto, mandare un uomo che lo avrebbe liberato, si sarebbe certamente ripetuto. Cosa che.. oh!.. avvenne! Anche se il nuovo Mosè si presentò con le improbabili sembianze del re persiano Ciro, che conquistò e abbattè (539 a.C.) l’Impero Babilonese e concesse agli ebrei di tornare in patria. Facile immaginare il prestigio acquisito da chi tutto quello aveva predetto! Ecco, in definitiva, fatto e confezionato, il dio che poi la scellerata impresa cristiana imporrà a mezzo mondo. Ma non solo Noè, Abramo e Mosè, tanto per citare i più celebri, risultano personagi d’invenzione. La prof.ssa Francesca ha confermato anche che gli imponenti scavi condotti per oltre un secolo e mezzo a Gerusalemme, non hanno restituito neanche un reperto del tempo dei re David e Salomone, come seppi dal prof. Paolo Matthiae, lo scopritore di Ebla, leggendo un suo ormai remoto articolo, di cui riporto alcuni passi. “Così, mentre non sono esaltanti i resti che … possono essere attribuiti a David e Salomone, notevoli sono quelli … che possono essere attribuiti a Omri di Israele, un sovrano cui i testi biblici dedicano pochissimi versetti. E certo non il magnifico Salomone … lasciò tra i popoli del Vicino Oriente qualche memoria di sé … se ancora parecchi decenni dopo la sua morte la cancelleria del grande impero assiro chiamava il regno settentrionale di Israele il ‘Paese di Omri’. È difficile non concordare con … Maxwell Miller, che ha definito Salomone ‘forse il sovrano più sopravvalutato’ della storia dell’umanità” (Il Messaggero 290493). Anche i due grandi re inventati, dunque? Sembrerebbe proprio di sì. Bravi però!.. dico… gli ‘uomini di valore’. Anche se il destino-o forse qualche diabolica entità-ha giocato loro un tiro un po’ pesantuccio. Ha voluto che nel tempo, la prima parola, nella lingua originale, del loro capolavoro, venisse ad indicare, con una simpatica sciarada italo-inglese, cosa sta per assumere chi si accinge a leggerlo: ‘Bereshit’ = ‘In principio’. Se poi si vuol ampliare la lista delle bibite rinfrescanti, consiglio la lettura del saggio di Bart D. Ehrman ‘Gesù non l’ha mai detto-millecinquecento anni di errori e manipolazioni nella traduzione dei Vangeli’ Ed. Mondadori. Se, infine, si accetta la mia tesi affermante che la religione cristiana, come la conosciamo, è una ‘pia’ invenzione del dott. Saulo di Tarso, in arte san Paolo, finto convertito, che agì per i motivi da me rapidamente accennati in un recente articolo (cercatelo!), si avrà, complessivamente, un panorama sufficientemente ampio di a che cosa si è andati appresso nell’ultimo, circa, bimillennio. Troppo. A parer mio.

Alessandro Petrucci

L'articolo ASHERAH proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

DIVINO ORRORE (Primo Tempo)

alexjc — Sun, 31 Oct 2010 17:40:00 +0000

In quest'epoca in cui, tra le demenzialità imperanti, furoreggia pure quella del politically correct, il libro edito da Kaos ha, tra gli altri, il pregio della chiarezza sin dalla copertina:

“Occhio per occhio, dente per dente Gli orrori della “Bibbia” .

Massacri, stragi, omicidi, flagelli, vendette, maledizioni, stupri, incesti, morbosità, sadismi, crudeltà, efferatezze, in nome di Dio” [1].

Affinché ognuna/o possa formarsi un proprio giudizio, offriamo, in questa sede, una sintesi delle “perle” presenti nel Vecchio Testamento.

1)Massacri, stragi, omicidi.

“I figli di Levi agirono secondo il comando di Mosè, e in quel giorno perirono circa tremila uomini del popolo (ebraico; NdA)” [2].

Avendo ammazzato per una “buona causa”, gli uccisori ebbero il giusto compenso morale da Mosè, che disse loro:

“Ricevete oggi l'investitura dal Signore; ciascuno di voi è stato contro suo figlio e contro suo fratello, perché oggi Egli vi accordasse una benedizione” [3].

Se non si aveva pietà nei confronti dei propri consanguinei, nel momento in cui smarrivano la “retta via”, che cosa potevano attendersi i popoli, che avevano “l'inverosimile torto” di abitare nella “Terra Promessa”?

“Marciarono dunque contro Madian come il Signore aveva ordinato a Mosè, e uccisero tutti i maschi …

Gli israeliti fecero prigioniere le donne di Madian e i loro fanciulli e depredarono tutto il loro bestiame, tutti i loro greggi e ogni loro bene; appiccarono il fuoco a tutte le città che quelli abitavano …” [4].

Tutto questo, comunque, fu uno “zuccherino”, rispetto al trattamento riservato alle/agli abitanti di Gerico, dopo che, come è noto, le mura della città erano crollate al suono delle trombe dei sacerdoti israeliti:

“Votarono poi allo sterminio, passando a fil di spada, ogni essere che era nella città, dall'uomo alla donna, dal giovane al vecchio, e perfino i buoi, gli arieti e gli asini …

Incendiarono poi la città e quanto vi era; soltanto l'argento, l'oro e gli oggetti di rame e di ferro deposero nel tesoro della casa del Signore” [5].

2)Flagelli, vendette, maledizioni.

A) Il posto d'onore tra i flagelli spetta sicuramente alle dieci piaghe, con le quali il Signore colpì gli Egiziani:

l'acqua del Nilo si tramutò in sangue, causando la morte di tutti i pesci e divenendo imbevibile;

tutte le rane d'Egitto morirono nelle case, nei cortili e nei campi, ammorbando tutto il Paese;

le zanzare infierirono sugli uomini e sulle bestie,

i mosconi devastarono tutto il territorio;

morirono tutti i cavalli, gli asini, i cammelli, i buoi e le pecore degli Egiziani, mentre si salvarono tutti gli animali degli Israeliti;

la fuliggine di fornace, lanciata in aria da Mosè al cospetto del Faraone, produsse ulcere pustolose agli uomini ed agli animali;

una grandinata violentissima colpì uomini, bestie ed alberi in tutte le campagne dell'Egitto;

innumeri cavallette divorarono ogni erba ed ogni frutto;

dense tenebre avvolsero gli Egiziani, ma non gli Israeliti, per tre giorni.

Forse, è l'attuale sensibilità nei confronti degli animali la sorgente dello stupore provato nel leggere come gli stessi siano stati, a volte, vittime incolpevoli della furia divina, altre volte spietati esecutori delle terribili punizioni escogitate da Dio.

Sicuramente, non vi è bisogno di vivere nel XXI secolo, per rimanere scossi di fronte alla decima piaga:

“A mezzanotte il Signore percosse ogni primogenito nel paese d'Egitto, dal primogenito del faraone che siede sul trono fino al primogenito del prigioniero nel carcere sotterraneo, e tutti i primogeniti del bestiame.

Si alzò il faraone nella notte e con lui i suoi ministri e tutti gli egiziani; un grande grido scoppiò in Egitto, perché non c'era casa dove non vi fosse un morto” [6].

Essendo in questo caso superfluo ogni commento, vogliamo evidenziare l'indiscutibile democraticità dell'agire divino, che non risparmiò pene atroci al Suo popolo eletto, quando, stanco del viaggio, osò lamentarsi sia di Mosè, sia, addirittura, di Dio:

“Allora il Signore mandò fra il popolo serpenti velenosi i quali mordevano la gente, e un gran numero d' israeliti morì” [7].

B) Riguardo alle vendette, conviene lasciare la parola direttamente all'Altissimo:

“Farò in mezzo a te (al popolo israelita; NdA) quanto non ho mai fatto e non farò mai più, a causa delle tue colpe abominevoli.

Perciò in mezzo a te i padri divoreranno i figli, e i figli divoreranno i padri … Un terzo dei tuoi morirà di peste e perirà di fame in mezzo a te; un terzo cadrà di spada nei tuoi dintorni, e l'altro terzo lo disperderò a tutti i venti e sguainerò la spada dietro di essi.

Allora darò sfogo alla mia ira, sazierò su di loro il mio furore e mi vendicherò …” [8].

C) Tra le maledizioni, spicca sicuramente la seguente, sia perché occupa più di una pagina, sia perché è di una meticolosità concepibile solo da una mente divina:

“… Sarai maledetto nella città e maledetto nella campagna.

Maledette saranno la tua cesta e la tua madia.

Maledetto sarà il frutto del tuo seno e il frutto del tuo suolo; maledetti i parti delle tue vacche e i nati delle tue pecore.

… Il Signore ti colpirà con la consunzione, con la febbre, con l'infiammazione, con l'arsura, con la siccità, il carbonchio e la ruggine, che ti perseguiteranno finché tu non sia perito …” [9].

3)Stupri, incesti, morbosità.

A) La storia di una donna, di cui, peraltro, non viene detto neppure come si chiamasse, lascia sconvolti non solo per la crudeltà e la vigliaccheria maschile di cui è intessuta, ma anche per la sua insensatezza.

Ella fu presa come concubina da un Levita; essendo in viaggio, furono ospitati da un vecchio della città di Gabaa, ma gli abitanti circondarono la casa, perché volevano abusare del Levita.

Il vecchio, per salvare l'ospite, offrì loro la propria figlia vergine, ma essi rifiutarono ed insistettero con la loro richiesta, finché:

“… il levita afferrò la sua concubina e la portò fuori da loro.

Essi la presero e abusarono di lei tutta la notte fino al mattino …

Il suo padrone si alzò alla mattina … la caricò sull'asino e partì per tornare alla sua abitazione.

Come giunse a casa, si munì di un coltello, afferrò la sua concubina e la tagliò, membro per membro, in dodici pezzi; poi li spedì per tutto il territorio d'Israele” [10].

E la Giustizia trionfò!

B) Lo stesso Dio, che uccise Onan, perché disperdeva il proprio seme, dopo essersi unito alla cognata, rimasta vedova, non trovò nulla da ridire di fronte a questa vicenda:

“Lot partì da Zoar e andò ad abitare sulla montagna, insieme con le due figlie, perché temeva di restare in Zoar, e si stabilì in una caverna con le sue due figlie.

… Quella notte fecero bere del vino al loro padre e la maggiore andò a coricarsi con il padre; ma egli non se ne accorse, né quando essa si coricò, né quando essa si alzò” [11].

La notte successiva, l'operazione venne ripetuta dalla sorella minore:

“Così le due figlie di Lot concepirono dal loro padre.

La maggiore concepì un figlio e lo chiamò Moab.

Costui è il padre dei Moabiti che esistono fino ad oggi.

Anche la più piccola partorì un figlio e lo chiamò “Figlio del mio popolo”.

Costui è il padre degli Ammoniti che esistono fino ad oggi” [12].

come si può constatare, la concezione e la prassi dei “due pesi, due misure” non sono né recenti, né solo italiane, ma hanno, addirittura, un'origine “divina” e, pertanto, una portata universale

Valerio Bruschini

(note sul sito dell'autore: la terra di nessuno)

L'articolo DIVINO ORRORE (Primo Tempo) proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Abomini

alexjc — Tue, 29 Sep 2009 17:40:00 +0000

Dalle frequenze di radio maria si dispensano sempre ottimi consigli, tempo addietro in risposta al tema dell’omosessualità dissero che questa è un abominio così come è scritto nel Levitico 18:22. Quella che segue è una lettera di un fedele che chiede ulteriori illuminazioni…

"Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio.

Fine della discussione!!!!

Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.

– Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7.

Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?

– Quando do fuoco ad un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Levitico 1.9).

Il problema è con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l’odore non è piacevole per loro.

Devo forse percuoterli?

– So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni (Levitico 15:19-24).

Il problema è: come faccio a chiederle se ce le ha oppure no?

Molte donne s’offendono.

– Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere.

Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi. Può farmi capire meglio? Perchè non posso possedere schiavi francesi?

– Un mio vicino insiste per lavorare di sabato.

Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte.

Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?

– Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è un abominio (Levitico 11:10),

lo è meno dell’omosessualità. Non sono d’accordo.

Può illuminarci sulla questione?

– Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all’ altare di Dio se ho difetti di vista.

Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere… La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c’è qualche scappatoia alla questione?

– Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia (Levitico 19:27).

In che modo devono esser messi a morte?

– In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri.

Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?

– Mio zio possiede una fattoria.

E’ andato contro Levitico 19:19, poichè ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo;

anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perchè usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico).

Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare.

E’ proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture?

Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?

So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande.

Nell’occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i comandamenti sono eterni e immutabili.

Sempre suo ammiratore devoto."

segnalato da: Alessandra

L'articolo Abomini proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Ma guarda un po’…

alexjc — Wed, 11 Feb 2009 10:54:00 +0000

Sapevi che Cristo è stato nominato "Figlio di Dio" con decreto imperiale da Costantino soltanto nel IV secolo?

Sapevi che la città di Nazareth nel I secolo non esisteva ancora e che fu indicata nei Vangeli come città di Gesù per giustificare pretestuosamente il titolo di "Narareno" spettante ai discendenti di sangue reale ai quali era affidato il compito di liberare Israele dal dominio straniero

Sapevi che i nomi degli Apostoli (replicati e sdoppiati fino a raggiungere il numero simbolico di 12) corrispondono perfettamente sia a quelli dei "fratelli di Gesù" menzionati nei Vangeli (Mc., 6:3; Mt., 13: 55) che a quelli dei figli di Giuda il Galileo, dei quali troviamo traccia nelle cronache del tempo (Giuseppe Flavio), come rivoluzionari messianisti di discendenza davidica giustiziati dai romani per aver organizzato ribellioni armate contro il dominio di Roma?

Sapevi che la maternità divina di Maria è stata stabilita soltanto nel V secolo al Concilio di Efeso, a seguito delle pressioni di Cirillo d’Alessandria e grazie ai regali con i quali riuscì a corrompere i partecipanti per assicurarsene l’assenso?

Sapevi che gli antichi culti che precedettero il cristianesimo pullulano di figli di Dio nati al solstizio d’inverno in una grotta, preannunciati da una stella, sacrificati su un patibolo, morti, sepolti, risorti al terzo giorno e ascesi in cielo da dove ritorneranno alla fine dei tempi per giudicare i vivi e i morti?

Sapevi che l’eucarestia, che faceva parte delle celebrazioni del culto del Dio Mithra (fagocitato dal cristianesimo), sarebbe stata rigettata sdegnosamente dagli ebrei del I secolo che l’avrebbero considerata come un atto blasfemo e raccapricciante (teofagia: nutrirsi del corpo di Dio)?

Credi davvero che un messia che in quel tempo e in quei luoghi si fosse rivolto al popolo per promuovere l’amore verso i nemici (i Romani) e la sottomissione al potere, sarebbe riuscito a superare il primo minuto del primo discorso pubblico prima di essere lapidato?

Hai idea di quante rivisitazioni, falsificazioni, innesti redazionali e accomodamenti abbiano subito i Vangeli nel corso dei secoli allo scopo di adeguare l’immagine del "Figlio di Dio" alle esigenze di governo delle coscienza del mondo da parte della Chiesa?

Hai mai sentito parlare del movimento rivoluzionario zelota di ispirazione messianista?

Ti sei mai domandato come mai Roma, avamposto del mondo civile antico, disposta a accogliere tutte le tradizioni e le fedi dei popoli sottomessi, non riuscì ad essere tollerante proprio nei confronti dei miti e pacifici oranti di fede cristiana disposti a dare "a Cesare quel che è di Cesare"?

Ti stupiresti se scoprissi che il rassicurante volto sofferente che si affaccia dalla cornice sul comò della nonna apparteneva in realtà ad un Re ribelle che finì in croce per aver promosso una ribellione organizzata contro Roma?

Raffaela Trequattrini

L'articolo Ma guarda un po’… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

I segni del male e quelli della mancanza di idee

civiltalaica — Thu, 20 Mar 2008 16:16:00 +0000

Poveri noi, i registi di Hollywood e dintorni non sanno più fare un film horror senza tirare in ballo la bibbia e le solite menate pseudo religiose.

Che fine hanno fatto i registi e scrittori in grado di ideare storie come Alien, Shining, La Cosa, Il sesto senso e The Ring?

E noi sventurati appassionati del genere, cosa dobbiamo fare? Possiamo limitarci a rivedere sempre gli stessi film? Insomma arrivati alla quindicesima visione anche i classici testé citati cominciano a risultare un pochino ripetitivi… e allora ecco che per una serata horror ci si trovi in videoteca a scorrere le ultime novità, e sebbene non ci sia molto da scegliere la presenza della bella e famosa Hilary Swank fa sperare che “I segni del male” non sia la solita riproposizione banale di storie già viste e riviste un migliaio di volte.

Invece niente da fare, dopo un presupposto interessante (la bella Hillary interpreta il ruolo di una scienziata impegnata a smentire i presunti miracoli) il film scade penosamente in un cliché biblico-apocalittico che va a riproporre in una moderna cittadina americana niente po’ po’ di meno che le piaghe bibliche inviate contro i faraoni.

Il tutto condito dalla presenza dell’ennesimo bimbo figlio del demonio (EBBASTA… dopo Omen sono tutti uguali, piantatela!) che, non si comprende per quale contorto ragionamento mentale, a detta dei protagonisti del film dovrebbe essere la causa dell’invio delle piaghe nella cittadina.

Che c’entra direte voi? Appunto dico io, ma attendete qualche peripezia e, colpo di scena, si scopre che il buon dio non si è rincitrullito nell’inviare le piaghe bibliche a una cittadina che ha già la sfortuna di avere il figlio del demonio fra di loro… ma è l’intera cittadina che ha voltato le spalle a dio e abbracciato la religione demoniaca! Il bambino, anzi la bambina è in realtà un angelo inviato dal signore a sconfiggere la setta demoniaca.

Finale premiato come il più banale degli ultimi dieci anni, la scettica Hilary ritrova la fede salvando la bambina (ecchescherziamo? Diciamo la verità, il buon dio ha organizzato tutto per avere un’atea di meno sulla terra!).

Concludendo: voto al film 4 (meno meno), voto a Hilary Swank 9 (per Million Dollar Baby, che avevate capito?)

J. Mnemonic

L'articolo I segni del male e quelli della mancanza di idee proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Ancora madonne

anatman — Sun, 16 Sep 2007 23:16:00 +0000

Nel sito del Comune di Terni si apprende che il 19 settembre arriverà a Terni "la Madonna di Lourdes".
Che sia l’ultima speranza per avere a Terni aria respirabile, amministrazione efficiente, economia in ripresa? Sarebbe veramente un miracolo!

Battute a parte, il programma ci riporta deliziosamente nel medioevo più idolatrico e servile, perché la statua della Vergine Iside, che i cattolici ritengono raffiguri Maria, sarà collocata nel palazzo del Podestà, ops scusate, volevo dire Palazzo Spada. Poi una solenne processione l’accompagnerà in Duomo.

Solo che questi qua non pensano di fare una sorta di rievocazione storica, tipo il corteo della festa dell’anello a Narni. Niente affatto…. questi fanno sul serio! Credono che nel 2007 queste cose siano ancora attuali!

Cosa significa questo abbraccio ideale, sottolineato da una processione, che in fondo ha poco a che fare con la religione, fra i palazzi del Comune e del Vescovo? Non avevo mai sentito dire di processioni che partono da una sede amministrativa civile per poi giungere ad una sede ecclesiastica. Credo che in Italia non ci siano molti precedenti. Fa forse parte delle celebrazioni per la nascita del Partito Democratico? O è solo un simbolo dell’amore mercenario che lega politica e chiesa?

Splendida anche la scelta della data per questo evento: il 20 settembre, la caduta del potere politico dei papi sulla città di Roma. Potere che peraltro sarà ampiamente riconquistato, al punto che mi chiedo: se esisteva ancora lo stato pontificio, non era meglio? Magari la chiesa cattolica si accontentava, così il resto d’Italia era libero.

A questo punto mi domando:

1) Perché, come sempre, i rituali cattolici, ormai sempre più esibizionistici e mediatici, sono a carico di tutti i contribuenti? La statua, infatti, arriverà con un elicottero dei carabinieri, che per quel giorno sarà sottratto ai suoi compiti specifici di sorveglianza e prevenzione del crimine.
2) Perché se i cattolici credono veramente nella cosiddetta madonna, non la pregano a casa, o in chiesa? Che c’entra l’atrio di palazzo Spada, ove sarà esposta? Che c’entra spendere soldi per far venire a Terni una statua? Le tante statue di cui sono piene le chiese sono allora delle patacche? Una statua della madonna non è già presente a 50 metri da palazzo Spada, cioè a piazza della Repubblica, nella vetrina appositamente realizzata? I ternani credono forse ad una madonna talmente bizzarra da concedere grazie a seconda della statua utilizzata per venerarla? Nemmeno Giove, Marte e Giunone erano così capricciosi..

Almeno codesti devoti fossero così religiosi da andarsi a leggere il secondo comandamento, così come è riportato nella Bibbia: "Non fare immagini né statue delle cose che sono in cielo, in terra o nelle acque, e non ti inginocchiare davanti a loro" (Esodo, 20).

O almeno…… pagassero la benzina dell’elicottero, questi zelanti devoti della madonna di Lourdes! (A proposito: ma la madonna di Medjugorie non sarà gelosa?)

Dr. Luigi M. Nicolai

L'articolo Ancora madonne proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Nessuno tocchi Abele?

anatman — Thu, 30 Aug 2007 02:56:00 +0000

La nota associazione "nessuno tocchi Caino" ha contribuito a rendere famosa una frase del Genesi ove appunto Caino, che secondo il mito uccise il fratello Abele, fu "tatuato" con dei segni che ne dovevano garantire la riconoscibilità e di conseguenza una sorta di "immunità", che molti interpretano come un divieto biblico di condannare a morte gli assassini.
Che non è così lo si evince, se non altro, dal fatto che la pena di morte è non solo concessa ma addirittura ordinata in tutto l’Antico Testamento, sebbene nel Genesi non abbiamo ancora il regime legale mosaico. Abbiamo però il diluvio, presentato come uno sterminio voluto da una volontà divina in vena di drastiche punizioni.
Può essere interessante vedere come nasce il mito di Abele e Caino. La critica storica ha ormai stabilito che il Genesi non sia un libro originale, ma sia una raccolta di tradizioni orali effettuata intorno al 1000 a.c. per ordine di Davide.
Gli ebrei prendono origine da tribù nomadi dedite alla pastorizia, spesso predoni. Essi costituirono come è noto un Regno autonomo nella terra di Canaan, odierna Palestina, da loro considerata una terra data in concessione direttamente dalla loro divinità.
Circondati da popoli di alte tradizioni culturali, ovviamente gli ebrei sentirono immediatamente il bisogno di dotarsi di scritture sacre. Nacque così il Genesi, ottenuto scopiazzando qua e là dalle mitologie dei popoli vicini. Non a caso, ritroviamo il racconto del diluvio nei testi babilonesi, con delle piccole differenze (Noè si chiama Utnapistim, la durata del diluvio è diversa, ecc. ecc.)
Anche il racconto della creazione è babilonese, con l’unica differenza che i giorni sono 10 anziché 7. Meno male: grazie agli ebrei abbiamo un giorno festivo ogni 7!
Anche il racconto di Abele e Caino era preesistente, come del resto quello di Adamo ed Eva, essendo dei miti sumeri. Peraltro anche il Genesi afferma che lo scenario di queste vicende si trova fra il Tigri e l’Eufrate, cioè il paese di Sumer, attuale Iraq.
Nel racconto sumero, il "cattivo" era Abele. Perché il racconto ebraico capovolge le parti? Perché gli ebrei, essendo pastori, si identificavano con il pastore Abele (simbolo di tutti i pastori). Caino rappresentava invece i contadini. Abele che uccide Caino, o viceversa, significa che contadini e pastori erano rivali e spesso tendevano all’odio omicida.
Ancora oggi, nonostante i tempi moderni, accade che i pastori incendino le foreste per avere più pascolo.
I sumeri con questo mito volevano semplicemente ricordare che innumerevoli volte i contadini erano vittima delle incursioni dei pastori nomadi.
Date le notevoli lotte fratricide fra contadini e pastori, il Genesi raccoglie in forma mitologica l’idea secondo la quale nacque un primo rudimentale criterio per prevenire questi logoranti scrontri: tutti si sarebbero dotati di tatuaggi e segni, secondo un apposito codice, per rappresentare la propria tribù, il proprio clan.
Ancora oggi i nativi africani che vivono in modo primitivo, usano fare queste incisioni nella pelle del volto e del corpo, come segni di appartenenza ad una ben precisa identità tribale.
"Nessuno tocchi Caino" esprime quindi in forma mitologica una prassi corrispondente ad un primitivo codice di comportamento secondo il quale, se l’avversario era "imparentato" in qualche modo, doveva essere rispettato, sia esso pastore o contadino. Ciò poteva prevenire, almeno in parte, un certo numero di aggressioni.
Non si tratta di un divieto assoluto di uccidere, ma è come se si dicesse "non uccidere i membri del tuo clan". Solo più tardi la legislazione mosaica vietò l’omicidio, attribuendo però al tempo stesso ai sacerdoti il potere di condannare a morte coloro che non rispettavano la Legge di Mosè, oggi nota come i "10 comandamenti".
All’epoca, anche lavorare di sabato poteva comportare la lapidazione.
Quindi, citare una frase dell’Antico Testamento per sostenere il rispetto della vita umana, è quasi come se si prendesse spunto dal libro "mein kampf" di Adolf Hitler per sostenere il diritto alla vita.
"Nessuno tocchi Caino" è un motto che, secondo il significato originario, rispetta solo la vita dei propri consanguinei, ma questa regola la applicano anche i mafiosi. Tra l’altro riguarda il comportamento dei singoli, non degli Stati.

Dr. Luigi M. Nicolai

L'articolo Nessuno tocchi Abele? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.