È evidente che il fenomeno della post-verità sia entrato pesantemente nelle nostre vite grazie al social network.

Tuttavia le cosiddette “bufale” o “balle” non sono certo un invenzione di Zuckemberg e sono sempre state presenti nei discorsi di coloro a cui mancano le argomentazioni.

Insomma tutti ci ricordiamo del “milione di posti di lavoro” berlusconiano e delle provette con l’antrace che Blair giurava provenienti dalla scrivania di Saddam Hussein.

Negli ultimi anni in Italia un gran numero di, a causa dell’avvio del procedimento che poi ha portato all’approvazione della legge Cirinnà sulle unioni civili, è venuto da quel folkloristico mondo dell’integralismo cattolico che in genere viene identificato come “movimento per la vita”. Dietro a questa definizione ambigua (insomma, è implicito che secondo loro tutti gli altri sono “per la morte”) ci sono dietro centinaia di associazioni e comitati che cambiano nome e portavoce con la stessa velocità con cui un igienista si cambia le mutande.
Ovviamente sono le stesse persone, o i nipotini ideologici, di coloro che negli anni ’70 agitavano feti di otto mesi spacciandoli per feti di poche settimane per cercare di terrorizzare gli italiani sulle fiamme dell’inferno che li aspettavano se non avessero abolito con il referendum la legge sull’aborto. Tanto per dire che di balle sono di certo esperti.

Se ci fosse bisogno della controprova basta pensare alla clamorosa bufala della “teoria del gender” che terrorizza i genitori sprovveduti composta da citazioni (prese a casaccio) degli “studi di genere” (che esistono fin dagli anni ’70 e su cui nessuno aveva da obiettare fino a poco prima della discussione sulla legge Cirinnà) e da balle clamorose come quella secondo cui l’Oms vorrebbe insegnare ai bambini di sei anni a mettersi il preservativo. Oppure al flop dell’ultimo family day in cui gli organizzatori continuavano a sostenere la presenza in piazza di due milioni di persone quando dalle immagini era evidente che non raggiungevano neanche cifre dieci volte inferiori.

Insomma, come dicevamo, quando mancano gli argomenti si ricorre alle balle, che tuttavia possono avere un effetto boomerang, perché (ovviamente) una volta smascherate fanno perdere di credibilità tutto il movimento che l’ha proposte.

Ma questa possibilità non sembra neanche sfiorare le menti degli attuali portavoce delle varie organizzazioni integraliste così negli ultimi giorni dell’anno scorso abbuiamo sentito tal Gandolfini tuonare contro la messa in onda di “Stato Civile” con le seguenti parole: “E’ scandaloso utilizzare denaro pubblico per una propaganda ideologica che sa di indottrinamento da Stato etico, quando il comune sentire della gente è quello che l’articolo 29 della Costituzione dichiara: le famiglie nascono dall’unione fra uomo e donna” (Fonte: http://www.aibi.it/ita/con-stato-civile-la-cultura-gender-arriva-in-fascia-protetta/)

Ora al di là dei giudizi sulla trasmissione televisiva e dando per scontato che sia lapalissiano chi vorrebbe davvero uno stato etico che punisse i peccati come fossero reati, ci sentiamo in dovere di riportare il citato Art. 29 della Costituzione Italiana: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sull’uguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.”

Quindi un finale del 2016 degno delle tante balle raccontate dai fautori del “rosa e celeste”. Ovvero coloro che non tollerano che un bambino possa avere una famiglia omosessuale, o che possa avere un educazione sessuale, o che gli venga insegnato che non deve avere comportamenti da bullo omofobo nei riguardi degli altri bambini. O per carità che non sia mai che nella classe del loro figliolo ci sia una di quelle strane creature (volete certamente dal demonio, nevvero?) intersessuali, ovvero bambini i cui caratteri sessuali fenotipici non sono definiti o sono in contrasto con il patrimonio genetico (incidenza uno su mille o uno su duemila a seconda delle stime).

Se il mondo non si può dividere in bianco e nero tanto meno si può dividere in rosa e celeste, ma vaglielo a spiegare a chi sa solo raccontare balle.

Alessandro Chiometti

L'articolo Le mille balle rosa e celesti proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

A livelli di risultati invece no. Realisticamente parlando non poteva andare peggio.

Nelle città più importanti il “movimento del family day” che si presenta pomposamente come “Il popolo della famiglia” raccoglie il suo massimo a Cagliari e a Bologna rispettivamente con l’1,19 e l’1,20 percento. A Torino si ferma allo 0,53 e a Napoli allo 0,36. Nella capitale dove si giocavano come candidato a sindaco il loro pezzo grosso Mario Adinolfi raggiungono un tristissimo 0,60 percento. Le battute sul fatto che hanno preso la cifra pari al prefisso della città si sono sprecate ovviamente.

Ora se stessimo parlando di persone in grado di ragionare razionalmente ci aspetteremmo di sicuro una severa autocritica e una rivisitazione delle proprie assurde posizioni sessuofobe.

Dato che invece sappiamo bene di chi stiamo parlando non ci meraviglia che abbiano già ricominciato a starnazzare millantando di influenzare (dall’alto delle percentuali da prefissi telefonici) i ballottaggi.

Ecco, vogliamo proprio vedere chi avrà il coraggio di presentarsi tra quindici giorni unendosi al movimento integralista e reazionario di Adinolfi.

Questo potrebbe davvero illuminare gli italiani su chi non votare al ballottaggio.

Alessandro Chiometti

L'articolo Il Family Day? Alle urne raccoglie percentuali ridicole proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

​Alessandro Chiometti​

L'articolo È vero, non sono omofobi. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La battuta, attribuita a Morgan Freeman, potrebbe aprire una questione semantica interessante, ma quello che è importante è che inquadra perfettamente il vero problema delle discussioni che in questi mesi ci sono in Italia attorno all’approvazione di un Ddl che estenderebbe dei diritti civili (non tutti) alle coppie sia omosessuali che eterosessuali non sposate. Le prime anche per impossibilità giuridica, le seconde solo per scelta.

L’accusa dei reazionari del nostro paese è quello di cedere al terribile nemico del nostro tempo, che non è più il relativismo come fino a qualche anno fa ma la cosiddetta “Teoria del Gender”.

Per capire quanto sia profonda la malafede di chi sostiene di combattere questa teoria basta usare le parole del sessuologo Jannini (Università Tor Vergata) riportate sul sito de l’Espresso. La teoria del Gender non esiste semplicemente perché “anche se davvero ci fossero manipoli di cospiratori che congiurano per creare un esercito di gay e di lesbiche nelle scuole, nessuno saprebbe dirgli come farlo. Non si conosce alcun modo per modificare l’orientamento sessuale di una persona, bimbo o adulto, che sia con l’educazione scolastica o con le cosiddette terapie riparative per “curare” i gay. Se i cospiratori del gender pensassero di riuscirci facendo giocare i maschietti con le bambole e le femminucce con i soldati, resterebbero molto delusi”.

Quello che esiste da molto tempo ormai sono invece gli “studi di genere” o “gender studies” se proprio non potete rinunciare a nominare la parola “gender”.

Cosa dicono questi studi? Beh, cose ormai abbastanza note e che fondamentalmente spiegano i disagi di tante persone che non si riconoscono nelle “canoniche” identità di maschio e femmina per motivi che possono essere sia fisici che psichici.

Chiariamolo subito, gli studi di genere non hanno mai detto che “maschio e femmina non esistono” come il reazionario va blaterando senza neanche sapere di cosa si parla, ma che al di là del sesso biologico sempre geneticamente determinato (a parte alcuni casi biologici anch’essi comunque presenti per la disperazione di chi pensa che dio ci ha creato solo maschi e femmine), c’è poi il genere che (citando wikipedia): rappresenta una costruzione culturale, la rappresentazione, definizione e incentivazione di comportamenti che rivestono il corredo biologico e danno vita allo status di uomo / donna.

Ora ovviamente, come tutte le “teorie” o per meglio dire “interpretazioni della società”, si possono fare contestazioni, osservazioni e correzioni. Tuttavia una cosa non si può fare, negare i fatti.

I fatti, incontestabili, sono che:

• da tempo le donne hanno dimostrato di avere in tutto e per tutto le stesse potenzialità degli uomini se glie ne è data la possibilità;
• l’omosessualità esiste e riguarda almeno il 5% del genere umano;
• l’omosessualità non è una patologia ne’ fisica ne’ mentale tant’è vero che è stata osservata in almeno 500 specie animali;
• esistono persone che non si riconoscono nel sesso biologico in cui sono nate;
• esistono persone il cui sesso biologico non è determinato alla nascita e occorre intervenire chirurgicamente per attribuirlo.

Quindi che si critichino pure gli studi di genere e si propongano anche diverse spiegazioni delle diversità e delle complessità del genere umano, ma per l’appunto tenendo presenti questi fatti, spiegandoli e soprattutto senza discriminare nessuno chiamandolo “errore di dio” (o della natura, come i fanatici religiosi politically correct, che sostituiscono il termine dio con natura senza sapere niente delle leggi biologiche che governano questa e lo fanno solo per giustificare le loro convinzioni religiose).

Detto questo, dopo una rapida analisi delle bufale messe in giro in questi mesi dal fronte omofobo italiano (insegnanti che insegnano ai bambini della primaria a masturbarsi, bambine costrette ad infilare preservativi ai compagni di classe, inviti alla promiscuità sessuale fin dalla prima media, uomini in nero dell’Oms che utilizzeranno poteri occulti per convincere i bambini da essere attratti da altri bambini, eccetera) e una volta assicurato tutti che sono, per l’appunto, bufale, possiamo estrapolare facilmente qual è la vera grande paura di questa gente bigotta e retrograda: una sana e corretta educazione sessuale ai loro figli.

Perché si sa, fin da teneri infanti ai bambini può essere insegnato che una donna è rimasta vergine concependo e partorendo un figlio ma non si può dire che esiste il sesso o l’attrazione sessuale.

Intorno ai dieci anni ad un bambino non può essere insegnato che presto sentirà cambiare quello che prova verso le sue amiche o i suoi amici, ma può essere insegnato che lo spirito santo ha fecondato Maria passando per l’orecchio di lei.

E non sia mai che intorno ai quattordici anni venga spiegato ai ragazzi che nel far sesso non contano tanto le dimensioni, la durata o quante ne hai portate a letto; ma aver raggiunto effettivamente un piacere di coppia con una persona dalle quale sei attratto. Meglio che scoprano tutto con il primo amico che ha you porn sbloccato in modo che confondano subito il sesso con le perversioni.

E nel frattempo (vero Costanza Miriano?) è importante che sia i ragazzi che le ragazze capiscano bene che “…come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto” (Efesini 5,24), in modo che poi si possano fare disquisizioni astratte sul chissà da dove venga la cultura machista.

Alla fine forse davvero non bisogna parlare di omofobi, il vero problema con i fanatici religiosi è la loro sessuofobia a tutto campo.

Alessandro Chiometti

L'articolo Dalla caccia alle streghe alla caccia ai teorici del gender proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.