Ovvio come essersi impadroniti di uno dei miti più radicati nella passione sportiva degli italiani abbia quindi offerto un incredibile vantaggio psicologico e abbia evocato gli entusiasmi più emotivi e sentimentali, che oltretutto non hanno bisogno di ragioni razionali, perché la madrepatria è pur sempre la madrepatria, specialmente quando si creano competizioni, dato che quel "forza" non può non rievocare le vittorie ai campionati del mondo, le mitiche partite contro la Germania, il Brasile, la Francia……

Ma ora a Berlusconi serve un nome nuovo. Come può superare sé stesso? Cosa c'è di più stereotipato di un nome come "Forza Italia", che già quando si pronuncia pare richiedere di alzare la voce?
Ed ecco l'ultima trovata: "Italia". Proprio così, per la prima volta nella storia, il nome di un  partito si identificherebbe con il nome di uno Stato. 
In Italia siamo talmente abituati alle cose assurde e surreali che l'ipotesi pare plausibile. Per capire meglio l'effetto ridicolo dell'idea berlusconiana dobbiamo fare finta di applicarla in uno Stato vero. Ad esempio, immaginiamo che il partito conservatore inglese si voglia chiamare "Regno Unito di Gran Bretagna" o che il partito socialista spagnolo voglia chiamarsi "Spagna". Una cosa che farebbe morire dal ridere, non è vero?

Ma il punto non è questo.
Tutto si può dire di Berlusconi tranne che non abbia la capacità di usare il potere delle parole. Appropriarsi del potere evocativo di esse per manipolare le masse popolari, però, più che una semplice conoscenza di tecniche pubblicitarie sembra imitare quella che per secoli è stata una delle principali strategie di persuasione della chiesa cattolica.
La forzata diffusione del cristianesimo in Europa non è stata solo frutto di strategie politiche imposte con la forza, ma in gran parte si è basata su un reale potere di attrazione psicologica, e questo potere di attrazione spesso era (ed è) fondato sulle parole.

Il nome stesso di quella che si ritiene l'unica vera chiesa è già tutto un programma: chiesa cattolica romana. Curioso che chi ritiene di rappresentare il cristianesimo non abbia l'aggettivo "cristiano" nel proprio nome ufficiale!
Interessante notare che "cattolico" significa "universale". Dunque la chiesa di Roma si propone come "chiesa universale"! Altro che chiamare "Italia" un partito! Dire che la chiesa di Roma è la "chiesa universale" è come se Berlusconi chiamasse "Mondo" il suo partito, piuttosto che semplicemente "Italia"!

Che dire poi di come la "chiesa universale" abbia saputo impadronirsi di altre PAROLE  altrettanto universali e transculturali come "padre", "madre", "fratello", "sorella"?
La stessa chiesa si propone come "madre" (santa madre chiesa, si diceva) mimetizzandosi dietro lo stereotipo più inviolabile, un tabù rispettato anche dai criminali, perché la mamma è la mamma, e tutti i simboli materni sono intoccabili. Non a caso la vera dèa del cattolicesimo è Maria. Perché il padre durante l'infanzia è visto con timore, nell'adolescenza come un rompiscatole. Mentre la mamma è sempre comprensiva, disponibile, un po' complice. In ogni caso, c'è anche un papà proposto dalla chiesa cattolica, basta togliere l'accento: è il papa, che anche etimologicamente vuol dire padre.

Se Berlusconi non potrà chiamare "Italia" il suo partito, chissà che non decida di chiamarlo "Mamma".
O magari "mammasantissima" date certe sue amicizie.

Luigi M Nicolai

L'articolo Parole proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La prima: una pseudo esperta di islamismo afferma, a proposito della temuta lapidazione di Sakineh Mohammadi, che la pratica della lapidazione non era prevista dal Corano, essendo molto più recente, di origine medioevale.

In realtà tale forma di condanna a morte è antichissima, in quanto la ritroviamo addirittura nel Pentateuco, ovvero nei primi libri dell'Antico Testamento, il testo sacro degli Ebrei accettato anche da Cristiani e Islamici.

Quindi, se è vero che il Corano non parla di lapidare nessuno, come del resto anche il vangelo, è però l'antica legge mosaica che prescrive la lapidazione per un certo numero di comportamenti molto vari, che vanno dall'adulterio al lavorare di sabato, dall'omicidio alla bestemmia, dalla stregoneria all'idolatria.

Pertanto, nel decimo secolo a.C. e probabilmente anche prima, abbiamo già una consolidata pratica di lapidazioni all'interno del popolo di Israele e probabilmente anche nelle altre popolazioni mediorientali. Ovviamente la vita nel deserto, ove si trovano pietre in abbondanza, deve aver suggerito un tale tipo di utilizzo.

Seconda notizia assurda: un pastore di una chiesa americana ha dichiarato che il prossimo 11 settembre brucerà pubblicamente una copia del corano, ritenendolo probabilmente un testo che istiga alla violenza.

Per i motivi anzidetti, dovrebbe a maggior ragione bruciare l'Antico Testamento, o quantomeno quella parte che contiene esplicite prescrizioni violente, come avviene appunto nel Pentateuco, soprattutto nel libro dell'Esodo.

Questo pazzoide, oltre che alimentare pericolosissime tensioni sociali, è piuttosto ignorante sia dei veri contenuti della religione islamica che della sua stessa religione, altrimenti non se la prenderebbe con il corano, un semplice testo esortativo e devozionale, ma comprenderebbe che la radice storica di ogni violenza religiosa è trasversalmente presente in tutto il monoteismo giudaico-cristiano-islamico.

Il "vero" peccato originale dell'umanità sembra essere proprio questo: inventare un dio a cui attribuire leggi e comandamenti fatti per opprimere, torturare, sterminare i più deboli e più umili.

Luigi M Nicolai

L'articolo Memorie storiche proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Nessuna formula politica, nessuna intesa partitica né nuove o vecchie alleanze potranno risolvere il problema di uno Stato in totale decadenza, se non si comprendono le cause dello sfacelo morale italiano. I problemi non saranno mai risolti finché ci si illude di trovare soluzioni basate su formule politiche vecchie o nuove.

C'è un problema di fondo che va compreso e se possibile risolto, ovvero quello giustamente sottolineato da Bagnasco: il sottosviluppo morale dove tutti sembrano dedicarsi ad ottenere tutto ciò che possono, senza limiti, con ogni mezzo, con ogni furbizia, con ogni intrigo, con ogni falsificazione.

I politici sono lontani anni luce dal comprendere le cause di fondo legate alla moralità individuale, perchè ogni parte politica pensa di avere la ricetta giusta per riordinare lo Stato, risolvere i problemi, riformare, migliorare. Con questo livello di moralità, invece, non andremo da nessuna parte. Inutile nascondere i sintomi, per guarire bisogna curare la malattia.

Peccato però che Bagnasco non abbia fatto ipotesi per tentare di capire come mai in Italia abbiamo un livello morale così basso, nonostante le massicce dosi di insegnamento religioso a cui ogni italiano viene sottoposto  dalla culla alla tomba. Non un minimo di autocritica per spiegare perché questo popolo super-cattolico sia così deviante, perverso, ladro, profittatore, mafioso, opportunista e furbetto.

Tra l'altro l'Italia spende almeno 5 miliardi di euro l'anno per far sì che gli italiani siano bravi e devoti cattolici, no? Che fine fanno questi soldi? Che almeno il Vaticano sia responsabile di questi catastrofici risultati morali, dato che pretende di educare moralmente gli italiani.

Certamente Bagnasco non poteva avventurarsi in una analisi sociologica più approfondita, altrimenti dovrebbe ammettere realtà (per lui) imbarazzanti: è proprio la cultura cattolica che produce la forma mentis dell'assenza di ogni coscienza individuale. Cosa ci aspettiamo da un popolo educato da secoli a sopprimere la voce della propria coscienza per sostituirla con la passiva adesione a dogmi preconfezionati? Quale moralità può avere un popolo educato sin dall'infanza non alla responsabilità, non all'autodeterminazione consapevole, ma a rituali condoni settimanali dove ogni ruberia, pirateria, omicidio, truffa, danno, delitto e crimine sono magicamente cancellati con la formuletta "ego te absolvo"?

Gli italiani, è chiaro, hanno senz'altro distorto la dottrina cattolica, trasformandola in un comodo alibi fai-da-te, ma è chiaro che la Chiesa, interessata solo a mantenere il consenso, è stata fin troppo compiacente sul piano dei requisiti morali, sia propri che dei propri fedeli, proprio per il timore di perdere potere e privilegi.

Abbiamo poi degli esempi catastrofici: una Chiesa che scomunica i divorziati ma non i trafficanti di droga e di armi, non i mafiosi, non coloro che veramente sono nocivi per la società. Una Chiesa per molti anni compiacente persino con i preti pedofili, ma intollerante con le povere donne desiderose di una fecondazione assistita per avere figli che non possono avere con i metodi naturali. Una Chiesa che condanna le coppie di fatto ma che al tempo stesso celebra il Family Day insieme ai politici della destra che hanno due o tre mogli….. tutte queste contraddizioni e ipocrisie SI PAGANO, perché la gente comune non studia filosofia ma molto più semplicemente segue i modelli di comportamento proposti dalla società e da chi pretende di rappresentarla.

Se i modelli sono negativi o contraddittori, i risultati non possono che essere devastanti. E le conseguenze si vedono.
 

Luigi M Nicolai

L'articolo La Radice del Male proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La cosa ha messo non poco in imbarazzo i dirigenti del motore di ricerca, che infatti hanno già provveduto a modificare i risultati delle ricerche in modo da evitare il penoso accostamento fra vaticano e pedofilia, peraltro non particolarmente improprio, dati i temi di attualità.

Questo genere di scherzi sfruttano quella che dovrebbe essere la forza di Google, ma che talvolta si rivela una debolezza, e cioè il fatto di premiare con maggiore visibilità la cosiddetta popularity rispetto alla significatività del contenuto. Il che significa che se un sito viene "linkato" da decine o centinaia di altri siti, esso acquista immediatamente importanza, anche se si tratta di un sito scadente o magari pieno di pubblicità.

Questo scherzo ricorda una fenomeno simile, accaduto tempo fa inserendo su Google la parola "fallimento". Primo risultato: il sito ufficiale del Governo italiano.

Andrebbe però ricordato anche un altro fenomeno (questa volta non è uno scherzo, né un risultato ottenuto con sotterfugi).

Con la parola "pedofili" abbiamo 950.000 risultati, ma il TERZO risultato (l'ordine può cambiare a seconda dei momenti) è un mio articolo che è stato pubblicato anche su questo blog,  si tratta di:

PERCHE' I PRETI DIVENTANO PEDOFILI?
pubblicato su cristianesimo.it

Non a caso, questa è la pagina più visitata del sito (circa 1500 accessi diretti dall'inizio di luglio).

Luigi M Nicolai

L'articolo Se scrivi “vaticano” su Google esce…….. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Che un prete diventi sempre più spesso uno stupratore di bambini è l'ovvio risultato di una fede fondata sul sacrificio di una vittima innocente. Ecce Agnus Dei, ecce qui tollis peccata mundi…. L'intera teologia cattolica si basa proprio su questo concetto, ovvero che per salvare l'umanità (da che?), era "necessario" che un innocente, però di natura divina, venisse "sacrificato", possibilmente con cruenta dispersione di sangue, affinché la sete di vendetta di suo padre, un certo Jahvé o Geova, venisse definitivamente saziata e non più diretta verso gli umani.

Un racconto orribile, osceno, patologico, surreale. Se fosse il delirio di un uomo qualsiasi, non ci sarebbe esitazione nel formulare una diagnosi di schizofrenia paranoide. Detto da una religione, diventa storia sacra, catechismo, teologia, dogma. Si noti che la simbologia usata dal cattolicesimo ha sempre sottolineato i tratti infantili della vittima sacrificale. Per alludere al Cristo, si usa la metafora dell'agnello, non della pecora o del bue. Nemmeno si parla di tori come nel mitraismo.

Ora, pensiamo a coloro che sin dalla loro giovinezza vivono totalmente immersi in questa ideologia, come appunto fanno i preti. Possiamo supporre che molti di loro hanno una personalità sufficientemente forte da poter vivere la teologia cattolica come un gioco simbolico, una sorta di psicodramma catartico, in grado di dare forma ed una apparente logica ad una fede che altrimenti sarebbe, come è, del tutto priva di logica.

Ma cosa accade quando una simile ideologia viene assorbita da menti già labili e predisposte alla vulnerabilità psichica? La categoria dei preti non è rappresentativa della popolazione generale. Chi decide di farsi prete sa benissimo che rinuncerà ai normali desideri umani: sessualità, famiglia, figli, ecc. Ora, come ci spiega la psicoanalisi, il nostro inconscio è molto abile nel mascherare le proprie difese, mistificare la realtà, nascondere le difese dietro una facciata socialmente apprezzabile come può essere, ad esempio, la cosiddetta "vocazione" di farsi prete.

Senza fare d'ogni erba un fascio, e riconoscendo che possa certamente esistere la scelta del celibato come scelta di libertà dai legami "terreni", per potersi dedicare alle proprie scelte culturali, sociali, religiose, ecc., va però detto che possiamo sicuramente supporre che fra coloro che scelgono la vita ecclesiastica possano esserci molte motivazioni nevrotiche, fondate sulla paura del mondo, della vita, delle responsabilità familiari, nonché alla paura del sesso, inevitabilmente connesso con l'autostima.

Ora, in un campione di persone in parte già predisposte a forme di disadattamento psichico, possiamo aspettarci percentuali più elevate di comportamenti patologici, specie se queste persone, per  libera convinzione o per conveniente immedesimazione, si trovano immersi in una ideologia di per sé patologica e patologizzante.

Come ho scritto in un mio saggio sull'argomento, anche lo stesso battesimo dei bambini è in sé stesso uno stupro. Nel battesimo si nega la possibilità che il povero neonato possa sviluppare in modo autonomo le proprie scelte, e viene marchiato come "cristiano" prima ancora che possa sviluppare la capacità di pensare, di parlare e di comprendere.

Certamente è orribile pensare ad un prete che adesca bambini per costringerli a ripugnanti azioni sessuali, ma vi assicuro che quando penso ad un prete che battezza un neonato, vedo ancora più violenza, ancora più oscenità, soprattutto tenendo conto che il battesimo è, spesso, non in tutti i casi per fortuna, solo l'inizio di un lavaggio del cervello che si protrarrà per tutta la vita, uno stupro psicologico dove si impedirà, se possibile, ogni confronto critico, ogni libera opinione, ogni diritto di autodeterminazione.

Una religione fondata sullo stupro psicologico, non è un caso che produca preti pedofili. Essi sono, in un certo senso, i sacerdoti del cattolicesimo più autentico e più vero. La  loro patologia non fa altro che dare forma ed espressione a radici patologiche ben più profonde, che coinvolgono interi popoli. La riflessione sul fenomeno dei preti pedofili deve poter mettere in discussione l'intero castello di patologie che quotidianamente e con notevole sforzo mediatico sono inculcate nelle menti della gente.

Luigi M Nicolai

L'articolo Preti pedofili: i sacerdoti del vero cattolicesimo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Ovviamente è solo un’iperbole, che illustra però molto efficacemente quali enormi reazioni a catena si possano determinare con ogni parola, ogni piccolo gesto, ogni azione apparentemente innocua.

Figuriamoci cosa può accadere quando parole, gesti e comportamenti sono messi in atto non da persone sconosciute ma da amministratori dello Stato, da Parlamenti, da persone in vista, dai giornali, dai mezzi di comunicazione.

I pubblicitari conoscono bene il fenomeno, e sono disposti a pagare anche milioni di euro per far si che un divo particolarmente ammirato possa sorseggiare un determinato aperitivo o utilizzare un determinato gestore telefonico. Perché sanno che verrebbe inevitabilmente imitato, persino oltre le stesse intenzioni dei pubblicitari!

Recentemente, il parlamento italiano ha affossato una legge che doveva tutelare i gay dalle discriminazioni omofobiche. Nei giorni successivi, alcuni esaltati si sono sentiti in qualche modo stimolati a dare qualche coltellata a coppie di gay incontrate per caso, colpevoli solo di essere tali e di non nasconderlo.

Ecco un battito di ali che diventa uragano!

A chi dobbiamo la responsabilità politica, morale e psicologica di questi fatti?

I presidi che si sono rifiutati di applicare la sentenza della corte europea, fonte primaria di diritto al di sopra delle stesse costituzioni nazionali, non togliendo i crocifissi dalle aule scolastiche, ma addirittura appendendone provocatoriamente degli altri, comportandosi da ultras della curva sud anziché da dirigenti statali e soprattutto senza aprire alcun dibattito paritario, si sono giustificati affermando che il crocifisso non è un semplice simbolo religioso ma un emblema della cultura italana che una sentenza europea "non ci può togliere" (dunque, tra l’altro, le sentenze si rispettano solo se piacciono, altra pericolosa mina vagante data in pasto  all’opinione pubblica in un Paese che ha inventato le mafie, tant’è che anche in Burundi "mafia" si dice in italiano).

Ora, a parte il fatto che la storia insegna che ogni qualvolta si associa religione e nazionalità, si creano conseguenze catastrofiche, nessuno dei tanti esperti saliti in cattedra a difendere l’integrità della Razza Italiana, Bianca, Cattolica e Crociata ha minimamente supposto che, nella effettiva percezione spicciola dei ragazzi abituati a configurare il proprio cervello con lo stile essenziale degli SMS, una delle tante orribili ma logiche conseguenze di questo sottile e strisciante razzismo istituzionale è senz’altro quella di dedurre, ad esempio, che un negro non può essere un vero italiano.

Tantomeno potranno esserlo gli islamici (figuriamoci: in qualche Comune del nord sono già apparsi cartelli stradali di "divieto di burqa"), oppure un immigrato di seconda generazione, o magari una qualsiasi persona che per ideologia, nazionalità, abbigliamento, inclinazioni, gusti, mode, pettinatura, alimentazione o altro possa distinguersi dal Modello Unico di Pensiero a cui questa orrenda forma di fascismo televisivo, malavitoso e clericale che ci governa vorrebbe conformarci tutti.

Luigi M Nicolai

L'articolo Un negro non può essere italiano! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Vagando con il telecomando sugli innumerevoli canali satellitari, mi sono imbattuto in una emittente televisiva cristiana americana, che trasmetteva un documentario pseudo-scientifico che parlava un po’ di tutto, dai dinosauri alle stelle, dalla preistoria alle galassie, dalla comparsa della terra (definita "creazione" della terra) all’universo, i pianeti, ecc. ecc.

Il concetto ricorrente era che se tutto ciò esiste, in modo piuttosto coerente e armonico, "evidentemente" qualcuno deve aver ideato e realizzato tutto questo. Questa in realtà è una spiegazione circolare, come vedremo fra poco, ma i teisti la considerano razionale.

Comunque, se esistono trasmissioni televisive così, significa che a tutt’oggi il discorso funziona.

E allora mi sono messo a giocare con le ipotesi come fanno i religiosi (cose che succedono a chi resta in città nel periodo di ferragosto) e mi sono chiesto: ma se un tale dio che ha creato tutto questo esistesse, si domanderebbe mai "perché esisto? da dove sono venuto?"

Ora, ammetto che è difficile dare un senso ultimo all’esistenza di qualsiasi cosa. Effettivamente non c’è una risposta alla grande domanda "perché l’universo esiste?". Ma se si teorizza che tutto l’esistente è stato creato dal nulla da un essere vivente che possiede una tale capacità, il problema si è semplicemente SPOSTATO.

Ecco quindi un altro mistero: perché i religiosi non si domandano, per coerenza, come mai il dio da essi concettualizzato esiste da sempre, senza che nessuno l’abbia mai né ideato né realizzato? Sempre per coerenza mentale, chi non accetta l’esistenza dell’universo come dato di partenza, dovrebbe ritenere che da qualche parte c’è anche un super-dio creatore di dèi. E anche un super-super-dio creatore di super-dèi, ecc. ecc. secondo una sequenza infinita di cause-effetti, dove è impossibile risalire ad una "causa prima" se non, come dicono i religiosi, "per fede" e non per ragione.

Ma allora perché fare documentari in cui ci si sforza di dimostrare una presunta ragionevolezza del pensiero religioso?

E anche il dio dell’universo, per coerenza, dovrebbe credere nell’esistenza di una divinità molto più potente, in grado di creare dèi. Altrimenti, per colmo di incoerenza, avremmo un dio ateo! E come può pretendere un dio ateo di convincere gli atei umani?

Luigi M Nicolai

L'articolo E se dio fosse ateo? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.