Ma voi avete mai provato ad adottare un figlio in Italia?

Ve lo chiedo sinceramente, ci avete mai pensato? Avete chiesto informazioni? Sapete cosa vi aspetta?
Io, sinceramente, avendolo sempre desiderato mi sono informato e mi han fatto passare la voglia. Al di là della questione economica c’è tutta una serie di indagini e valutazioni che devono stabilire se la coppia (rigorosamente etero, ca va sans dire, e per i single ci sono ancora limitazioni) è idonea all’adozione.

Ora in tutto l’affaire Nicole Minetti (di cui ancora non è chiaro ciò che sia successo ma penso che grazie a Travaglio & co. e alla loro testardaggine investigativa presto o tardi avremo comunque una verità giuridica, quale che sia) c’è un fatto che indiscutibilmente è avvenuto.

A Nicole Minetti, condannata in via definitiva per favoreggiamento della prostituzione per i ben noti casi legati a “Ruby Rubacuori” nel 2018, è stata concessa l’adozione di un bambino uruguayano dal tribunale dei minori di Venezia nel 2024.

Ora qui non si tratta di essere giustizialisti o di avere l’odio di classe nel sangue come scriverebbe Libero, si tratta di puro e semplice buon senso.
In un paese in cui l’adozione è un processo difficile (e costosissimo, ma sappiamo che quello per la persona in oggetto non è certo quello il problema), in cui ti verificano il casellario giudiziario di tutta la famiglia prima di darti il nulla osta burocratico all’adozione; in questo paese qua dicevamo, viene concessa l’adozione a una persona condannata per favoreggiamento della prostituzione (nonché per peculato e truffa  tanto per gradire).

C’è qualcosa di più assurdo?
Ah già, c’è il fatto che a difendere la Minetti ci sono le stesse forze politiche che starnazzano ogni giorno contro quelle che per loro sono famiglie innaturali, o contro la procreazione assistita o la maternità surrogata. Perché: “I bambini, mio dio, possibile che nessuno pensi ai bambini?”

Ora io non so se a questo punto sia vera la “teoria di complotto” per cui l’Assurdistan in cui viviamo sia in realtà un laboratorio sociale in cui i POTERI FORTI studiano i limiti del controllo sociale per stabilire quale sia il punto di rottura della catena con cui strangolare il popolo.
Forse ormai è tutto il mondo un laboratorio di controllo sociale, chi può dirlo?

Fatto sta, che è inevitabile oggi vedere Nicole Minetti al posto di Alberto Sordi nel ruolo del Marchese del Grillo che sale sulla carrozza mentre viene esentato dagli altri coinvolti nella rissa e dice “Mi dispiace, ma io so io e voi nun sete un cazzo”.

E chi governa, Presidente della Repubblica compreso che quando legge le istanze richiedenti la grazia (perché dovrà pur leggerle se ne ha concesse solo 70 su 4200, giusto?)  dovrebbe pur farsele due domande su alcune motivazioni abbinati ad alcuni nomi, dovrebbe tenere bene a mente che comunque c’è un limite ai privilegi che possono essere concessi alla propria cerchia e alle umiliazioni che può subire la gente che non conta un cazzo.

Perché poi quel che succede lo insegna la storia.

Alessandro Chiometti

foto da: Pubblico dominio, https://it.wikipedia.org/w/index.php?curid=3529721

L'articolo Perché Nicole Minetti è Nicole Minetti e voi non siete un cazzo. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Se il successo di “Due spicci”, la nuova serie targata ZeroCalcare, era pressoché scontato, molto meno erano scontate le dimensioni di questo successo. E in particolare le diecimila persone accorse al Circo Massimo per l’anteprima della serie.

Questo e il diluvio di recensioni entusiaste (una media di 8.5/10 su Imdb dopo le prime seicento) hanno evidentemente spaventato qualcuno, ai c.d. piani alti, visto che (scoop!!!) uno dei punti di riferimento verso il basso della storia politica italiota (il sempre imbarazzante Gasparri) ha tuonato e minacciato interrogazioni parlamentari dopo aver scoperto, udite udite, che in Italia ci sono lavoratori malpagati finanche nel mondo artistico e televisivo.
I suoi amichetti di Mediaset, per non parlare delle redazioni degli amichetti editori, invece evidentemente hanno sempre elargito compensi da nababbi ai lavoratori. Ne prendiamo atto.

Fatto sta, che al di la delle risposte che giungeranno al rappresentante dello stato e del governo dagli autori della serie, tutto ciò ci da l’occasione di parlare, in questo 2 giugno, festa di una repubblica ormai oligarchica (a proposito, le maiuscole mettetecele voi su certe schifezze) del fatto che caratterizza più di ogni altro la terza serie animata di Zerocalcare. La totale assenza dello stato.

Dando per scontato che tutti (escludendo Gasparri & co., ovviamente)  riconoscano all’autore romano una capacità straordinaria nell’arte del raccontare storie, così bravo da aver sdoganato in Italia le graphic novel nella grande distribuzione editoriale, e ora di averle traslate in questo nuovo format di molto diverso da qualunque cosa “a cartoni animati” (sorry ze’… sono boomer) avessimo visto finora; vogliamo sottolineare proprio questo aspetto.
Non possiamo non notare che in una storia che (fra le tante risate che Zero ti costringe a fare con il suo surrealismo fin troppo realistico) parla soprattutto di usura, malavita, esattori, buffi, suicidi, omicidi, soprusi, violenza maschilista praticamente non si vede una sola divisa delle “forze armate” o di figure istituzionale.

Lo stato, e le sue forze armate e le sue istituzioni, non sono qualcosa di lontano… ma qualcosa totalmente inesistente. Viene chiamato in causa solo per denunciare la sua assenza: “Amore mio,  ce stanno 50 posti letto messi a disposizione dal comune di fronte a 2000 richieste, noi provamo a mettece le pezze ma lo vedi anche tu come stemo messi.”
O per denunciare in modo impietoso che non c’è molta differenza fra i metodi violenti della criminalità e mettere in galera qualcuno per dieci anni. E sì, per carità “Non me poi dì che è la stessa cosa!” Certamente! Ma “Bella, io con lo stipendio del centro commerciale o ce pago l’affitto o ce magno, e mi fratello s’è impiccato in cella dopo che là dentro aveva fatto più buffi che fori, quindi scusame non so la tipa adatta per fa le distinzioni.”

In poche parole, in cinque minuti di dialogo tutto quello che nessuno ha il coraggio di dire: l’Ita… l‘Assurdistan è l’unico paese dell’occidente dove lavori 40 ore a settimana, anche con mansioni altamente qualificate, e sei POVERO.

Povero, sì. I soldi non ti bastano mai, soprattutto in una città come Roma… e a Milano e Firenze è anche peggio. Sei povero, e non te ne rendi conto… ma se hai i figli e un mutuo quando arriva l’imprevisto lo realizzi subito che il tuo stipendio non basta. Grazie allo stato e alle sue sovrastrutture bancarie basta un piccolo sospeso (o anche per motivi politici, come dimostra il caso Francesca Albanese) e nessuno ti da un prestito legalmente. E allora che fai? Trovi il doppio lavoro e per sostenere dodici ore di lavoro al giorno pippi la cocaina, e la spacci, sennò non tela puoi permettere.  In attesa della svolta. Della scommessa giusta, del gratta e vinci giusto, della morte dello zio giusto.

Nel frattempo Gasparri & co. – 20mila euro al mese quando non hanno ulteriori extra – ti dicono che il problema è l’immigrato che ti ruba il lavoro (quale?) e puniscono con il carcere duro un diciottenne che ha due grammi di hascisc in tasca. Poi ti dicono comprare i cacciabombardieri perché Putin ci vuole invadere e spendono lì in fondi europei che servivano a rimettere in sesto il SSN.
Così quando tua madre o tuo figlio hanno bisogno di un’operazione urgente, magari non salvavita, ma comunque urgente per avere una vita normale, le liste di attesa dello stato ti dicono “ripassa fra due anni”. Quindi cosa ti resta da fare? Chiamare l’amico Tartaruga e chiedergli diecimila euro per pagare il chirurgo. Chirurgo che opererà i tuoi familiari nella struttura pubblica,  ma intascando i tuoi soldi grazie all’intramoenia e… no scusate quest’ultima parte non c’è sulla serie “Due spicci”.

Vabbè lo ammetto mi son sbagliato.
Come mio nonno. Quando pensava che resistendo sulle montagne quei due inverni avrebbe potuto contribuire alla formazione di un paese decente. Col cazzo che ce l’avreste fregato se avesse avesse avuto la premonizione di vedere cosa saremmo diventati.

Ciao Ze’! Se semo visti. Tanta stima.

Alessandro Chiometti

p.s. ne frattempo è arrivata la risposta di ZeroCalcare alle polemiche sui salari. Precisa e puntuale come sempre.

L'articolo Uno stato da due spicci proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Clamoroso (?) : un editoriale di Nature chiede le prove che l’AI aiuti effettivamente con le diagnosi mediche. 

Clamoroso (??): L’AI non fa i miracoli promessi e Apple risarcisce gli utenti per chiudere le cause!

Non era legittima difesa. I gestori cinesi che avevano ucciso un italiano che aveva rubato nel loro negozio sono stati condannati a 17 anni di carcere. 

Un miliardario che appoggia la destra di Trump! Che roba, Contessa!!!

Lika, artista di strada denuncia la complicità fra Europa e Israele

Le notizie ANSA quelle vere, mica le nostre ANSIA NEWS!

L'articolo Dal 1 all’8 maggio 2026 proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La notizia che l’Arci Jonas Club di Terni, con cui abbiamo avuto già il piacere di collaborare e speriamo di continuare a farlo in futuro, è stato oggetto dell’ennesimo attacco intimidatorio la scorsa settimana ci giunge non certo inaspettata visto il clima che si respira in città e in tutto il paese.

Mentre le istituzioni (locali e nazionali) continuano a diffondere chiacchiere e concentrano le attenzioni inerenti al problema della sicurezza urbana sui c.d. “irregolari”, le associazioni antifasciste che garantiscono la loro presenza sui territori (anche quelli come il centro di Terni, ormai desertificato quasi ovunque dalle scelte economico-commerciali di tutte le recenti giunte comunali) pagano il pegno della loro battaglia quotidiana contro i tipi di odio più sdoganati del nostro paese.
Ovvero quello xenofobo, quello misogino, quello omofobo e quello “anticomunista” che ormai viene sfoggiato senza ritegno da ogni carica istituzionale come se la Costituzione Italiana non fosse mai esistita.
Nel vuoto intellettuale delle amministrazioni locali e nazionali ormai si sono generati mostri che è sempre più difficile combattere. Le Associazioni come l’Arci Jonas Club ci provano a ricordare da che parte sia il buon senso che ci dovrebbe rendere “umani”.
Non lasciamoli soli.

Civiltà Laica APS

Comunicato Stampa del 2.4.26

L'articolo Solidarietà al Jonas Club di Terni proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

“Ho detto: «cazzo che botta!», che botta cazzo! Cazzo che botta!” (Pulp Fiction)

Le dimissioni  di Lady Versilia sono l’ultimo (per ora ovviamente, continuiamo a mettere su i popcorn nel frattempo) atto della ridicola farsa post-referendaria che questo Governo composto da scarti del bagaglino sta mettendo in mostra.

La prima considerazione che possiamo fare è: e per fortuna che non era un voto politico Egregio Signor Presidente (pro tempore) Meloni!

Lo spettacolo di queste ore dimostra quanto è stato giusto andare alle urne per votare “No” a prescindere  da ogni quisquilia tecnica sulla riforma oggetto della domanda referendaria. E per chiarire ogni possibile dubbio a chi ci legge lo diciamo senza timore: fino a un mese fa eravamo abbastanza convinti delle motivazioni tecniche del “Sì”.
Dopodichè la discesa in campo delle figure apicali del governo con le loro rocambolesche argomentazioni (il caso Garlasco, spacciatori e stupratori rilasciati dai giudici comunisti, le Ong che tifavano per il no e finanche i poveri figli della famiglia del bosco) ci ha decisamente convinti che a questi individui andava mandato un messaggio per tentare di fargli capire quanto avessero rotto i cabazisi (en passant  non abbiamo mai capito perché il dialetto siciliano è considerato politically correct, transeat).
Probabilmente il messaggio è arrivato, ma alcuni ci hanno obiettato che, rinunciare ad una riforma ritenuta giusta per l’atteggiamento e il giudizio politico su chi la proponeva,  era paragonabile al famoso marito auto-eviratosi per far dispetto alla moglie. Ci sentiamo di dissentire per diversi motivi.

(1) Non era certo una riforma risolutiva né fatta a regola d’arte.
Per quanto la separazione delle carriere sia doverosa a nostro avviso in un ordinamento giuridico democratico, molto c’era da dire sulla scelta della composizione dei nuovi CSM; e non per il tanto bistrattato sorteggio (anzi) ma per i modi con cui veniva proposto. Non era così che si eliminavano (ammesso che abbia un senso perseguire questa utopia che vorrebbe il magistrato privo di una sua idea politica… o la questione è tutta nel “dover non dire” come l’ipocrisia dell’Assurdistan richiede?) le correnti “politiche” dei magistrati e dei PM. Venendo in parte scelti dal parlamento sarebbero restate tal quali come adesso.
Lo hanno spiegato tutti i tecnici, di destra e di sinistra, quelli contrari e quelli favorevoli, la riforma non cambiava nulla delle PROCEDURE. Quindi non sarebbe cambiata una virgola dei tempi biblici della nostra giustizia, o dei tanto odiati “criminali che vengono rimessi in libertà il giorno dopo”, o sullo spazio di intervento dei giudici nella società.

(2) Quando chi amministra la cosa pubblica racconta balle va fermato. 
Fermo quanto detto al punto precedente, viene da chiedersi allora se i rappresentanti apicali del governo che sono andati in scena nell’ultimo mese sono stati tutti così cialtroni da raccontare balle sesquipedali sugli spacciatori, su giudici paramafiosi, sui casi irrisolti, su Enzo Tortora, sui migranti. La risposta non può che essere sì, senza se e senza ma. In tal senso a distinguersi (in peggio) è stato il solito Salvini che è arrivato a dire che il “no” avrebbe aiutato le Ong e quindi i clandestini (e speriamo sinceramente che anche lui sia arrivato al capolinea visto che è stato contestato dai suoi stessi elettori padani al funerali del non certo rimpianto Umberto Bossi).

(3) Il referendum, la Costituzione e il significato politico.
“Tutte le nostre faccende […] sono politiche, che ti piaccia o no” spiega bene una poesia mai abbastanza citata di  Wislawa Szymborska, quindi figuriamoci se un referendum possa non essere politico. Ma senza addentrarci qui nel disastro culturale dell’Assurdistan in cui gloriosa parola “politica” è stata scientificamente infamata al fine di far disinteressare le persone dal partecipare attivamente alla fase decisionale della defunta democrazia, quello che per noi è stato sempre odioso è l’uso strumentale del referendum per mettere in difficoltà i leader e i partiti avversari.
Non siamo peraltro reazionari come alcuni in tal senso, la Costituzione si può sempre modificare e migliorare; magari è meglio farlo con le dovute maniere… coinvolgendo anche le opposizioni e magari raggiungendo quei due terzi necessari affinché la modifica non debba essere sottoposta a consultazione referendaria.
Per questo avremmo voluto limitarci ad analizzare il merito della riforma costituzionale per decidere cosa votare, lasciando perdere le argomentazioni contro la politica generale del governo. Ciò non è stato possibile perché di fronte al Presidente del Consiglio che si appoggia anche agli youtuber più discussi e controversi pur di dire che i giudici sono cattivi e comunisti i discorsi “razionalmente politici” sono venuti meno ed è subentrata la necessità di cercare di fermare lo sfacelo istituzionale sempre più evidente.
Che poi questo sia stato forse il Referendum più politico della storia, con la proposta molto debole di una riforma costituzionale  caricata eccessivamente di messaggi dallo stile “O con me o contro di me” (ormai immancabili dalla perenne gestione della cosa pubblica in emergenza fra crisi, pandemie e guerre), lo dimostrano i demenziali giornalai al seguito del governo di questi due giorni post referendum. Dai quotidiani locali dei soliti noti (“La Tuscia sta con il centrodestra, si al 54%” – Corriere di Viterbo per la serie “confessioni da melodramma radiofonico”) fino al inqualificabile Mario Sechi direttore di Libero  (e noi che pensavamo che il peggio del peggio fosse Littorio Feltri…) la cui prima pagina di martedì non ha bisogno di commenti ma la sola constatazione che tutto sommato l’ha presa bene, come si suol dire.

L’Autocritica del Meloni
Da degno allievo della destra più becera (quella che non ha mai accettato la sconfitta dal 1943 e ha continuato a spargere odio identificandosi nelle iniziali di “Mussolini Sei Immortale”) “l’autocritica il presidente Meloni la fa silurando chi gli è vicino. Santanché, Chiorino, Delmastro e Bartolozzi sono le prime testa a rotolare (metaforicamente si intende); Nordio resta inspiegabilmente rimane al suo posto nonostante il fatto che sia stata bocciata la riforma che portava il suo nome
Si fermerà qui il presidente “Barbi – Fascio di luce”? (un saluto da Poggio Mirteto)

Oppure proseguirà con la sua pulizia del governo dagli impresentabili? In tal caso vorremmo segnalarle che ci stanno ricoprendo di ridicolo nazionale e internazionale anche le figuracce di La Russa, Crosetto, Fontana, Valditara, Piantedosi, Lollobrigida e, già che ci siamo, segnaliamo anche il fatto che se un presidente eletto con 12 milioni di voti non si dimette quando la sua riforma più importante e nodo cruciale del suo programma elettorale prende 14,5 milioni di voti contrari…  

Generazione Z, chiedetegli scusa. Tutti.

Il messaggio che arriva dalle urne è chiaro, gli elettori dai 18 ai 34 anni sono la fascia che ha votato intensamente per il No. Il 61,1% per l’esattezza. 
E vediamo molti pro-Meloni chiedersi “chissà perché” … beh, lasciate che vi si dia un’aiutino, visto che ne avete bisogno.

– Forse perché è un governo che sta riducendo la scuola ad un mero terreno di indottrinamento mandando circolari in continuazioni su ciò di cui sarebbe permesso parlare e cosa no? (La Palestina non esiste, ricordiamocelo) 
– Forse perché i giovani ragazzi laureati che vorrebbero entrare nel mondo della scuola si ritrovano precipitati in un mercato annuale della compravendita crediti per improbabili categorie di insegnamento in cui devono puntualmente regalare migliaia di euro, nonostante abbiano già due o tre lauree, per ridicoli corsi di aggiornamento a sedicenti università che in realtà sono diplomifici privati on line ?
– Forse perché perché si trovano a fare i conti con il paese più retrograda e punitivo d’occidente capace di rovinarti la vita per le droghe leggere o per aver guidato sopra il tasso alcolico consentito ma totalmente incapace di assicurarti una rete di taxi, e altri trasporti pubblici che ti permettano di spostarti senza rischiare come succede in ogni paese di Europa?
– Forse perché bisogna spendere centinaia di euro per spostarsi con il treno rendendo così impossibile ogni ritorno a casa per gli studenti e lavoratori fuori sede?
– Forse perché continuiamo a  pagare cifre ridicole per retribuire dottorati di ricerca e borse di studio ma al contempo sfruttiamo per anni questi ragazzi per mandare avanti, a basso costo università e altri enti pubblici?
– Forse perché non c’è volta che i grandi psicologi ospiti della De Filippi o a Domenica In pontifichino su quanto questi giovani siano troppo attaccati al cellulare e di quanto siano asociali per poi narrare di quanto era bello per noi incontrarsi davvero… poi i ragazzi escono e scoprono che avete chiuso i parchi, le sale giochi, i locali, le associazioni e se per caso si siedono su una panchina arriva subito la ronda di vicinato?
– Forse perché mandate quotidianamente chiari messaggi omofobi, mettendoli anche su circolari ufficiali, e vorreste tornare ai tempi in cui l’unica possibilità per sopravvivere alla propria adolescenza era ignorare le proprie emozioni e reprimere la propria sessualità conformandola a quella della maggioranza?
– Forse perché siamo uno degli ultimi paesi occidentali dove se una ragazza decide di abortire deve affrontare la Santa Inquisizione dei consultori gestiti dagli anti scelta e dai sedicenti obiettori di coscienza?
– Forse potremmo andare avanti per ore?

Forse. Ma ci fermiamo qui. E sorridiamo.
Perché solo vedere la vostra reazione isterica dopo la sberla ricevuta è una piccola soddisfazione.

“Non sarò mai abbastanza cinico
Da smettere di credere
Che il mondo possa essere
Migliore di così”.
(Brunori Sas)

Alessandro Chiometti

L'articolo Crisi di nervi, dimissioni forzate e patetici show. è l’Assurdistan baby. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Oggi le comiche: mentre il ministro Giuli chiede la testa di chi ha osato dare l’ok per il padiglione della Russia alla biennale…

Gli Usa comprano il petrolio russo!!! (Applausi, fuochi d’artificio, tutti ridono. Sipario prima possibile grazie)

Marco Cappato definitivamente assolto, l’accompagnamento di Elena e Romano in Svizzera non è stato aiuto al suicidio. (Si era autodenunciato nel 2025) 

Le legge che vieta l’adozione da parte di coppie omosessuali inviata alla Consulta per valutare se è discriminante. 

L'articolo Dall’ 8 al 13 marzo 2026 proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Usa e Israele attaccano l’Iran e ne uccidono l’Ayatollah. L’Iran risponde bombardando tutti i paesi vicini. 
Meloni riferisce 48 ore alla radio privata del gruppo Mediaset e non in parlamento. 

Il ministro della difesa Crosetto non sapeva nulla ed è dovuto scappar via da Dubai sotto le bombe. Cosa ci stava a fare non è dato sapere. Ma già fa abbastanza ridere così. 

Il ministro degli esteri Tajani (ah, abbiamo un ministro degli esteri? E come mai non sapevamo le intenzioni dei nostri alleati Nato a differenza di Parigi e Berlino?) non sa che dire, né su Crosetto a Dubai né su Trump, né sui pericoli che corriamo. Però, così de botto e senza senso, accusa D’Alema per aver bombardato Belgrado nel ’98. Dall’Assurdistan è tutto, sipario. 

Gli stregoni evangelici benedicono Trump per il suo attacco all’Iran.

David Rossi, capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena, non si era suicidato nel 2013. Ma tu guarda se bisogna dar ragione ai complottisti.

L'articolo Dal 1 al 6 Marzo 2026 proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il Movimento per la Vita è un’organizzazione che da anni si impegna perché si torni a negare il diritto all’interruzione volontaria di gravidanza e contro l’autodeterminazione riproduttiva. Formalizzare un accordo istituzionale con un soggetto portatore di questa agenda significa legittimarla politicamente.
Utilizzare lo strumento dei “patti di collaborazione” – pensato per la cura dei beni comuni – per aprire spazi pubblici, e in prospettiva scolastici, a un’organizzazione che contesta diritti garantiti dalla legge dello Stato è una scelta che non può essere derubricata a semplice collaborazione civica.

È un atto politico.
La scuola pubblica non è un terreno da presidiare ideologicamente.
Non è uno spazio da occupare con narrazioni unilaterali sulla vita, sulla fertilità o sulla maternità.

È un luogo costituzionalmente orientato alla formazione critica e alla pluralità.
Quando le istituzioni pubbliche scelgono di dare riconoscimento formale a organizzazioni anti-scelta, non stanno “valorizzando il volontariato”: stanno prendendo posizione in un conflitto che riguarda diritti fondamentali.

Proprio in questi giorni Civiltà Laica pubblica il numero 39, dedicato a “Scuola, potere e democrazia” in cui si analizza come la scuola sia oggi uno dei terreni centrali attraverso cui si indirizza il senso comune e si modellano le generazioni future.
La decisione del Comune di Terni conferma questa dinamica.

Chiediamo che l’amministrazione chiarisca pubblicamente:
• quali criteri adotta nella selezione dei soggetti con cui stipula accordi istituzionali;
• come intenda garantire la laicità degli interventi rivolti ai giovani;
• in che modo ritenga compatibile questo patto con il rispetto dei diritti e dell’autodeterminazione delle donne e delle persone gestanti.

La laicità delle istituzioni non è un’opzione.
È una responsabilità.

L'articolo Il Comune di Terni legittima l’agenda anti-scelta: una scelta grave e politica proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.