L'articolo Finalmente caro professore! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Queste parole nel titolo non le trovate più, immaginiamo siano state rimosse dopo che Odifreddi ha pubblicato il suo pezzo nel suo blog (anch’esso correlato a repubblica.it) definendo “ignaro e ignorante giornale” chi titolava in quel modo. Ma come si può vedere da una breve ricerca su google il titolo appare ancora nelle pieghe dell’Huffington.

Il problema però persiste e occorre dire al caro Odifreddi che l’ignaro e ignorante giornale è lo stesso per il quale scrive lui, con il quale ha avuto già molte discussioni in passato. Ma immaginiamo che lo sappia, e allora se anche l’esimio professore è “costretto” a stare nella casa de “la Repubblica”, viene da chiedersi: possibile che non ci siano speranze di avere un giornale popolare (e non populista) che parli in termini corretti di scienza?

Esaminando l’articolo in questione, e rilevando ancora una volta che continua a persistere la pessima abitudine di non indicare l’autore, vediamo che l’evoluzione biologica (e quindi il richiamo a Darwin del titolo originale) c’entrano poco con le parole del Papa che in realtà parla del big bang come opera del creatore (in maiuscolo nell’articolo, in minuscolo utilizzando un poco di razionalità) e di come poi l’evoluzione della vita abbia seguito le leggi imposte da esso stesso.

Quindi niente di nuovo ne’ di originale, sappiamo che il quotidiano dell’ateo neo-devoto Scalfari pompa qualunque affermazione di Papa Francesco I che neanche la Pravda quando parlava Stalin ma a volerla dire tutta è solo una riproposizione di quanto già espresso dal conservatore Giovanni Paolo II: studiate pure l’evoluzione di Darwin ma ricordate sempre che anche se le cose fossero andate in quella maniera è perché l’ha voluto Dio.

In realtà è proprio qui il nocciolo della questione e della diatriba odierna su Darwin e l’evoluzione Biologica: la Chiesa Cattolica e molti credenti non accettano ciò che per ogni biologo evoluzionista è evidente e cioè che non c’è nessun finalismo e nessuna “direzione verticistica” nell’evoluzione biologica.

Siamo quel che siamo solo per una serie di contingenze che, se fossero state leggermente diverse, avrebbero potuto portare specie completamente diverse ad essere quelle dominanti del pianeta.

Le dimostrazioni sono tante: i colli di bottiglia che hanno quasi estinto la vita sul pianeta, gli altri abitanti del pianeta appartenenti anch’essi al genere Homo che fino a ventimila anni fa lo hanno condiviso, il fatto che ci siamo ibridati con loro solo per fare degli esempi.

Invece Papa Francesco I è rimasto all’interpretazione teleologica dell’evoluzione, quella legata a quella famosa immagine che ha fatto più danni della grandine, ovvero “il cammino dell’uomo” che suggerisce una direzione e finanche un fine dell’evoluzione.

Del resto, come qualcuno ci ha fatto notare anche la parola stessa “evoluzione” suggerisce quello che in realtà non è. Un miglioramento, una direzione verso un progresso che invece è solo un frutto di contingenze e che è assolutamente reversibile. Come uscirne fuori? Provando a ripetere con forza quello che è evidente dallo studio scientifico: non sopravvive il più bravo, non sopravvive il più forte, non sopravvive il più buono e neanche il più cattivo. Sopravvive colui che ha la fitness migliore. E’ un concetto difficile? Forse, ma non pensate di poter sostituire lo studio della biologia con i video di you tube.

Alessandro Chiometti

L'articolo È così difficile parlare di scienza? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Professor Odifreddi, allora possiamo, anzi… dobbiamo nostro malgrado, dire che l’arca di Noè esiste ed è sul monte Ararat?

Lo dico senza timore di smentita, quella che ho visto sul monte Ararat è, al di là di ogni possibile dubbio, l’Arca di Noè. Il suo ritrovamento è la prima prova tangibile dell’esistenza di qualcosa di soprannaturale che contraddice tutte le leggi della fisica. E’ stata un esperienza fantastica e per certi versi drammatica per me che ho dovuto fare un profondo mea culpa per aver negato per tanto tempo l’esistenza di Dio.

Senta professore, le confesso che anche a me tremano le gambe, quando ci eravamo accordati su questa intervista pregustavamo una delle nostre tante vittorie anticlericali, invece siamo rimasti con il cerino in mano… ma a parte questo, ci dica di quest’arca, com’è?

Guardi è in una parola sbalorditiva. Dal punto di vista della fede ovviamente, ma anche da quello storico e scientifico. Innanzitutto non è un’arca ma una piramide tronca, come la descriveva la bibbia. E misura esattamente quello che diceva la Bibbia, 300 cubiti, quelli egiziani però come sosteneva Origene che aveva capito tutto della faccenda. Ora la questione è che una piramide di legno non dovrebbe galleggiare, e infatti non galleggiano a meno che le basi non misurino esattamente 300 cubiti (156,9m). Abbiamo fatto delle prove con altri materiali, anche con il Piombo, e se la piramide tronca misura 300 cubiti galleggia altrimenti no.

Come se lo spiega?

Guardi, ho smesso di cercare spiegazioni razionali… forse dovremmo tutti smettere di cercare spiegazioni razionali e cominciare a credere un po’ di più.

Parole difficili da immaginare sulle sue labbra professore, ma capisco che è cambiato tutto. Però resta il fatto che è difficile immaginare come due esemplari di tutti gli animali del mondo siano entrati in una piramide tronca di 156,9 metri di lato.

Questa è la parte più dura da digerire per chi è razionalista come lo ero io. Il fatto è che dentro la piramide non vale la legge dell’impenetrabilità dei corpi. Da quando è stata scoperta sono stati inseriti al suo interno corpi solidi pari a mille volte il suo volume apparente e sono ancora li. Io ci sono entrato e ho condiviso lo spazio con migliaia… ma che dico migliaia… non so immaginare il loro numero…. di corpi solidi grandi quanto e più di un elefante . Non si può spiegare la sensazione di occupare lo stesso spazio con una o più persone. Sei li, ma c’è qualcun’altro dove sei tu. E’ come se li dentro ci fosse l’accesso a n dimensioni contemporaneamente… probabilmente è così. Ma ripeto, ho smesso di cercare spiegazioni.

Ha ragione, è difficile da credere e se non fosse lei non avrei remore a classificare il tutto come panzane… senta però come spiega il fatto che Noè abbia imbarcato anche animali che oggi vivono solo in Australia quando allora neanche sapevano che esisteva l’Australia?

Guardi, è inutile che fa lo spiritoso, evidentemente l’onnipotente gli avrà portato i due esemplari da salvare… vuole che questo sia un problema per chi ha costruito un’arca in cui le leggi della fisica non valgono? Ripeto, basta con il cercare spiegazioni.

Ma professore, i nostri lettori, e tutti gli italiani vorranno sapere di più

Non da me, io lascio le cose mondane, credo che andrò a Gerusalemme a riflettere sulla Verità che mi è stata rivelata. E in quanto ai vostri lettori, beh che smettano di cercare di capire, la risposta è credere! La bibbia aveva Ragione, Origene aveva ragione, chi ha sempre creduto aveva ragione. Io avevo torto. Noi avevamo torto.

Ma non c’è la possibilità che lei si sia sbagliato?

No. Arrivederci.

Ma professore…

Arrivederci.

Nota della redazione: abbiamo provato a contattare ulteriormente il Prof. Odifreddi ma il suo cellulare non risponde più, tutti noi siamo scossi da quanto è avvenuto e dalla notizia che è destinata a sconvolgere il nostro modo di rapportarsi con il trascendente. L’intervistatore, Alessandro Chiometti, vuole sottolineare che le sue battaglie in favore della laicità continueranno anche se forse in forma diversa. Noi della redazione preferiamo fermarci un po’ e ragionare su quello che è successo. Perdonateci se il sito rimarrà fermo un po’ di tempo… di certo non ci saremmo mai aspettati un epilogo del genere.

L'articolo Forse ritrovata l’arca di Noè proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Alessandro Petrucci

P.S.  Non vorrei che il titolo dell’articolo: “Fenomenale Watson”, fosse stato scelto, o peggio, coniato, da Odifreddi. Ne morirei..     Note.(1) Il grande comico Tino Scotti-chi lo ricorda?-che ne forniva un’esilarante caricatura, lo definiva: “questo ignobile individuo che disonora la mia nobile terra di Lombardia”.(2) Francesco Barone (e al.) ‘Metafisica-il mondo nascosto’ Ed. Universale Laterza.

L'articolo ECCO COME NON proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Capisco tutte le esigenze di evitare la prospettiva di non tornare alla politica extraparlamentare (particolarmente dura dopo che per due anni si sono provati gli agi del governo diretto dello stato, evidentemente), ma l’accettare supinamente di entrare in un partito che mette fra i suoi valori costituenti il contrario della laicità (ovvero l’importanza della religione nella “cosa” pubblica) significa rinnegare completamente i valori laici e anticlericali che i Radicali avevano sempre fieramente sostenuto fino ad oggi.

Avrei capito un entrata in “coalizione” con il proprio simbolo DISTINTO da quello della nuova Democrazia Cristiana di Veltroni, ma abbassarsi fino a scambiare qualche collegio elettorale garantito nelle loro liste è una mossa che non posso accettare.

È una giornata storica dice la Bonino dopo aver firmato il programma del “chennediano de noantri”, e in effetti è così… non per i motivi che ha in mente lei però.

È storica perché segna la clamorosa uscita dal PD di Piergiorgio Odifreddi, che pure aveva provato a collaborare nella stesura del programma del partito.

Un Odifreddi che di fronte all’ennesima uscita da consumato baciapile fatta da Veltroni (la Chiesa non fa ingerenze ma solo sollecitazioni, aveva detto il Wally per tenersi stretti i cattolici del suo partito) ha preso atto del fatto che il Partito Democratico non è posto per un laico doc come lui. Educatamente quindi, con un intervista a la Repubblica (curiosamente non ripresa ne su internet ne sui telegiornali… chissà perché… evidentemente da fastidio sapere che c’è chi non piega la testa al vento clericalista imperante a destra MA ANCHE a sinistra), da l’addio a quello che poteva essere il suo partito.

Una notizia che personalmente mi conforta; è segno che non tutti si fanno corrompere dalle promessa di un posto in pappamento.

Alessandro Chiometti

L'articolo Partito Democratico: Chi entra e chi esce… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Detto questo, non è giustificato l’atteggiamento di chi per difenderlo ad ogni costo sparla e sproloquia di qualunque argomento ottenendo l’effetto esattamente contrario.

L’intervista al sig. Messori (da Piergiorgio Odifreddi in passato definito "idiot savant") rientra in questa casistica… da esaminare nel dettaglio per verificare il livello di assurdità raggiunto.
 
Esaminiamola nel dettaglio:

 
Vittorio Messori, lei è coautore di Karol Wojtyla e Joseph Ratzinger: qual è, da ascoltato frequentatore dei Sacri Palazzi, la sua idea sugli scandali sessuali nella Chiesa dopo gli ultimi casi giudiziari di don Gelmini e dei sacerdoti ricattati a Torino? «Un uomo di Chiesa fa del bene e talvolta cade in tentazione? E allora? Se fosse così per don Pierino Gelmini, se ogni tanto avesse toccato qualche ragazzo ma di questi ragazzi ne avesse salvati migliaia, e allora? La Chiesa ha beatificato un prete denunciato a ripetizione perché ai giardini pubblici si mostrava nudo alle mamme. Queste storie sono il riconoscimento della debolezza umana che fa parte della grandezza del Vangelo. Gesù dice di non essere venuto per i sani, ma per i peccatori. E’ il realismo della Chiesa: c’è chi non si sa fermare davanti agli spaghetti all’amatriciana, chi non sa esimersi dal fare il puttaniere e chi, senza averlo cercato, ha pulsioni omosessuali. E poi su quali basi la giustizia umana santifica l’omosessualità e demonizza la pedofilia? Chi stabilisce la norma e la soglia d’età?»

Allora, le cose sono due o il Messori era sotto l’effetto di qualche psicofarmaco che l’ha reso temporaneamente incapace d’intendere e di volere o aveva ragione Odifreddi.

Chi stabilisce la differenza fra omossessualità e pedofilia? Ma siamo letteralmente impazziti? Ma ha mai sentito parlare di diritti umani e dei diritti dei bambini o per tutta la vita ha pensato solo a scrivere del miracolo del miracoli di un arto di 500 anni fa che non si ritrova? Ma dove vive il "signor" Messori? Forse a casa sua sarà normale importunare ragazzini, ma per mille fulmini STIAMO PARLANDO DI UN REATO PENALE GRAVISSIMO, SVEGLIA MESSORI CHE LA GUERRA È FINITA E PURE IL MEDIOEVO!!!!!!!!!

La chiesa ha santificato uno che si mostrava nudo alle mamme? Ma è sicuro di dire quel che dice? Lo sa che queste affermazioni potranno essere usate contro di lei un giorno? Ci può fare anche nome e cognome? Ah no… per la santa privacy… immaginavo!

Resta il fatto che per bocca del Messori, assiduo ed ascoltato frequentatore dei sacri palazzi, oggi sappiamo che la chiesa santifica MOLTI maniaci sessuali. Bene, anzi male. E poi dice che uno diventa anticlericale… ma continuiamo!!

 
Perché scoppiano adesso questi scandali?
«In America è stata assolta la maggior parte delle diocesi che invece di patteggiare hanno tenuto duro e sono arrivate in giudizio. Però è innegabile che oggi nella Chiesa la castità fa problema. Sul piano umano è disumana. Si resta casti solo se si ha fede salda, fiducia nella vita eterna. Il deficit non organizzativo, ma di fede. E non si risolve abolendo il celibato ecclesiastico perché l’80% sono casi gay. Deviazioni sessuali di preti che mettono le mani addosso agli uomini e ai ragazzini. La caduta della fede e la rivoluzione sessuale accrescono il problema. Chi è causa del suo mal pianga se stesso: sono stati eliminati i controlli per ammettere in seminario pure gli effeminati il cui sogno era stare in mezzo agli uomini».

 
A parte il fatto che il "signor" Messori evita di dare dati precisi (QUANTE diocesi sono andate in fondo? Una? Due? Cento? Mille? E poi che vuol dire "la maggiorparte"? Quante diocesi sono state condannate in via definitiva? Ah, ma forse oggi il "signor" Messori è un relativista, come ha dimostrato con la frase sulla pedofilia, e queste quisquilie non contano… non più dei pedofili salvati dal Vaticano dalla giustizia americana comunque) e a parte il fatto che chi patteggia in genere lo fa per evitare pene più severe in giudizio finale (e lasciamo stare le altre penose giustificazioni fornite dal Messori) quello che non è chiaro è cosa invoca il Messori. Insomma, l’omossesualità è condannata dal Vaticano o no? Se è condannata perchè ci sono tanti gay in seminario? Più controlli? Ma di che tipo "signor" Messori? La buttiamo sul pornografico? Verifichiamo quand’è che qualcuno ha un erezione?

Chi è causa del suo mal pianga se stesso, appunto! Si rilegga e pianga "signor" Messori.

Le comunità antidroga sono terra di nessuno?
«La Chiesa deve tappare i buchi della società laica. I preti antidroga nessuno li controlla, sfuggono alla sorveglianza dei vescovi e dei superiori perché diventano superstar, con i rispettivi supporter politici. E così c’è lo schieramento dei buoni samaritani di destra e di quelli di sinistra, don Ciotti contro don Gelmini. I preti di Torino sono finiti nella rete dell’estorsione perché si è inventato il concetto ipocrita di pedofilia. Così un ricattatore senza arte né parte campa con la minaccia di far esplodere uno scandalo. Una volta ricattavano i notai con l’amante, oggi la categoria più esposta è il prete gay».
 

Lasciamo perdere le facili battute su quali buchi si sono preoccupati di tappare, e ricordiamo che la "società laica" come la definisce il Messori sta FATICOSAMENTE riempendo le voragini immense lasciate da due millenni di potere assoluto del cristianesimo che ha fatto sprofondare l’Europa in un medioevo i cui effetti si vedono ancora oggi (superstizioni, malocchi, torture agli animali etc.). Ma a parte questo, quello che stupisce del "signor" Messori è come evidentemente si preoccupi di difendere le sue simpatie politiche e metta sullo stesso piano Don Gelmini e Don Ciotti come se qualcuno avesse querelato ANCHE quet’ultimo.

Ma non si vergogna neanche un po’? Ma che c’entrano destra e sinistra "signor" Messori? Stiamo parlando di un prete, Don Gelmini, accusato di molestie sessuali… lasci in pace chi ha sempre fatto il suo lavoro onestamente. Se domani ci sarà qualcuno che accuserà Don Ciotti ne parleremo, ma che sia lei a fare di tutta l’erba un fascio (littorio) proprio non me l’aspettavo.

Sorvoliamo sulla maggiorparte del resto (di materiale da analizzare in quest’intervista c’è ne a bizzeffe), e concludiamo con il delirio finale…
 

Un business, come dice Bertone?
«Sì. Negli Usa gli avvocati mettono cartelli per strada: "Vuoi diventare milionario? Manda tuo figlio un anno in seminario e poi passa da noi". Le diocesi sono facilmente ricattabili, preferiscono pagare anche se innocenti. Temono un danno d’immagine. E l’inquinamento riguarda anche noi. Il politicamente corretto sta prendendo campo anche nel cattolicesimo italiano. E i risultati si vedono, purtroppo».

E siamo alle solite, il rigiramento della frittata… ci sono stati migliaia di casi, giudiziariamente accertati, che hanno visto giovani ragazzini VIOLENTATI da preti? Tanto peggio, per il Messori quei casi non esistono, esistono invece quelli che ricattano i poveri preti minacciandoli di querelarli per estorcergli denaro. Il ribaltamento della realtà, come ne più classico di ogni delirio di un uomo chiamato a   difendere l’indifendibile.
 
Eh… caro Odifreddi, ti avevo malgiudicato quando avevo letto il tuo "idiot savant" sul Messori, avevo pensato che fossi un tipo dall’insulto facile… ma ora….
 

L'articolo Odifreddi aveva ragione? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Detto questo, non è giustificato l’atteggiamento di chi per difenderlo ad ogni costo sparla e sproloquia di qualunque argomento ottenendo l’effetto esattamente contrario.

L’intervista al sig. Messori (da Piergiorgio Odifreddi in passato definito "idiot savant") rientra in questa casistica… da esaminare nel dettaglio per verificare il livello di assurdità raggiunto.
 
Esaminiamola nel dettaglio:

 
Vittorio Messori, lei è coautore di Karol Wojtyla e Joseph Ratzinger: qual è, da ascoltato frequentatore dei Sacri Palazzi, la sua idea sugli scandali sessuali nella Chiesa dopo gli ultimi casi giudiziari di don Gelmini e dei sacerdoti ricattati a Torino? «Un uomo di Chiesa fa del bene e talvolta cade in tentazione? E allora? Se fosse così per don Pierino Gelmini, se ogni tanto avesse toccato qualche ragazzo ma di questi ragazzi ne avesse salvati migliaia, e allora? La Chiesa ha beatificato un prete denunciato a ripetizione perché ai giardini pubblici si mostrava nudo alle mamme. Queste storie sono il riconoscimento della debolezza umana che fa parte della grandezza del Vangelo. Gesù dice di non essere venuto per i sani, ma per i peccatori. E’ il realismo della Chiesa: c’è chi non si sa fermare davanti agli spaghetti all’amatriciana, chi non sa esimersi dal fare il puttaniere e chi, senza averlo cercato, ha pulsioni omosessuali. E poi su quali basi la giustizia umana santifica l’omosessualità e demonizza la pedofilia? Chi stabilisce la norma e la soglia d’età?»

Allora, le cose sono due o il Messori era sotto l’effetto di qualche psicofarmaco che l’ha reso temporaneamente incapace d’intendere e di volere o aveva ragione Odifreddi.

Chi stabilisce la differenza fra omossessualità e pedofilia? Ma siamo letteralmente impazziti? Ma ha mai sentito parlare di diritti umani e dei diritti dei bambini o per tutta la vita ha pensato solo a scrivere del miracolo del miracoli di un arto di 500 anni fa che non si ritrova? Ma dove vive il "signor" Messori? Forse a casa sua sarà normale importunare ragazzini, ma per mille fulmini STIAMO PARLANDO DI UN REATO PENALE GRAVISSIMO, SVEGLIA MESSORI CHE LA GUERRA È FINITA E PURE IL MEDIOEVO!!!!!!!!!

La chiesa ha santificato uno che si mostrava nudo alle mamme? Ma è sicuro di dire quel che dice? Lo sa che queste affermazioni potranno essere usate contro di lei un giorno? Ci può fare anche nome e cognome? Ah no… per la santa privacy… immaginavo!

Resta il fatto che per bocca del Messori, assiduo ed ascoltato frequentatore dei sacri palazzi, oggi sappiamo che la chiesa santifica MOLTI maniaci sessuali. Bene, anzi male. E poi dice che uno diventa anticlericale… ma continuiamo!!

 
Perché scoppiano adesso questi scandali?
«In America è stata assolta la maggior parte delle diocesi che invece di patteggiare hanno tenuto duro e sono arrivate in giudizio. Però è innegabile che oggi nella Chiesa la castità fa problema. Sul piano umano è disumana. Si resta casti solo se si ha fede salda, fiducia nella vita eterna. Il deficit non organizzativo, ma di fede. E non si risolve abolendo il celibato ecclesiastico perché l’80% sono casi gay. Deviazioni sessuali di preti che mettono le mani addosso agli uomini e ai ragazzini. La caduta della fede e la rivoluzione sessuale accrescono il problema. Chi è causa del suo mal pianga se stesso: sono stati eliminati i controlli per ammettere in seminario pure gli effeminati il cui sogno era stare in mezzo agli uomini».

 
A parte il fatto che il "signor" Messori evita di dare dati precisi (QUANTE diocesi sono andate in fondo? Una? Due? Cento? Mille? E poi che vuol dire "la maggiorparte"? Quante diocesi sono state condannate in via definitiva? Ah, ma forse oggi il "signor" Messori è un relativista, come ha dimostrato con la frase sulla pedofilia, e queste quisquilie non contano… non più dei pedofili salvati dal Vaticano dalla giustizia americana comunque) e a parte il fatto che chi patteggia in genere lo fa per evitare pene più severe in giudizio finale (e lasciamo stare le altre penose giustificazioni fornite dal Messori) quello che non è chiaro è cosa invoca il Messori. Insomma, l’omossesualità è condannata dal Vaticano o no? Se è condannata perchè ci sono tanti gay in seminario? Più controlli? Ma di che tipo "signor" Messori? La buttiamo sul pornografico? Verifichiamo quand’è che qualcuno ha un erezione?

Chi è causa del suo mal pianga se stesso, appunto! Si rilegga e pianga "signor" Messori.

Le comunità antidroga sono terra di nessuno?
«La Chiesa deve tappare i buchi della società laica. I preti antidroga nessuno li controlla, sfuggono alla sorveglianza dei vescovi e dei superiori perché diventano superstar, con i rispettivi supporter politici. E così c’è lo schieramento dei buoni samaritani di destra e di quelli di sinistra, don Ciotti contro don Gelmini. I preti di Torino sono finiti nella rete dell’estorsione perché si è inventato il concetto ipocrita di pedofilia. Così un ricattatore senza arte né parte campa con la minaccia di far esplodere uno scandalo. Una volta ricattavano i notai con l’amante, oggi la categoria più esposta è il prete gay».
 

Lasciamo perdere le facili battute su quali buchi si sono preoccupati di tappare, e ricordiamo che la "società laica" come la definisce il Messori sta FATICOSAMENTE riempendo le voragini immense lasciate da due millenni di potere assoluto del cristianesimo che ha fatto sprofondare l’Europa in un medioevo i cui effetti si vedono ancora oggi (superstizioni, malocchi, torture agli animali etc.). Ma a parte questo, quello che stupisce del "signor" Messori è come evidentemente si preoccupi di difendere le sue simpatie politiche e metta sullo stesso piano Don Gelmini e Don Ciotti come se qualcuno avesse querelato ANCHE quet’ultimo.

Ma non si vergogna neanche un po’? Ma che c’entrano destra e sinistra "signor" Messori? Stiamo parlando di un prete, Don Gelmini, accusato di molestie sessuali… lasci in pace chi ha sempre fatto il suo lavoro onestamente. Se domani ci sarà qualcuno che accuserà Don Ciotti ne parleremo, ma che sia lei a fare di tutta l’erba un fascio (littorio) proprio non me l’aspettavo.

Sorvoliamo sulla maggiorparte del resto (di materiale da analizzare in quest’intervista c’è ne a bizzeffe), e concludiamo con il delirio finale…
 

Un business, come dice Bertone?
«Sì. Negli Usa gli avvocati mettono cartelli per strada: "Vuoi diventare milionario? Manda tuo figlio un anno in seminario e poi passa da noi". Le diocesi sono facilmente ricattabili, preferiscono pagare anche se innocenti. Temono un danno d’immagine. E l’inquinamento riguarda anche noi. Il politicamente corretto sta prendendo campo anche nel cattolicesimo italiano. E i risultati si vedono, purtroppo».

E siamo alle solite, il rigiramento della frittata… ci sono stati migliaia di casi, giudiziariamente accertati, che hanno visto giovani ragazzini VIOLENTATI da preti? Tanto peggio, per il Messori quei casi non esistono, esistono invece quelli che ricattano i poveri preti minacciandoli di querelarli per estorcergli denaro. Il ribaltamento della realtà, come ne più classico di ogni delirio di un uomo chiamato a   difendere l’indifendibile.
 
Eh… caro Odifreddi, ti avevo malgiudicato quando avevo letto il tuo "idiot savant" sul Messori, avevo pensato che fossi un tipo dall’insulto facile… ma ora….
 

L'articolo Odifreddi aveva ragione? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.