Ovvio come essersi impadroniti di uno dei miti più radicati nella passione sportiva degli italiani abbia quindi offerto un incredibile vantaggio psicologico e abbia evocato gli entusiasmi più emotivi e sentimentali, che oltretutto non hanno bisogno di ragioni razionali, perché la madrepatria è pur sempre la madrepatria, specialmente quando si creano competizioni, dato che quel "forza" non può non rievocare le vittorie ai campionati del mondo, le mitiche partite contro la Germania, il Brasile, la Francia……

Ma ora a Berlusconi serve un nome nuovo. Come può superare sé stesso? Cosa c'è di più stereotipato di un nome come "Forza Italia", che già quando si pronuncia pare richiedere di alzare la voce?
Ed ecco l'ultima trovata: "Italia". Proprio così, per la prima volta nella storia, il nome di un  partito si identificherebbe con il nome di uno Stato. 
In Italia siamo talmente abituati alle cose assurde e surreali che l'ipotesi pare plausibile. Per capire meglio l'effetto ridicolo dell'idea berlusconiana dobbiamo fare finta di applicarla in uno Stato vero. Ad esempio, immaginiamo che il partito conservatore inglese si voglia chiamare "Regno Unito di Gran Bretagna" o che il partito socialista spagnolo voglia chiamarsi "Spagna". Una cosa che farebbe morire dal ridere, non è vero?

Ma il punto non è questo.
Tutto si può dire di Berlusconi tranne che non abbia la capacità di usare il potere delle parole. Appropriarsi del potere evocativo di esse per manipolare le masse popolari, però, più che una semplice conoscenza di tecniche pubblicitarie sembra imitare quella che per secoli è stata una delle principali strategie di persuasione della chiesa cattolica.
La forzata diffusione del cristianesimo in Europa non è stata solo frutto di strategie politiche imposte con la forza, ma in gran parte si è basata su un reale potere di attrazione psicologica, e questo potere di attrazione spesso era (ed è) fondato sulle parole.

Il nome stesso di quella che si ritiene l'unica vera chiesa è già tutto un programma: chiesa cattolica romana. Curioso che chi ritiene di rappresentare il cristianesimo non abbia l'aggettivo "cristiano" nel proprio nome ufficiale!
Interessante notare che "cattolico" significa "universale". Dunque la chiesa di Roma si propone come "chiesa universale"! Altro che chiamare "Italia" un partito! Dire che la chiesa di Roma è la "chiesa universale" è come se Berlusconi chiamasse "Mondo" il suo partito, piuttosto che semplicemente "Italia"!

Che dire poi di come la "chiesa universale" abbia saputo impadronirsi di altre PAROLE  altrettanto universali e transculturali come "padre", "madre", "fratello", "sorella"?
La stessa chiesa si propone come "madre" (santa madre chiesa, si diceva) mimetizzandosi dietro lo stereotipo più inviolabile, un tabù rispettato anche dai criminali, perché la mamma è la mamma, e tutti i simboli materni sono intoccabili. Non a caso la vera dèa del cattolicesimo è Maria. Perché il padre durante l'infanzia è visto con timore, nell'adolescenza come un rompiscatole. Mentre la mamma è sempre comprensiva, disponibile, un po' complice. In ogni caso, c'è anche un papà proposto dalla chiesa cattolica, basta togliere l'accento: è il papa, che anche etimologicamente vuol dire padre.

Se Berlusconi non potrà chiamare "Italia" il suo partito, chissà che non decida di chiamarlo "Mamma".
O magari "mammasantissima" date certe sue amicizie.

Luigi M Nicolai

L'articolo Parole proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La prima: una pseudo esperta di islamismo afferma, a proposito della temuta lapidazione di Sakineh Mohammadi, che la pratica della lapidazione non era prevista dal Corano, essendo molto più recente, di origine medioevale.

In realtà tale forma di condanna a morte è antichissima, in quanto la ritroviamo addirittura nel Pentateuco, ovvero nei primi libri dell'Antico Testamento, il testo sacro degli Ebrei accettato anche da Cristiani e Islamici.

Quindi, se è vero che il Corano non parla di lapidare nessuno, come del resto anche il vangelo, è però l'antica legge mosaica che prescrive la lapidazione per un certo numero di comportamenti molto vari, che vanno dall'adulterio al lavorare di sabato, dall'omicidio alla bestemmia, dalla stregoneria all'idolatria.

Pertanto, nel decimo secolo a.C. e probabilmente anche prima, abbiamo già una consolidata pratica di lapidazioni all'interno del popolo di Israele e probabilmente anche nelle altre popolazioni mediorientali. Ovviamente la vita nel deserto, ove si trovano pietre in abbondanza, deve aver suggerito un tale tipo di utilizzo.

Seconda notizia assurda: un pastore di una chiesa americana ha dichiarato che il prossimo 11 settembre brucerà pubblicamente una copia del corano, ritenendolo probabilmente un testo che istiga alla violenza.

Per i motivi anzidetti, dovrebbe a maggior ragione bruciare l'Antico Testamento, o quantomeno quella parte che contiene esplicite prescrizioni violente, come avviene appunto nel Pentateuco, soprattutto nel libro dell'Esodo.

Questo pazzoide, oltre che alimentare pericolosissime tensioni sociali, è piuttosto ignorante sia dei veri contenuti della religione islamica che della sua stessa religione, altrimenti non se la prenderebbe con il corano, un semplice testo esortativo e devozionale, ma comprenderebbe che la radice storica di ogni violenza religiosa è trasversalmente presente in tutto il monoteismo giudaico-cristiano-islamico.

Il "vero" peccato originale dell'umanità sembra essere proprio questo: inventare un dio a cui attribuire leggi e comandamenti fatti per opprimere, torturare, sterminare i più deboli e più umili.

Luigi M Nicolai

L'articolo Memorie storiche proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La prima: una pseudo esperta di islamismo afferma, a proposito della temuta lapidazione di Sakineh Mohammadi, che la pratica della lapidazione non era prevista dal Corano, essendo molto più recente, di origine medioevale.

In realtà tale forma di condanna a morte è antichissima, in quanto la ritroviamo addirittura nel Pentateuco, ovvero nei primi libri dell'Antico Testamento, il testo sacro degli Ebrei accettato anche da Cristiani e Islamici.

Quindi, se è vero che il Corano non parla di lapidare nessuno, come del resto anche il vangelo, è però l'antica legge mosaica che prescrive la lapidazione per un certo numero di comportamenti molto vari, che vanno dall'adulterio al lavorare di sabato, dall'omicidio alla bestemmia, dalla stregoneria all'idolatria.

Pertanto, nel decimo secolo a.C. e probabilmente anche prima, abbiamo già una consolidata pratica di lapidazioni all'interno del popolo di Israele e probabilmente anche nelle altre popolazioni mediorientali. Ovviamente la vita nel deserto, ove si trovano pietre in abbondanza, deve aver suggerito un tale tipo di utilizzo.

Seconda notizia assurda: un pastore di una chiesa americana ha dichiarato che il prossimo 11 settembre brucerà pubblicamente una copia del corano, ritenendolo probabilmente un testo che istiga alla violenza.

Per i motivi anzidetti, dovrebbe a maggior ragione bruciare l'Antico Testamento, o quantomeno quella parte che contiene esplicite prescrizioni violente, come avviene appunto nel Pentateuco, soprattutto nel libro dell'Esodo.

Questo pazzoide, oltre che alimentare pericolosissime tensioni sociali, è piuttosto ignorante sia dei veri contenuti della religione islamica che della sua stessa religione, altrimenti non se la prenderebbe con il corano, un semplice testo esortativo e devozionale, ma comprenderebbe che la radice storica di ogni violenza religiosa è trasversalmente presente in tutto il monoteismo giudaico-cristiano-islamico.

Il "vero" peccato originale dell'umanità sembra essere proprio questo: inventare un dio a cui attribuire leggi e comandamenti fatti per opprimere, torturare, sterminare i più deboli e più umili.

Luigi M Nicolai

L'articolo Memorie storiche proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Nessuna formula politica, nessuna intesa partitica né nuove o vecchie alleanze potranno risolvere il problema di uno Stato in totale decadenza, se non si comprendono le cause dello sfacelo morale italiano. I problemi non saranno mai risolti finché ci si illude di trovare soluzioni basate su formule politiche vecchie o nuove.

C'è un problema di fondo che va compreso e se possibile risolto, ovvero quello giustamente sottolineato da Bagnasco: il sottosviluppo morale dove tutti sembrano dedicarsi ad ottenere tutto ciò che possono, senza limiti, con ogni mezzo, con ogni furbizia, con ogni intrigo, con ogni falsificazione.

I politici sono lontani anni luce dal comprendere le cause di fondo legate alla moralità individuale, perchè ogni parte politica pensa di avere la ricetta giusta per riordinare lo Stato, risolvere i problemi, riformare, migliorare. Con questo livello di moralità, invece, non andremo da nessuna parte. Inutile nascondere i sintomi, per guarire bisogna curare la malattia.

Peccato però che Bagnasco non abbia fatto ipotesi per tentare di capire come mai in Italia abbiamo un livello morale così basso, nonostante le massicce dosi di insegnamento religioso a cui ogni italiano viene sottoposto  dalla culla alla tomba. Non un minimo di autocritica per spiegare perché questo popolo super-cattolico sia così deviante, perverso, ladro, profittatore, mafioso, opportunista e furbetto.

Tra l'altro l'Italia spende almeno 5 miliardi di euro l'anno per far sì che gli italiani siano bravi e devoti cattolici, no? Che fine fanno questi soldi? Che almeno il Vaticano sia responsabile di questi catastrofici risultati morali, dato che pretende di educare moralmente gli italiani.

Certamente Bagnasco non poteva avventurarsi in una analisi sociologica più approfondita, altrimenti dovrebbe ammettere realtà (per lui) imbarazzanti: è proprio la cultura cattolica che produce la forma mentis dell'assenza di ogni coscienza individuale. Cosa ci aspettiamo da un popolo educato da secoli a sopprimere la voce della propria coscienza per sostituirla con la passiva adesione a dogmi preconfezionati? Quale moralità può avere un popolo educato sin dall'infanza non alla responsabilità, non all'autodeterminazione consapevole, ma a rituali condoni settimanali dove ogni ruberia, pirateria, omicidio, truffa, danno, delitto e crimine sono magicamente cancellati con la formuletta "ego te absolvo"?

Gli italiani, è chiaro, hanno senz'altro distorto la dottrina cattolica, trasformandola in un comodo alibi fai-da-te, ma è chiaro che la Chiesa, interessata solo a mantenere il consenso, è stata fin troppo compiacente sul piano dei requisiti morali, sia propri che dei propri fedeli, proprio per il timore di perdere potere e privilegi.

Abbiamo poi degli esempi catastrofici: una Chiesa che scomunica i divorziati ma non i trafficanti di droga e di armi, non i mafiosi, non coloro che veramente sono nocivi per la società. Una Chiesa per molti anni compiacente persino con i preti pedofili, ma intollerante con le povere donne desiderose di una fecondazione assistita per avere figli che non possono avere con i metodi naturali. Una Chiesa che condanna le coppie di fatto ma che al tempo stesso celebra il Family Day insieme ai politici della destra che hanno due o tre mogli….. tutte queste contraddizioni e ipocrisie SI PAGANO, perché la gente comune non studia filosofia ma molto più semplicemente segue i modelli di comportamento proposti dalla società e da chi pretende di rappresentarla.

Se i modelli sono negativi o contraddittori, i risultati non possono che essere devastanti. E le conseguenze si vedono.
 

Luigi M Nicolai

L'articolo La Radice del Male proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Nessuna formula politica, nessuna intesa partitica né nuove o vecchie alleanze potranno risolvere il problema di uno Stato in totale decadenza, se non si comprendono le cause dello sfacelo morale italiano. I problemi non saranno mai risolti finché ci si illude di trovare soluzioni basate su formule politiche vecchie o nuove.

C'è un problema di fondo che va compreso e se possibile risolto, ovvero quello giustamente sottolineato da Bagnasco: il sottosviluppo morale dove tutti sembrano dedicarsi ad ottenere tutto ciò che possono, senza limiti, con ogni mezzo, con ogni furbizia, con ogni intrigo, con ogni falsificazione.

I politici sono lontani anni luce dal comprendere le cause di fondo legate alla moralità individuale, perchè ogni parte politica pensa di avere la ricetta giusta per riordinare lo Stato, risolvere i problemi, riformare, migliorare. Con questo livello di moralità, invece, non andremo da nessuna parte. Inutile nascondere i sintomi, per guarire bisogna curare la malattia.

Peccato però che Bagnasco non abbia fatto ipotesi per tentare di capire come mai in Italia abbiamo un livello morale così basso, nonostante le massicce dosi di insegnamento religioso a cui ogni italiano viene sottoposto  dalla culla alla tomba. Non un minimo di autocritica per spiegare perché questo popolo super-cattolico sia così deviante, perverso, ladro, profittatore, mafioso, opportunista e furbetto.

Tra l'altro l'Italia spende almeno 5 miliardi di euro l'anno per far sì che gli italiani siano bravi e devoti cattolici, no? Che fine fanno questi soldi? Che almeno il Vaticano sia responsabile di questi catastrofici risultati morali, dato che pretende di educare moralmente gli italiani.

Certamente Bagnasco non poteva avventurarsi in una analisi sociologica più approfondita, altrimenti dovrebbe ammettere realtà (per lui) imbarazzanti: è proprio la cultura cattolica che produce la forma mentis dell'assenza di ogni coscienza individuale. Cosa ci aspettiamo da un popolo educato da secoli a sopprimere la voce della propria coscienza per sostituirla con la passiva adesione a dogmi preconfezionati? Quale moralità può avere un popolo educato sin dall'infanza non alla responsabilità, non all'autodeterminazione consapevole, ma a rituali condoni settimanali dove ogni ruberia, pirateria, omicidio, truffa, danno, delitto e crimine sono magicamente cancellati con la formuletta "ego te absolvo"?

Gli italiani, è chiaro, hanno senz'altro distorto la dottrina cattolica, trasformandola in un comodo alibi fai-da-te, ma è chiaro che la Chiesa, interessata solo a mantenere il consenso, è stata fin troppo compiacente sul piano dei requisiti morali, sia propri che dei propri fedeli, proprio per il timore di perdere potere e privilegi.

Abbiamo poi degli esempi catastrofici: una Chiesa che scomunica i divorziati ma non i trafficanti di droga e di armi, non i mafiosi, non coloro che veramente sono nocivi per la società. Una Chiesa per molti anni compiacente persino con i preti pedofili, ma intollerante con le povere donne desiderose di una fecondazione assistita per avere figli che non possono avere con i metodi naturali. Una Chiesa che condanna le coppie di fatto ma che al tempo stesso celebra il Family Day insieme ai politici della destra che hanno due o tre mogli….. tutte queste contraddizioni e ipocrisie SI PAGANO, perché la gente comune non studia filosofia ma molto più semplicemente segue i modelli di comportamento proposti dalla società e da chi pretende di rappresentarla.

Se i modelli sono negativi o contraddittori, i risultati non possono che essere devastanti. E le conseguenze si vedono.
 

Luigi M Nicolai

L'articolo La Radice del Male proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Ovviamente è solo un’iperbole, che illustra però molto efficacemente quali enormi reazioni a catena si possano determinare con ogni parola, ogni piccolo gesto, ogni azione apparentemente innocua.

Figuriamoci cosa può accadere quando parole, gesti e comportamenti sono messi in atto non da persone sconosciute ma da amministratori dello Stato, da Parlamenti, da persone in vista, dai giornali, dai mezzi di comunicazione.

I pubblicitari conoscono bene il fenomeno, e sono disposti a pagare anche milioni di euro per far si che un divo particolarmente ammirato possa sorseggiare un determinato aperitivo o utilizzare un determinato gestore telefonico. Perché sanno che verrebbe inevitabilmente imitato, persino oltre le stesse intenzioni dei pubblicitari!

Recentemente, il parlamento italiano ha affossato una legge che doveva tutelare i gay dalle discriminazioni omofobiche. Nei giorni successivi, alcuni esaltati si sono sentiti in qualche modo stimolati a dare qualche coltellata a coppie di gay incontrate per caso, colpevoli solo di essere tali e di non nasconderlo.

Ecco un battito di ali che diventa uragano!

A chi dobbiamo la responsabilità politica, morale e psicologica di questi fatti?

I presidi che si sono rifiutati di applicare la sentenza della corte europea, fonte primaria di diritto al di sopra delle stesse costituzioni nazionali, non togliendo i crocifissi dalle aule scolastiche, ma addirittura appendendone provocatoriamente degli altri, comportandosi da ultras della curva sud anziché da dirigenti statali e soprattutto senza aprire alcun dibattito paritario, si sono giustificati affermando che il crocifisso non è un semplice simbolo religioso ma un emblema della cultura italana che una sentenza europea "non ci può togliere" (dunque, tra l’altro, le sentenze si rispettano solo se piacciono, altra pericolosa mina vagante data in pasto  all’opinione pubblica in un Paese che ha inventato le mafie, tant’è che anche in Burundi "mafia" si dice in italiano).

Ora, a parte il fatto che la storia insegna che ogni qualvolta si associa religione e nazionalità, si creano conseguenze catastrofiche, nessuno dei tanti esperti saliti in cattedra a difendere l’integrità della Razza Italiana, Bianca, Cattolica e Crociata ha minimamente supposto che, nella effettiva percezione spicciola dei ragazzi abituati a configurare il proprio cervello con lo stile essenziale degli SMS, una delle tante orribili ma logiche conseguenze di questo sottile e strisciante razzismo istituzionale è senz’altro quella di dedurre, ad esempio, che un negro non può essere un vero italiano.

Tantomeno potranno esserlo gli islamici (figuriamoci: in qualche Comune del nord sono già apparsi cartelli stradali di "divieto di burqa"), oppure un immigrato di seconda generazione, o magari una qualsiasi persona che per ideologia, nazionalità, abbigliamento, inclinazioni, gusti, mode, pettinatura, alimentazione o altro possa distinguersi dal Modello Unico di Pensiero a cui questa orrenda forma di fascismo televisivo, malavitoso e clericale che ci governa vorrebbe conformarci tutti.

Luigi M Nicolai

L'articolo Un negro non può essere italiano! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

 Mi sono sempre detto come fa una persona sana di mente a credere, anche volendoci credere, che la Maria vissuta 2000 anni fa in Palestina si sia moltiplicata in innumerevoli madonne, bianche, nere, azzurre, misericordiose, floreali, agricole, stellari, di varie nazionalità: francesi, portoghesi, messicane, italiche, ecc. ecc., ma questo è un altro problema. Certo non giova alla salute psichica abituare il cervello alla dissociazione mentale.

Noi che conosciamo un po’ la vera storia del cristianesimo, sappiamo che le madonne sono le "eredi" dei vari culti di Iside, di Artemide, di Diana, e delle innumerevoli divinità pagane che incarnavano l’ideale maschilista di moglie: materna e vergine. Ma quelli che non sanno la storia, come si spiegheranno l’orgine di questi culti? Mah… misteri della fede. Cioè: la fede è veramente un mistero, nel senso che non si spiega come persone potenzialmente ragionevoli accettino di credere in sistemi ideologici del tutto incoerenti.

 Tornando a Medjugorie, va detto che il Vaticano non ha accusato costui di semplici comportamenti immorali, ma per diffusione di dubbia dottrina, di manipolazione delle coscienze, di sospetto misticismo, disobbedienza verso gli ordini legittimamente costituiti e atti contro il "sextum". Il sextum, per chi non lo sapesse, è il sesto comandamento, altrimenti noto come non commettere atti impuri. Curiosa la coincidenza letterale fra la parola latina "sextum" e "sex"!

 In pratica, la chiesa cattolica, che già non riconosceva ufficialmente il culto della madonna erzegovinese, getta pesanti dubbi anche sulla sua valenza morale e religiosa e sull’intera vicenda Medjugorie. Fermo restando che la chiesa può reclamare fino ad un certo punto, perchè il "virus" che ha contagiato il frate, i cosiddetti veggenti nonché gli stessi devoti, è comunque insito nella dottrina cattolica. E tra l’altro la chiesa continua bonariamente a tollerare che parrocchie e movimenti cattolici organizzino pellegrinaggi in Bosnia.

 Medjugorie può essere una degenerazione più conclamata di molte altre, ma l’intero culto mariano è assolutamente patogenico, pericoloso per la salute psichica, soprattutto degli uomini. Non serve scomodare la psicoanalisi per sostenere che quando si esalta una immagine del tutto asessuata della donna, si idealizza una sua assoluta castità, si pretende una perenne verginità, una amore materno sconfinato, ecc. ecc. di fatto la mente maschile è indotta sin dall’infanzia a crearsi una immagine mentale alterata della donna, che alimenterà ossessioni maschiliste, pretese affettive, atteggiamenti infantili mascherati con prepotenze quotidiane, patologie e talvolta persino comportamenti criminali.

 Ormai quasi ogni giorno leggiamo sulle cronache che gli uomini sono spesso incapaci di ritrovare autonomia psichica dopo la separazione dalla fidanzata o dalla moglie, e purtroppo non trovano migliore soluzione se non quella di perseguitare e talvolta persino uccidere la donna che si rifiuta di fare la madonna che perdona tutto e sopporta tutto.

 Questa notevole immaturità, causa prima di criminalità a sfondo passionale, è alimentata dalle ideologie che inducono a ritenere che l’amore sia un atto dovuto e non una scelta continuamente libera. Questo è un punto che ritengo importante. La religione cattolica, specialmente se "usata" come modello educativo sin dalla scuola materna, spinge pericolosamente la mente verso questo genere di pretese inconsce. Anche lo stupro contiene elementi psichici che hanno una origine simile, perché esprime, sia pure in modo fortemente deformato, una specie di "amore preteso".

 Quel senso di "scandalo" imposto dal cattolicesimo ogni qualvolta si mette in dubbio la cosiddetta verginità perpetua della madonna (si noti che l’argomento è off limits in tutti i programmi culturali televisivi) al punto che non se ne può nemmeno parlare pubblicamente, pena l’accusa di eresia e l’ostracismo più assoluto,  somiglia molto al senso di scandalo che gli uomini provano quando la compagna annuncia: ti lascio! Vuoi lasciarmi?! Che eresia inammissibile! Molti uomini rifiutano persino di parlarne, anche solo teoricamente.

 L’"amore preteso" è pericoloso anche per altri motivi, ad esempio può indurre alla pretesa che la moglie separata continui ad essere "fedele", quindi in un certo senso continui ad essere un po’ madonna. Contraddire le aspettative patologiche di questi soggetti può comportare reazioni terribili, come appunto l’omicidio. Più è forte il loro senso di inammissibilità, più cruenta ed aggressiva sarà la loro reazione. Non dovrebbe esistere nulla di cui non si possa parlare. Occorre educare i bambini a pensare che nulla deve essere censurato, nulla è impronunciabile, nessun argomento è intoccabile.

 Non c’è dubbio che se a partire dall’infanzia si insegnasse, magari anche a scuola e magari proprio al posto della religione, una educazione alla crescita psicologica e sociale, il rispetto di tutti i ruoli, l’uguaglianza di tutti, la pari dignità di maggioranze e minoranze, l’accettazione della libertà altrui anche quando non coincide con le proprie aspettative, anzi non solo l’accettazione, ma la comprensione delle logiche diverse dalla propria, certamente avremmo una società più equilibrata, adulti veramente maturi, coscienze molto più libere.

Luigi M Nicolai

L'articolo Donne e madonne: scandalo sessuale a Medjugorie proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.