È davvero una fortuna che un giornale illuminante come “Il Tempo” sia, per ragioni editoriali più o meno “misteriose”, regalato in Umbria insieme al Corriere regionale. Corriere che nel frattempo sotto la guida di Franco Bechis si è spostato più a destra di Forza Nuova fiutando l’aria che tira.

Ad ogni modo dicevamo, grazie a questa accoppiata comica che mancava in edicola dai tempi in cui Cuore regalava Comix, abbiamo la possibilità di leggere vere e proprie chicche intellettuali: dalla lista di proscrizione per chi si dichiara comunista, agli editoriali di Veneziani direttamente ripresi dal tubolario della politica.

Ha attirato la nosta attenzione invece questa imperdibile rubrica “Dragonera” di Pietrangiolo Buttafuoco ex missino e poliedrico autore e giornalista che tempo fa annunciò la sua conversione all’Islam sulle pagine de “il Foglio” causando delle turbolenze nella galassia di Estiqatzee.

Il titolo molto eloquente della rubrica del 2 Aprile era “Aridatece Woityla”, il che ci fa supporre che nel frattempo ci siamo persi una contro-conversione. Pazienza, ce ne faremo una ragione.

Al di là della consueta enfasi delle prime righe per cui la guerra fredda l’avrebbe vinta il Vaticano e non gli Stati Uniti scopriamo che per il Buttafuoco la “vera rivoluzione” è il ritorno della spiritualità in Russia.

Ora al di là del fatto che almeno il 40% dei russi si dichiara ancora senza religione, nonostante i quasi trent’anni dalla fine dell’ateismo sovietico di Stato, ci domandiamo se qualcuno avesse informato Giovanni Paolo II che non era il Papa di Roma ma il Patriarca Ortodosso di Mosca. Dato che si stima che il 95% dei Cristiani Russi appartengono a questa confessione c’è qualcosa che non ci torna in questo trionfo di Woityla in Russia.

Ma forse, dato anche l’autore e i suoi trascorsi, qui siamo al classico “una religione vale l’altra purché non sei ateo” o forse finanche al “meglio credere in più religioni perché non si sa mai chi ha ragione”.

Poi ci piacerebbe approfondire il concetto di trionfo della spiritualità in Russia analizzando le azioni di Putin ma non facciamo in tempo a ragionarci sopra perché il giornalista dopo aver ricordato le imprese del pontefice polacco nei panni di Superman (insomma più o meno siamo lì, a leggerne il ricordo che ne da il Buttafuoco) eccolo coraggiosamente indicare, riprendendo gli insegnamenti dell’amicone di Pinochet, la radice di tutti i mali: La Rivoluzione Francese “madre e matrice della perfino minore criminale rivoluzione bolscevica”.

Effettivamente, considerando il fatto che senza la Rivoluzione Francese, alcune cose come la libertà di Stampa non ci sarebbero e quindi, magari, ci saremmo risparmiati certi “contributi giornalistici” una qualche ragione il Pietrangiolo Buttafuoco ce l’ha.

Quindi sì! Concordiamo, che qualcuno lo accontenti! Aridateje Woityla al Buttafuoco che se lo merita, e magari trasportateli entrambi in una dimensione spazio – temporale in cui lui e il suo amato SuperPapa vivranno per sempre in un bel paese amministrato dai vari Pinochet che hanno stimato tanto.

Ma non a noi grazie. Noi andiamo avanti in questa linea temporale, nonostante tutto.

Alessandro Chiometti

L'articolo Aridatejelo! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

• L’attività omosessuale, da distinguersi dalla tendenza omosessuale, è moralmente malvagia.
• L’adulterio “nel cuore” viene commesso non soltanto perché l’uomo “guarda” [per desiderare] […] la donna che non è sua moglie, ma appunto perché guarda così una donna. Anche se guardasse in questo modo la donna che è sua moglie commetterebbe lo stesso adulterio “nel cuore”
• L’uomo non può da se stesso decidere ciò che è buono e ciò che è cattivo[…] La coscienza non è una fonte autonoma ed esclusiva per decidere ciò che è buono e ciò che è cattivo… La sua pretesa di diventare fonte autonoma ed esclusiva nel decidere il bene e il male […] è la vera bestemmia […], è rifiuto dello Spirito Santo.
• La Chiesa è chiamata a manifestare nuovamente a tutti, con un più chiaro e fermo convincimento, la sua volontà di promuovere con ogni mezzo e di difendere contro ogni insidia la vita umana, in qualsiasi condizione e stadio di sviluppo si trovi. Per questo la Chiesa condanna come grave offesa alla dignità umana e della giustizia tutte quelle attività dei governi o di altre autorità pubbliche, che tentano di limitare in qualsiasi modo al libertà dei coniugi nel decidere dei figli. Di conseguenza qualsiasi violenza esercitata da tali autorità in favore della contraccezione e persino della sterilizzazione e dell’aborto procurato è del tutto da condannare e da respingere con forza. Allo stesso modo è da esecrare come gravemente ingiusto il fatto che nelle relazioni internazionali l’aiuto economico concesso per la promozione dei popoli venga condizionato a programmi di contraccezione, sterilizzazione e aborto procurato
• Pertanto, al fine di togliere ogni dubbio su di una questione di grande importanza, che attiene alla stessa divina costituzione della Chiesa, in virtù del mio ministero di confermare i fratelli, dichiaro che la Chiesa non ha in alcun modo la facoltà di conferire alle donne l’ordinazione sacerdotale e che questa sentenza deve essere tenuta in modo definitivo da tutti i fedeli della Chiesa.

L'articolo Quelli che… “Che grande innovatore Karol Wojtyla” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L’incidente che il 24 aprile, a Cevo (BS) ha determinato la morte di un povero ragazzo che, a causa di problemi motori, non avrebbe fatto in tempo a scostarsi nella caduta di una grossa croce lignea dedicata all’ex papa polacco, è parso a molti un segno del cielo contro la sua santificazione. Ci sarebbe da ridere su queste superstizioni se non fosse stata una tragedia. Nel libro “Spiegare i miracoli” ho chiarito che un miracolo non è un fatto ma una interpretazione di un fatto, per lo più connesso a una applicazione errata del principio di causalità, ovvero, è la mente del credente che associa un evento di guarigione, che la scienza considera “straordinario”, perché è una guarigione non contro natura ma agli estremi della curva statistica della distribuzione degli eventi (code), a un altro fatto che è la invocazione a un santo o alla Madonna oppure a una statua, una fonte d’acqua, a un dio Indù (es. Ganesh) o, come in passato, a totem, alberi, montagne sacre, ecc. Nel libro ho anche spiegato che, a rigore di logica e di applicazione delle leggi di probabilità, bisognerebbe computare nel calcolo e nella definizione degli eventi straordinari tutti i “miracoli mancati” (es. tutti i malati non guariti che pur hanno pregato e invocato la guarigione; oppure i tanti morti sotto un crollo d’edificio o di un incidente aereo o naufragio, rispetto ai pochi sopravvissuti miracolati) e anche gli “anti-miracoli”, come potrebbe essere l’incidente di Cevo. Ma questo non accade mai nella mente del fedele e dei cleri (di qualsiasi religione), troppo coinvolti nella ricerca del segno divino, per analizzare criticamente i fenomeni. Un credente mi obiettò una volta che le guarigioni miracolose non sono equiparabili a quelle straordinarie, perché “in substantia” cioè dal punto di vista anatomico e fisiologico sono identiche, però ciò che le differenzia sarebbe l’intervento causale divino: replicai che forse non si accorgeva della crudeltà della sua affermazione, avendo io, come medico, assistito alla morte di bambini piccoli e giovani innocenti, cristiani oranti come lui, e che avrebbe dovuto spiegare come Iddio decideva chi miracolare e chi no, e perché anche gli dei zoomorfi di varie religioni operassero tanti miracoli. Ma la diatriba non finirebbe mai, scontrandosi due prospettive opposte, quella fideista e quella critica. Ad ogni modo, la Chiesa di Roma ha deciso per la canonizzazione di Wojtyla, per un paio di miracoli compiuti, nonostante resistenze anche interne. Noi laici, negli anni passati abbiamo denunciato i molti aspetti negativi del pontificato del papa polacco, tra i quali l’uso politico della religione, il silenzio e/o la semicomplicità su dittatori sanguinari (quella apparizione al fianco di Pinochet!!), gli scandali dello IOR (il papa è l’unico sovrano che detiene personalmente i beni economici del suo stato), la copertura della pedofilia nel clero e delle innumerevoli violenze e soprusi morali perpetrate nei collegi e scuole cattoliche (es. le Maddalene in Irlanda) e altro ancora. Ma veniamo all’attualità. In tanti si sono domandati: perché santificare insieme Roncalli e Wojtyla? ossia, perché aspettare mezzo secolo per l’uno e pochi anni per l’altro? forse perché a Roncalli non sono stati attribuiti miracoli per molti anni e solo di recente si? questa ipotesi ci pare assai improbabile, poiché la Chiesa sa trovare miracoli ovunque, quando servono (si legga il capitolo dedicato alla distribuzione dei miracoli in 150 anni e l’appendice sul 67 miracolo di Lourdes, per avere conferma), inoltre il “papa buono” è sempre stato il più amato e invocato. E allora? Mi si perdoni la malizia, ma la santificazione dei due papi insieme ricorda tanto il “paghi uno, prendi due”, ovvero una furbata per soddisfare il popolo che chiedeva la santificazione di Wojtyla, sui quali sussistevano dubbi, e insieme tranquillizzare gli oppositori interni. Non è così? Forse, ma intanto si dovrebbe spiegare perché il 27 aprile piazza S. Pietro era bianca e rossa (i colori polacchi) mentre tutti gli altri colori del mondo erano sparute chiazze. Forse penso male, vedremo, ma intanto mi permetto di coniare un nuovo termine, la bergogliata, ossia un azione pacata, bonaria, sorridente, ma proprio per questo molto insidiosa per la laicità. Confesso che mi stava venendo a piacere molto papa Bergoglio, specie per i suoi sforzi di eliminare gravi aberrazioni della Chiesa, ma mi stavo dimenticando che è il pontefice supremo di una istituzione nefanda, mefitica, addirittura con un passato criminale (Deschner, Storia criminale del cristianesimo, Ariele) per la quale sempre più persone provano repulsione, fastidio, ripugnanza (ma davvero cari cattolici pensate che le mense, i lazzaretti, le varie forme di assistenza che avete posto e ponete in atto possano controbilanciare tutto il male che avete fatto per secoli? pensate davvero che la carità fatta coi soldi e il sudore altrui sia lodevole? pensate che una carezza di un prete possa annullare la sua pedofilia o il sorriso di una suora tutte le vergate e le punizioni distribuite alle educande? Io sono cresciuto nei vostri collegi, io vi conosco!). Poi è arrivato il 27 aprile, che senza l’assenso del nuovo papa argentino non avrebbe potuto svolgersi, e così ho di nuovo realizzato che, sarà anche buono, bravo, simpatico, retto e giusto, ma papa Bergoglio è e resta il capo della cattolicità, che per il non credente e i credenti non cristiani è una delle peggiori confessioni religiose della storia dell’umanità, verso la quale l’opposizione intellettuale e culturale deve essere continua, intransigente, permanente. E allora, viva il 27 aprile, viva Wojtyla santo!

Maurizio Magnani

L'articolo Evviva Wojtyla santo! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Sono ormai cinque anni che sono uscite le tue prime inchieste su Comunione e Liberazione e l’Opus Dei che hanno contributo a far luce sui rapporti fra queste organizzazioni religiose e gli ambienti politico-finanziari. È cambiato qualcosa in questo lasso di tempo?
Qualcosa cambia sempre nel corso di cinque anni, l’Opus Dei ha avuto dei momenti di crisi ma recentemente ha messo a segno un buon colpo con l’assegnazione della presidenza dello IOR a Ettore Gotti Tedeschi.
Comunione e Liberazione ha praticamente in mano il governo della Lombardia da diversi anni e ha acquisito ulteriore potere con la nomina di Scola come Arcivescovo di Milano. Tuttavia ha problemi di natura politica, il suo uomo di punta, Formigoni, non è riuscito nelle sue intenzioni di diventare il delfino e quindi il successore di Berlusconi. La scelta di Alfano come successore di Silvio Berlusconi non le consentirà di “ciellinizzare” tutto il PDL come aveva in mente di fare. Comunione e Liberazione rimane quindi senza una base politica solida ma con un discreto numero di parlamentari ad essa vicini. La sua collocazione naturale sarebbe quella del terzo polo, tuttavia occorre prima superare la resistenza laica di Futuro e Libertà, ovvero dei finiani.

E il rapporto di Comunione e Liberazione con la sinistra? con Bersani che è puntualmente invitato al meeting di Rimini?
È un rapporto molto forte, Bersani è stato salutato come il loro candidato alle primarie del PD, ma da questo punto di vista è molto interessante anche indagare sul loro rapporto con Penati che pare abbia avuto il loro appoggio alle elezioni. Se Bersani è stato colui che ha sancito l’unione fra la coop rosse e CL Penati è nato e cresciuto nel sistema di potere lombardo.

Ne “L’unto del Signore” spiegavi molte cose di Berlusconi, questo finto liberale che per vent’anni ha pesantemente condizionato la politica italiana. Ora che la sua epoca sembra finita cosa ti aspetti dallo scenario politico italiano?
La mia sensazione è che lui abbia negoziato per bene le sue cose con Napolitano ottenendo un salvacondotto per se stesso e le sue aziende. Mantiene comunque la maggioranza in senato quindi è politicamente tutt’ora molto forte. In Vaticano, dietro le dichiarazioni di facciata, è comunque apprezzato e stimato; sono cinici, sanno che possono contare sempre su di lui.
Adesso mentre lascerà Monti a fare politiche di lacrime e sangue sistemerà i suoi problemi e poi potrà ricandidarsi, perché no, anche al Quirinale.

Quindi non lo vedi fuori dalla politica italiana
Secondo me non uscirà affatto dalla nostra politica, in un momento difficile si è liberato nella maniera più abile negoziando condizioni che noi non possiamo conoscere ma che certamente lo salvaguarderanno.

Il tuo ultimo libro è “Wojtyla segreto”. Quant’è stato difficile scrivere una controinchiesta su Giovanni Paolo II in tempi di sua adorazione cieca ed acritica?
Non è stato certamente un lavoro semplice. C’è quasi un ordine tassativo in tutti gli ambienti di santificare la sua figura; certo è stato il papa che ha sconfitto il comunismo e quindi lo spessore politico gli va riconosciuto, ma questo non toglie che il suo pontificato debba essere indagato storicamente in modo critico.
È un libro coraggioso, noi cerchiamo di ricostruire principalmente tre aspetti: le vicende del Banco Ambrosiano e di Solidarnosc, l’affossamento della Teologia della Liberazione e dei suoi esponenti, l’appoggio incondizionato a organizzazioni come l’Opus Dei e Comunione e Liberazione.
Il lavoro di Giacomo Galeazzi, vaticanista, in tal senso è stato molto prezioso; si è esposto molto per realizzare quest’inchiesta.

Un’ultima domanda, molte delle inchieste che hai fatto sono di stampo laico, qualcuno direbbe laicista, qual è il tuo rapporto con la religione?
È un rapporto che prescinde dalle convinzioni personali, le mie indagini critiche sul ruolo esercitato della chiesa nello Stato italiano le ritengo necessarie perché questa influenza sta distruggendo i valori laici e civili dello Stato stesso.  A tal proposito voglio segnalare il mio prossimo libro-inchiesta che uscirà nei prossimi giorni: si chiama “Finanza Vaticana” (ed. Le Grazie) e ricostruisce la storia della finanza bianca dall’800 a oggi.

Alessandro Chiometti

L'articolo Intervista a Ferruccio Pinotti proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Essi, nella loro infinita e disarmante pochezza, non sanno che tutto ciò che rimproverano a questo Papa avvenne all’insaputa di Sua Santità, poiché fu opera esclusivamente di Karol Wojtyla, d’ora in avanti KW.

1) KW ALL’OPERA IN ITALIA

1978 – KW  conferma Monsignor Paul Marcinkus a capo dello Ior (Istituto per le opere di  religione), Lo nomina Arcivescovo nel 1981, affidandoGli pure l’incarico di vicegovernatore dello Stato della Città del Vaticano, nonostante sia implicato nelle manovre dei bancarottieri Michele Sindona e Guido Calvi.

1990 -1991 – All’insaputa, in questo caso, persino di KW, il Cardinale Ugo Poletti dà il nulla-osta al trasferimento dal cimitero del Verano alla Basilica di Sant’Apollinare della bara di Enrico De Pedis, uno dei boss della Banda della Magliana.

1994 – Essendo Giovanni Paolo II impegnato in uno dei Suoi numerosi viaggi all’estero, è KW ad affrontare la bufera dello scandalo della maxitangente Enimont, che coinvolge il Vaticano, poiché nelle casse dello Ior sarebbero transitati i circa 110 miliardi di Cct, destinati al pagamento di tangenti ad esponenti politici.

1995 – Persino KW è tenuto all’oscuro del rapporto, inviato al Prefetto della Congregazione per gli istituti di vita consacrata e le società di vita apostolica da un’autorevole Suora-dottoressa delle Medico-missionarie di Maria, che tratta di preti colpiti da Aids e che denuncia il diffondersi delle violenze subite da suore ad opera di sacerdoti e missionari.

1998 – Joaquin Navarro-Valls si qualifica come portavoce di KW, quando afferma che, il 4 Maggio 1998, il vice caporale Cedric Tornay, si è recato nell’appartamento del Comandante della Guardia Svizzera Alois Estermann, uccidendo lui e sua moglie, in un momento di follia, per poi suicidarsi.

2001 – Veramente encomiabile per il Suo essere instancabile, KW  celebra  il 60° anniversario dei Legionari di Cristo, ricevendo in udienza i membri della Congregazione, guidati dal Padre fondatore, Marcial Maciel Degollado, rivolgendoGli uno speciale saluto “con particolare affetto”, nonostante che degli ex seminaristi abbiano denunciato di aver subito abusi sessuali da parte del Padre fondatore.

2) KW INTERNATIONAL

1979 – A Puebla, in Messico, KW condanna senza appello la Teologia della Liberazione e nega ogni legittimità all’interpretazione di

“Gesù come impegnato politicamente, come uno che combatte contro la dominazione romana e contro i potenti, implicato in una lotta di classe”.

1980 – Il 2 Maggio, all’aeroporto di  Kinshasa, KW è accolto dal Generale golpista Mobutu Sese Seko, dal 1965 sanguinario dittatore dello Zaire, a cui dice:

“Vengo a voi come capo spirituale, vengo come uomo di fede, messaggero di pace e di speranza”.

1980 – A Giugno, KW nomina Monsignor Pio Laghi Nunzio apostolico a Washington; nel 1991, lo stesso diviene Cardinale.

Evidentemente, l’aver giocato a tennis, quando era Nunzio apostolico in Argentina, con l’Ammiraglio Massera, membro della Giunta militare golpista, Cattolico fervente e feroce torturatore, non nocque alla carriera del (molto) Pio Laghi, anzi … .

1987 – Stanco di essere sempre relegato in Vaticano, KW effettua un viaggio in Cile, soffiando il posto sull’aereo a Giovanni Paolo II.

Così, a Santiago, prova la sottile emozione di essere accolto dal devotissimo golpista Pinochet, che, dal 1973, tiene il Paese sotto il tallone di ferro di una spietata dittatura militare e che Gli dice di essere orgoglioso di essere stato “scelto dalla Divina Provvidenza”, per accogliere il  primo Papa (Pinochet non sapeva che, in realtà, aveva di fronte KW) in terra cilena.

Il 2 Aprile, il Generale Pinochet e KW si affacciano al balcone del Palazzo della Moneda (quello in cui il legittimo Presidente del Cile, Salvador Allende aveva perso la vita, opponendosi ai militari traditori e golpisti), per salutare la folla raccolta nella piazza.

Poi, KW ha un colloquio privato, ma anche collettivo, con il dittatore, la moglie, la suocera, i 5 figli ed i 17 nipoti.

1992 – KW induce la Santa Sede a riconoscere per prima l’indipendenza di Croazia e Slovenia.

Il Presidente francese Mitterrand addossa esplicitamente al Vaticano la responsabilità della guerra in Jugoslavia.

1998 – In Febbraio, si conclude l’inchiesta della Chiesa austriaca, che stabilisce che le accuse di abusi sessuali a carico del Cardinale Groër corrispondono al vero.

KW aveva nominato Groër Arcivescovo di Vienna, nel 1986, Cardinale, nel 1988, Presidente della Conferenza Episcopale Austriaca, nel 1989.

1998 – Il 3 Ottobre, KW beatifica, nonostante le proteste del “Centro Simon Wiesenthal”, l’Arcivescovo di Zagabria Stepinac, complice del genocidio di Serbi, Rom ed Ebrei, perpetrato dagli Ustascia in Croazia dal 1941 al 1945.

Pertanto, diamo a KW quello che è di KW e diamo a Giovanni Paolo II quello che è Suo: una bella Piazza GPII.

Valerio Bruschini – La terra di nessuno

L'articolo SUA SANTITÀ, A SUA INSAPUTA … proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Giordano Bruno. Lo studioso che aveva mandato in frantumi la sfera immobile delle stelle fisse che lo stesso Copernico non aveva osato toccare. E con essa il sistema tolemaico, così perfetto per gli antichi, fino agli uomini del Medioevo: un Universo limitato, chiuso, comodamente riconducibile a Dio.
 

Per il filosofo di Nola le stelle, non più immobili, sono dei soli in numero infinito, distribuiti in un Universo infinito: sembra il trionfo dell’incompiuto, dell’imperfetto, del caos.
Tutto è movimento nell’universo di Bruno poiché tutto è animato, cioè – letteralmente – dotato di un’anima, o per meglio dire di un pezzo d’anima dell’universo che basta a se stesso e racchiude Dio stesso. Troppo per l’Inquisizione.
 

Che da anni ne segue il percorso: in Francia, dove le sue tesi polemicamente antiaristoteliche lo mettono in conflitto con l’establishment accademico; in Germania, scomunicato dai luterani e critico verso l’intolleranza calvinista. Un pensatore scomodo, incredibilmente moderno: per noi internauti, si potrebbe azzardare, profeta di un universo reticolare, in cui ogni punto è al tempo stesso centro e periferia, nozioni puramente relative all’interno di una struttura aperta.
 

“Esistono innumerevoli soli; innumerevoli terre ruotano attorno a questi similmente a come i sette pianeti ruotano attorno al nostro sole. Questi mondi sono abitati da esseri viventi”.
Un filo rosso che lo collega ad Epicuro, al suo contemporaneo Metrodoro (“Considerare che la Terra sia il solo mondo abitato in uno spazio infinito è cosa tanto assurda quanto il ritenere che in un intero campo seminato a miglio germini un solo granello”) e a Tito Lucrezio Caro, anch’egli convinto della pluralità dei mondi. Prospettive cosmologiche ancora oggi affascinanti e scientificamente fondate. Teorie pericolose, meritevoli di “mordacchia” per il Sant’Uffizio e il Cardinale Bellarmino.
 

Nel 2000 il cardinale Angelo Sodano, anche a nome di Papa Giovanni Paolo II, scrive che la condanna di Giordano Bruno: “costituisce oggi per la Chiesa un motivo di profondo rammarico“. Sono trascorsi “appena” quattrocento anni dal rogo di quel 17 Febbraio del 1600.
 

Claudio Tanari – Cronache laiche

L'articolo Giordano Bruno, “heretico ostinatissimo” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.