Tranquilli, questa non è l’ennesima recensione di “Strappare lungo i bordi” ma uno sfogo.

Il fatto che ZeroCalcare sia un grande autore contemporaneo in grado di raccontare il disagio di più generazioni passando dall’intimismo degli esordi (La profezia dell’Armadillo) all’impegno politico internazionalista (Kobane Calling), noi non lo scopriamo di certo oggi. E se c’è qualche sedicente intellettuale che dopo il successo su Netflix, cade dal pero e non sa neanche di chi stiamo parlando perché è troppo snob per leggere le graphic novel non è cosa che ci riguarda, magari lo scoprirà solo quando sarà pubblicato un saggio di una collana di quelle toste con un titolo del tipo: “Da Proust a ZeroCalcare, come ritrovare il tempo perduto”.

Quindi di “Strappare lungo i bordi” vogliamo solo dirvi: ottimo lavoro, come quasi tutto quello che produce Michele Rech, da vedere assolutamente anche se per chi conosce già i suoi lavori alcune cose sapranno inevitabilmente un poco di deja vu.

Detto questo, dopo poco più di una settimana da quando le sei puntate sono state rese disponibili su Netflix il bombardamento di merda a cui ZeroCalcare è sottoposto (e di conseguenza indirettamente anche noi che lo seguiamo sui social) ha già superato i limiti della comprensione per l’umana invidia, per l’umano bruciore del perineo, e dell’ignoranza politica di chi è stato messo a riempire spazi web per lo più inutili.

Alla fine le critiche arrivate da mass media e pagine della destra pseudofascista o che non-è-fascista-però sono le uniche comprensibili. Prendiamo ad esempio Il Secolo d’Italia su cui Valeria Gelsi scrive: “Ma i centri sociali sono campioni del mainstream” e quindi “non c’è poi molto di cui stupirsi se chi viene da lì facilmente fa il balzo in realtà come Netflix e Amazon“.
Che dire? Tutto ritorna nel fantastico mondo immaginario costruitosi nelle menti di chi non-è-fascista-però. Lì infatti le lobby pluto-giudaiche-massoniche-progressiste (oggi si dice Soros, c’est plus facile) governano l’intero pianeta e ovviamente anche la programmazione Netflix. Quindi, come loro abitudine, vogliono convincerci che il male è bene e il bene è il male, che il progresso è la distruzione della società e che il ritorno al feudalesimo a battere liberamente moneta (lire, fiorini, talleri e sesterzi a seconda del comune di appartenenza) è la soluzione che ci riporterà tutti all’età felice dove non c’erano ogm e vaccini, l’aspettativa di vita era trent’anni (certo che è un bene “chi è lo scemo che vuol vivere di più di trent’anni?” come dicevano i surfisti ventenni di Point Break) e al terzo colpo di tosse consecutivo radunavi i figli per dirgli dove avevi nascosto i risparmi. Niente di strano, sono d’accordo anche Fusaro e Rizzo su questa la linea.

In quest’ottica quindi ZeroCalcare trova spazio su Netflix in quanto propaganderà bruttissima roba volta a sovvertire l’OrdineNaturale: cioè roba come i diritti delle persone lbgtq+, i migranti che non sono nostri nemici, forse finanche diritti delle donne… insomma il comunismo come direbbe la celebre “Vicky di Casa Pound”.

La Gelsi ampia il suo delirio lucido, paragonando ZeroCalcare su Netflix a Fedez su Amazon (sarebbero reti concorrenti ma di certo saranno unite nel nome di Soros nel suo mondo fantastico) che “però si è guardato bene dal parlare dei diritti dei lavoratori” quando era ospite al Primo maggio. No, non chiedetevi “ma che minchia c’entra?” chiedetevi piuttosto se la Gelsi ha mai letto il giornale per cui scrive.
Insomma niente di strano: solita rosicata colossale di gente che non-è-fascista-però per una zecca che ha successo, ci può stare, dai.

Quel che invece è arrivato da penne sedicenti progressiste è veramente segno non del declino ma dell’impresentabilità di quasi tutto ciò che viene fatto passare come “critica culturale“.
Sappiamo bene che dietro tutto ciò c’è la solita politica acchiappaclick per cui, c’è un film un libro una serie che è piaciuta a molti? Parliamone male così la gente viene ad insultarci sul nostro sito o la nostra pagina facebook ed è tutto grasso che cola.
Il problema è che chi presta la sua penna e la sua faccia a parlarne male dovrebbe avere competenze per farlo e costruire una critica ragionata. Non coprirsi di ridicolo solo per far qualche click in più.

Cominciamo dalla madre di tutte le idiozie, la critica a ZeroCalcare perché parla, e fa parlare i suoi personaggi, in romanesco.
In molti hanno ricordato che, se questa fosse una critica ammissibile nel mondo dello spettacolo, non avremmo mai avuto Proietti, Fabrizi, Sordi, Verdone, e di logica conseguenza neanche Jannacci, Gaber, Cochi e Renato, Benigni, Nuti, Totò, Troisi e ci fermiamo qui per pietà verso chi non sa cosa dire ma deve acchiappare click per lavoro. Tipo la famigerata Guia Soncini de Linkiesta.it i cui deliri a-culturali sono una barriera invalicabile fra quel giornale e la presentabilità. Tralasciando le esternazioni sul romanesco e sui romani, la famigerata voce culturale della nota linea editoriale non-sono-di-destra-ma-neanche-di-sinistra scrive: “Tutto questo per dire che mi sembra molto interessante la campagna promozionale di Strappare lungo i bordi […] ma non avrei mai guardato la serie: se avessi voluto passare i miei cinquant’anni a guardare cartoni animati, avrei fatto dei figli. Ne ho vista una puntata per capire di cosa si sarebbe parlato nei giorni successivi.”
“Non leggo mai i libri che devo recensire non vorrei farmi influenzare!” diceva del resto Oscar Wilde e se qualcuno di voi ha tanto tempo e tanta pazienza provi a spiegare alla Soncini che era una battuta. Per il resto ci sembra che il suo passaggio sui figli e i cartoni animati la dice lunga ed evitiamo di aggiungere commenti e considerazioni pleonastiche.

Che i Turchi si siano incazzati per le bandiere Kurde ci sta tutta, ce lo appuntiamo quindi nell’agendina delle cose di cui non ce ne po’ frega’ de meno e andiamo avanti.

Ci meraviglia un poco di più che Rolling Stone  abbia fatto insultare preventivamente i fan di ZeroCalcare a ruota libera e anche con poca ironia (nonostante sia evidente lo sforzo colossale di Francesca D’Angelo nel tentativo di risultare ironica, speriamo per il suo bene che abbia avuto vicino i kleenex per asciugare il sudore quando ha scritto il pezzo); ma poi ci ricordiamo in primis che da una rivista che disprezza i Genesis è lecito aspettarsi di tutto, e in secondo luogo che la D’Angelo scrive anche per Libero. Tutto torna come si suol dire.

E tornano anche i grandi misfatti de Linkiesta; forse in quella redazione non si mangiavano i bambini e non si progettava la fluorazione delle acque… ma chissà perché buona parte dei giornalisti con le idee molto confuse escono da lì! Insomma, sarà un caso che Manuel Peruzzo e Nicola Mirenzi siano passati entrambi le per le pagine virtuali di quella redazione?

Il primo vuole evidentemente essere la voce di tutti quelli che “ecco, fa tanto il comunista e poi va su Netflix!” con il suo articolo sul Foglio. Se questo pezzo fosse stato il tema di un liceale il giudizio non potrebbe che essere il seguente: “Manuel Peruzzo mescola personaggi, frasi e concetti estrapolandoli non a caso, che sarebbe già un’attenuante, ma scegliendo con cura quello che gli fa comodo e li unisce in unico calderone ottenendo una zuppa riscaldata che dovrebbe, a suo modo di vedere, criticare l’oggetto del proprio rancore ma che invece evidenzia solo l’inconsistenza dei propri ragionamenti. Quattro, ritorni a settembre”

Il secondo nella sua rubrica sull’Huffington Post ha il pregio di non disprezzare i lavoro di ZeroCalcare (del resto per uno che ha lavorato con Makkox sarebbe davvero grave), però chissà perché gli viene da usare questo aggettivo per definire l’autore: impolitico.
Ora se le parole hanno un senso dalla Treccani sappiamo che: impolìtico – Contrario a una politica accorta, politicamente inefficace o inopportuno: discorso, atteggiamento i.; azione i.; un tale provvedimento, in queste circostanze, sarebbe impolitico. Per estens., di qualsiasi atto, discorso, comportamento che riveli scarsa accortezza, e sia quindi inopportuno, controproducente.
Ora qui, ce ne rendiamo conto, il discorso andrebbe sui massimi sistemi e già abbiamo abusato della pazienza dei nostri (pochi, non siamo mica acchiappaclick) lettori; ci limitiamo quindi a una domanda che quasi certamente resterà senza risposta: il Mirenzi intende il termine Politica nel senso alto di questo o, viceversa, per lui è politica lo scempio istituzionale a cui abbiamo assistito negli ultimi venti anni?
Allora delle due una, se “fare politica” significa non solo la scienza e l’arte di governare un paese (vedi Treccani) ma anche e soprattutto l’attività di chi partecipa direttamente alla vita pubblica in ogni sua forma e quindi anche scrivendo, recitando, cantando etc. allora ZeroCalcare non solo è politico ma dovrebbe essere supplicato in ginocchio dai partiti politici e dalle istituzioni di aiutarli a capire dove hanno sbagliato in questi ultimi trent’anni.
Viceversa se per il Mirenzi politica sono le riprovevoli gesta dell’oligarchia partitica che ha sostituito negli ultimi decenni la democrazia italiana che non era certo perfetta ma per lo meno era formalmente tale, allora sì siamo d’accordo: ZeroCalcare è impolitico.

Per nostra fortuna.

Alessandro Chiometti

L'articolo Sparano ad alzo Zero(Calcare) ma hanno una pessima mira proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Se c’è una cosa che caratterizza i partiti e quasi tutte le aggregazioni di sinistra (con questo termine intendiamo “a sinistra del Pd”) negli ultimi 15 anni, ovvero dal tradimento degli accordi presi con il Social Forum di Firenze nel 2002, è l’assoluta incapacità di leggere il contemporaneo. Ovvero quello che succede “qui e ora”.

Emblematico in tal senso il comportamento del settimanale “Left” che da tempo si autoproclama “l’unico giornale di sinistra” (sic).

Dopo il recente attacco a testa bassa contro la Cei (pensate un po’ di chi non ci tocca parlar male) che chiedeva soltanto di riprendere le messe (e pur essendo noi dei cattivi anticlericali non riusciamo a capire che differenza passi, a parità di misure di sicurezza,  fra consentire a trenta persone di fare spesa nel supermercato o starsene seduti ad ascoltare la predica) il giornale pubblica un articolo che fin dal titolo e insulta e vorrebbe ridicolizzare chi vuole “riaprire” il paese. In stile Travaglio (contaminato con Ratzinger per l’uso di suffissi a caso) titolano “ La carica dei riapriristi, in nome dei padroni” (sic).

L’attacco alla Cei rivelava quantomeno una miopia tattica, visto che si poteva sfruttare quell’occasione  per aprire un confronto sul rispetto dei diritti costituzionali (di cui la libertà di culto fa parte) anche durante le emergenze sanitarie (che non sono guerre) e inserire la ripresa delle messe cattoliche in un contesto più ampio in cui parlare anche di teatro e spettacoli (sia al chiuso che all’aperto in prospettiva) dando così speranza a un settore completamente ignorato dal governo Conte. Alla fine sicuramente la Cei avrà quel che chiede (vedi notizie recenti), spettacolo, cultura e musicisti  no.  Ma del resto questi sono sempre stati i risultati delle tattiche politiche di chi pensa di essere l’unica sinistra possibile, non ci meravigliamo.

Questo nuovo pezzo invece mette in chiaro due cose: la prima che “l’unico giornale di sinistra” è rimasto fermo a quando gli operai erano l’unica forma di proletariato esistente (tra l’altro non lo sono mai stata, transeat); la seconda che si conferma per l’ennesima volta la regola chi è di sinistra non deve mai parlar male di governi a cui partecipa la sinistra. Pena l’essere dichiarati eretici o finanche traditori o salvinisti dalla redazione sulle loro pagine social (per i gulag si stanno organizzando, fino ad allora lo ‘sticazzi è ammesso).

Fin dalle prime righe l’autore, Raul Mordenti, usa una retorica trita e ritrita ma completamente fuori dal contesto e dalla realtà dei fatti: “Tutta intera la stampa confindustriale si è scatenata, dal “giornalone unico” degli Agnelli, Repu-Stam-Corsera, ai feroci giornali dei Feltri, dei Sallusti e dei Belpietro” evidentemente abbiamo letto versioni modificate del giornalone unico degli Agnelli, come da lui definito, perché da quel che ci risulta hanno costantemente  pubblicato articoli dal tono terroristico contro le riaperture avventate, fino a vere e proprie fake news come la ripresa dei contagi in Germania dopo l’allentamento delle restrizioni (che già erano molto meno stringenti di quelle italiane ndr) o falsi nuovi casi in Corea del Sud o titoloni come “Il virus è nell’aria” costretti a far sparire dalle home page in poche ore dalla pubblicazione.

“Cosa ci dicono in coro le voci del padrone? Riaprire, riaprire subito, riaprire tutto; la produzione, anzi il profitto, non si tocca, e al dio profitto si può sacrificare la vita umana […]Il coro assordante dei riapriristi serve anche a far dimenticare tre gravi “responsabilità” (tre, non uno sola) dei loro padroni: la prima è stata distruggere con privatizzazioni e ruberie la sanità pubblica […]La seconda è stata fare finta di niente quando già il contagio era esploso, minimizzando sempre in nome della necessità sacra di non danneggiare il business; così, in piena epidemia, il sindaco di Bergamo Gori invitava i suoi concittadini ad andare tranquilli tutti a cena fuori […]La terza, la più odiosa, è stata mandare i malati di Covid nelle Residenze per anziani, anziani soli, spesso malati, sempre indifesi, provocandone la strage.”

E meno male che c’è l’unico giornale di sinistra a ricordarcelo se non era per loro, mica ci avevano già pensato le inchieste di Selvaggia Lucarelli sui Tpi il 22 marzo, o di Annalisa Camilli su Internazionale il 25 marzo. Ma al di là di queste cose già note, ciò che dimentica il mordenti è che in quelle cene e aperitivi a Milano fatti per non far fermare la città c’era anche un certo Zingaretti e la manifestazione #milanononsiferma era organizzata dal partito di governo, il Pd. (Fra l’altro in quell’occasione Zingaretti diceva una cosa giustissima: “isolare i focolai” ndr)

Vi sembra di cominciare a percepire uno strano squilibrio nell’analisi dell’unico giornale di sinistra? Anche a noi.

Ad ogni modo qualcuno dovrebbe spiegare al Mordenti che è demenziale accomunare in un calderone unico chi chiede di “riaprire subito tutto” come Salvini e chi chiede semplicemente che si dica basta ai  divieti assurdi e immotivati (come i limiti di passeggiata, i divieti di vendita di mutande calzini e cartoleria nei supermercati, la possibilità di uscire solo per vedere i conviventi o cugini o di starsene da soli su un prato o una spiaggia a leggere un libro, le autocertificazioni al limite della costituzionalità).

Ma il peggio deve venire.

“Naturalmente anche i nostri riapriristi hanno i loro problemi. Il primo problema è che per poter avanzare la loro proposta essi debbono semplicemente rimuovere un trascurabile dato, cioè l’esistenza della pandemia e il numero dei morti[…]I contagiati superano già le 202mila unità e continuano a crescere costantemente (nonostante la chiusura) di circa 2.000 al giorno (cioè l’1%), ma il (cosiddetto) “numero dei contagiati” che ci forniscono è quasi una burla, perché si limita a riportare i positivi ai tamponi […]Il secondo problema degli apriristi (abbiamo perso un prefisso, ndr) è riuscire a nascondere che una soluzione alternativa alla crisi economica (l’argomento “forte” degli apriristi) esiste eccome, è realistica e praticabile. È la proposta avanzata in Europa dalla Sinistra europea…”

I problemi ce li abbiamo tutti; qualcuno, tra cui il Rodari, di memoria.

Nell’enfasi di comunicare questi numeri terrificanti (grazie “unico giornale di sinistra” non bastavano le trasmissioni quotidiane della protezione civile a reti unificate per questo, meno male che ci siete voi) infatti il Rodari si dimentica una quisquilia, ovvero che il 55% della forza lavoro italiana non ha mai smesso di andare in fabbrica a lavorare. Quindi che questo lockdown del governo Conte ha fermato solo tutto ciò che non è fabbrica (negozi, bar, musei, cultura, concerti, librerie, biblioteche, turismo).

Per dirla con un lessico che è probabilmente familiare al Rodari: Conte e il suo staff tecnico scientifico di 15 task force 700 esperti hanno fermato solo ciò che non era funzionale al guadagno dei padroni. Quelli veri.

Fuori da quella categoria ci sono le persone come il titolare di una pizzeria al taglio che ha dovuto buttare via duemila euro di prodotti alimentari, ha dovuto interrompere il contratto occasionale con chi gli dava una mano al banco (che non ha quasi mai ammortizzatori sociali) e che con i famosi 600 euro di Conte, che forse non gli sono neanche arrivati non ci paga neanche l’affitto del locale (chiuso). Provategli a spiegare, voi che siete l’unico giornale di sinistra, che è un criminale solo perché vorrebbe che sia trovato un modo per tornare vendere in sicurezza la sua pizza al taglio, in una provincia di duecentomila abitanti in cui da almeno venti giorni si registrano meno di trecento contagiati. Magari lo convincete che è un criminale.

Andateci a parlare con chi è stato incatenato per due settimane davanti al suo negozio di toilettatura per animali che chiedeva in lacrime per quale fottuto motivo dove star chiuso se cani e gatti non trasmettono il virus e non si ammalano.

Andateci a parlare con i proprietari di bar e simili a cui prima è stato chiesto di mettere tutto a norma per la Covid (plexiglass, distanziamenti, separazioni etc) e poi li abbiamo fatti chiudere per due mesi.

E già che ci siete andate a parlare con tutti i ragazzi che lavoravano lì  con contratti precari che sono tutti criminali nell’intenzione di non morire di fame o dover tornare a casa dai genitori perché, per insindacabile dogma, tutte le regioni devono essere trattate come la Lombardia.

Ma tutto questo, l’unico giornale di sinistra, lo ignora o lo dimentica e accusa gli apriristi (sic) di voler far morire gli operai in nome del profitto di Confindustria; come se i decenni che abbiamo passato a spiegare ai “marxisti de noantri” (Povero Karl, buon compleanno, non ti curar di loro ma guarda e passa) che il proletario non è più soltanto l’operaio e che ci sono categorie di lavoratori sfruttati messi ben peggio degli operai. Meno tutelati, meno protetti e in balia di queste emergenze. Per tutti costoro il dramma viene vissuto subito, non a fine cassa integrazione… per tutte queste categorie i provvedimenti di Ferrero (… transeat) arriveranno troppo tardi.

Ciò non vuol certo dire che non bisogna più preoccuparsi degli operai, ovviamente. Ma che la sinistra, anzi l’unico giornale di sinistra, dovrebbe leggermente aggiornarsi.

Eppure un campanello fra i neuroni attivi del giornalista e della redazione dovrebbe pur squillare se loro stessi dicono che “nonostante la chiusura” il numero di contagiati continua ad aumentare. Sarà forse che un lockdown fatto tardivamente e con modalità diverse da quelle cinesi serve a ben poco? Sarà forse che  ci sono mezzi molto più moderni ed efficaci di un lockdown medievale (vedi Corea del Sud e provincia di Padova per restare in ambito Covid19) per affrontare un epidemia virale?

Sarà che come si sapeva da prima di questa emergenza le misure di distanziamento fisico hanno una bassa efficacia nel ridurre il numero totale dei contagi ma possono servire, se fatte per tempo (quindi non certo dopo 60 giorni dall’inizio della pandemia) a dare il tempo al ssn di prepararsi ?

Sarà forse che se ci sono dati e grafici che ci dicono che la  mortalità  della covid non dipende certo dai divieti del lockdown ma dall’efficacia intrinseca del Ssn? (vedi casi di Francia, Italia, Spagna confrontati con la Germania)

E qui magari a chi si proclama di sinistra dovrebbe scattare un secondo campanello di allarme. Ma non sarà forse che, se è dimostrato che ci sono soluzioni che funzionano meglio senza penalizzare troppo economia e diritti civili, l’unico motivo per cui un governo sceglie di tenere un lockdown così a lungo e continua ad accusare sempre il comportamento del singolo (runners, fedeli che vogliono andare a messa, ragazzi con lo skateboard) senza prendere nessun provvedimento contro chi ha gestito disastrosamente l’emergenza in Lombardia, forse è proprio per rimuovere dalla memoria collettiva le colpe e connivenze?

No, niente tutto questo è ammissibile per l’unico giornale di sinistra, l’unica lettura che sa offrirci è scegliere fra appoggiare il governo Conte per salvare tante vite umane o stare con Salvini e Confindustria per far guadagnare i padroni condannando gli operai (si quelli per cui la riapertura praticamente non cambia nulla).

La solita narrazione tossica del “o con me o contro di me” amplificata dal sinistro dogma del “quando al governo ci sono gli amici non si critica il governo”.

Se tutto ciò non suonasse abbastanza ridicolo, la pagina che contiene l’articolo dell’unico giornale di sinistra nella spalla ha la copertina del docufilm  “Ribelli”.

“Quando ci pare” aggiungete a quella scritta se volete essere almeno coerenti. Grazie.

Alessandro Chiometti

L'articolo L’inutilità di una sinistra che non sa leggere il contemporaneo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.