Ancor meglio osservare quello che succede a poche ore dalla chiusura dei seggi, quando a dati ancora incerti presidenti del consiglio gender fluid cominciano a starnazzare sul fatto che abbiano vinto non si sa bene cosa. Forse un posto nel parlamento europeo che dovranno ovviamente lasciare ad altri?

Un presidente espressione del partito di maggioranza relativa (molto relativa) che porta il suo stesso nome del simbolo, che per sei mesi urla come un pazzo “Votate Giorgia” occupando ogni canale, rifiutando o facendo saltare i confronti non graditi, con familiari stretti che senza la minima vergogna di possibili conflitti d’interesse conducono trasmissioni su reti nazionali, e trasforma in un modo truffaldino un’elezione europea in un referendum su se stesso e che, dopo aver fatto tutto questo riesce a prendere appena 2,5 milioni di voti su 50 milioni di elettori significa che ha il carisma di un pesce lesso.
Ma tant’è che oggi tutto questo è pratica normale dei neo-fascisti al potere; a proposito di pesci lessi, anzi bolliti, lo stesso aveva fatto Salvini da vice-Conte nel 2019 e più o meno aveva ottenuto gli stessi risultati. E infatti da lì a poco iniziò il declino di Capitan Felpato.

Starnazzi a parte, esaminando i dati (quelli veri), si può dire che se l’elezione aveva un valore di giudizio sul governo Meloni I, come il presidente stesso ha preteso che fosse, allora è abbastanza facile fare i conti. Dai 12,3 milioni di persone che lo avevano votato nel settembre 2022 in appena un anno e mezzo il governo perde il 10,6% dei consensi raggiungendo solo la cifra di 11,0 milioni di voti.

Questi sono i dati, il resto sono starnazzi e chiacchiere varie. Come quelle sulle accise dei carburanti, sulle tessere sconto per i meno abbienti inventate a pochi giorni dalle elezioni, ponti sullo stretto di Messina, tappi delle bottiglie imposti dall’Europa e altre demenzialità.
L’unica cosa che il governo Meloni I ha dimostrato, oltre ogni dubbio, in questo anno e mezzo è di essere totalmente contro i diritti umani e civili e la cosa si comincia a notare fra i suoi elettori non neo-fascisti.

Tornando alle elezioni, registriamo con gioia umana, e sottolineiamo umana, la riuscita dell’operazione “salviamo Ilaria Salis” (en passant, unico motivo per cui siamo tornati alle urne e ci vergogniamo sinceramente per i segretari e i responsabili di quelle liste di sinistra che non sono riusciti, neanche in questo caso a trovare una convergenza o a fare un passo indietro). Questa gioia umana non ci sentiamo di rovinarcela mettendoci a parlare di articoli e dichiarazioni di pennivendoli mentecatti o neofascisti rosicanti.
Più avanti forse, ma non oggi.
Oggi diciamo solo “Viva Ilaria Salis libera!”

Due questioni europee tanto per ricordarci che per l’Europa si trattava.

Se c’è, in questo continente unito solo negli interessi delle banche, un personaggio che starnazza a vanvera più del nostro presidente del consiglio, quella è Ursula Von der Layen.

La tedesca si conferma totalmente inadatta al suo ruolo e totalmente incapace di azzeccare una parola o un comportamento neanche per la legge dei grandi numeri o per il classico paragone con gli orologi rotti.

Dopo la becera figura fatta per aver acquistato un numero di vaccini troppo basso in piena pandemia Covid19 ed aver trattato al ribasso con le case farmaceutiche come una pezzente giocando con la vita di milioni di europei e probabilmente causando la morte di un bel numero di noi, ha trascinato l’Europa in un assurdo conflitto economico e militare (militare solo per interposti eroi ucraini finora) contro la Russia, di cui abbiamo pagato un prezzo salatissimo (come se crisi economica post-pandemica non fosse bastata).
Ora, che dopo questa elezione in cui i partiti anti-europei hanno aumentato i loro voti e i loro seggi e che i sostenitori più forti di questa “politica di guerra” ovvero Scholz e Macròn sono stati sonoramente annientati nell’urna, lei vada a dichiarare appena chiuse le urne che il suo partito ha vinto le elezioni e di meritare un secondo mandato è davvero oltre ogni giustificazione. Uno spettacolo degno del peggior politicante del mondo in ansia per la sua poltrona.

Se l’Europa, intesa come UE, vuole davvero collassare e sparire, si affidi pure a lei.

Infine, Le Pen a parte (le cui posizioni vengono rese ragionevoli dal “moderato” Macròn) non c’è stata nessuna onda nera; paura questa che come al solito nelle settimane pre-elettorali viene fomentata dai mass media italici della sinistra loffia per spingere ad andare a votare per il meno peggio, cioè per la sinistra loffia ovviamente.

In realtà la sinistra, anche quella radicale, ha vinto o è sostanzialmente avanzata in tutto il nord Europa ed anche in Portogallo.

Lo stop subito dai verdi viene certamente dalla delusione per l’accantonamento del green deal europeo (sempre opera della Von der Layen) e per la necessaria ri-organizzazione (e forse indirizzamento dei movimenti in pratiche di protesta non elettorali) ma per il resto, i gruppi europei della sinistra radicale (- 1 seggio) e dei socialisti europei (- 4 seggi) sono sempre lì.

Ci piacerebbe tornare a votare in elezioni politiche per motivi che non siano umanitari come è successo questa volta, ma perché succeda probabilmente dovremo cambiar paese.

Alessandro Chiometti

L'articolo Sulle elezioni europee 2024, starnazzi a parte proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

ph. Di Jose Antonio, CC BY 4.0

“Giorgia Meloni è il nostro incubo, una aspetta una vita intera di avere un premier donna e poi alla fine questa è… Giorgia Meloni” (Federica Cacciola su Facebook qualche settimana prima delle elezioni).

Gli abitanti dell’Assurdistan hanno compiuto stancamente il rito di legittimazione dell’oligarchia partitica^[1] al governo.

A ormai quattro giorni dalle elezioni, in una ventina di seggi sono ancora in corso le operazioni di “conteggio dei voti” per identificare i titolari della sacre chiappe che andranno ad occupare i sacri scranni parlamentari. La legge elettorale chiamata Rosatellum, è infatti cosi assurda che ha messo a dura prova anche i rodati sistemi del Ministero dell’Interno.

Nell’attesa di sapere quali saranno gli oligarchi che vivranno il dramma di doversi trovare un lavoro serio magari ormai ad una certa età (scherziamo, lo sappiamo che ci sono i vitalizi) sbirciamo i risultati quasi definitivi.

Il trionfo (tanto per citare il titolo più sobrio apparso nei mass media) di Giorgia Meloni sembra preludere all’avverarsi degli incubi della brava e poliedrica attrice italiana che abbiamo citato in apertura dell’articolo.

Niente che in realtà non fosse ampiamente previsto da un bel po’ di tempo, con i sondaggi che, più che prevedere, indirizzano (come le classiche profezie che si auto-avverantesi) l’opinione pubblica.

Ovvio infatti che in un paese dove lo sport preferito è il “salto sul carro del vincitore” gridare a mass media unificati per un anno che Fratelli d’Italia sta diventando o è diventato il primo partito del Paese, non può che far si che questo lo diventi davvero, o quanto meno ci vada molto vicino.

Lungi da noi ritirar fuori temi anacronistici, del tipo che una Democrazia non può essere tale senza un aver leggi sul conflitto d’interesse. Lo sappiamo già, in Assurdistan ognuno ha i suoi di conflitti d’interesse perciò tutti zitti. Chi ha i mass media se le tiene, chi ha le cooperative, le banche, gli istituti di credito, anche. Per tacere poi del frequente scambio di ruoli fra sistema legislativo e sistema giudiziario.

Del resto, cara Federica Cacciola se il primo premier donna in Europa occidentale è stata Margaret Thatcher, le cui cure liberiste ancora sono la cattiva scuola di tutti conservatori occidentali, in Italia cosa potevamo aspettarci 43 anni dopo, come prima donna a capo di un governo, se non una sua versione con la stessa ideologia ma meno presentabile?

Ad ogni modo ci sono alcuni dati che è bene sottolineare.

Stando ai dati ministeriali che riguardano la Camera dei Deputati l’astensione è del 36%; dato che non è potuto passare proprio inosservato neanche all’informazione mainstream. A cui andrebbero aggiunte le schede bianche e nulle che la porterebbero circa al 38% del corpo elettorale. In tempi più civili “l’allarme democratico” scattava quando la cifra ai avvicinava al 10%, tanto per dire.

Questo vuol dire che i nuovi oligarchi del paese scelti nell’alleanza di centrodestra godranno di una maggioranza di 235 seggi su 400 (più o meno) corrispondente al 59% circa dei seggi, pur avendo preso i voti di appena il 26,7% della popolazione.

Il partito della Giorgia nazionale la cui percentuale di voti/popolazione è del 15,8 avrà 119 deputati corrispondenti al 30% dei posti disponibili.

Attenzione, chi, come noi, non si è recato alle urne sa benissimo che non si possono dare seggi agli astenuti. Quindi non leggete queste righe pensando che qui si voglia in qualche modo dire che l’elezione non è valida. L’elezione è validissima ma il problema è politico; è un problema di rappresentanza, è un problema di credibilità, è un problema di autorevolezza. (Cosa quest’ultima differente dall’autorità e dell’autoritarismo, per quanto questo concetto sia difficile da far capire a certe persone).

È un problema che si poneva chi, in quei tempi più civili di cui parlavamo prima, con le sue personali idee politiche, voleva il bene del paese. Questo perché sapeva che una bassa partecipazione significa in primis un basso grado di democrazia, infatti denuncia l’enorme distacco fra la classe politica e la gente comune; in secondo luogo significa che chiunque, letteralmente chiunque, abbia un poco di soldi (magari provenienti da qualche paese straniero o da organizzazioni poco limpide) per una campagna elettorale ben fatta può ritrovarsi con percentuali stratosferiche e prendere in mano “democraticamente” il paese; senza nemmeno sforzarsi di dover fare una ridicola marcetta su Roma.

Ci sono altri dati che risultano interessanti.

La coalizione di centrodestra che dovrebbe accingersi a guidare il Paese  ha praticamente gli stessi voti del 2018 (12,3 mln contro i 12,2 di quattro anni prima), la sua percentuale passa invece dal 37,0 al 43,8% grazie all’aumento dell’astensionismo. Sostanzialmente il “trionfo” della Meloni (Fratelli d’Italia passa da 1,4 a 7,3 mln di voti) è consistito nel cannibalizzare i voti della Lega (meno 3,3 mln di voti) e di Forza Italia (meno 2,3 mln di voti). In pratica si è trattato di un regolamento di conti tutto interno alla coalizione e al di là delle mitologiche analisi dei flussi elettorali (praticamente nulli), il vero elemento che emerge in un analisi storica delle elezioni è che dalla fine della “prima repubblica” a oggi i voti del “Polo Berlusconiano” sono passati dai circa 19 mln del 1994/96 ai 12 mln di oggi; con un minimo di 10 mln nel 2013.

I miracoli dell’effetto dell’astensione sulle percentuali dei partiti è ancora più evidente nel caso del Partito Democratico che pur perdendo circa 600mila voti (da 6,2 mln del 2018 passa ai 5,4 di oggi) vede aumentare la percentuale dal 18,8 al 19,1% . Il c.d. “Polo Progressista”, che è arrivato anch’esso a toccare i 19 milioni di elettori nel 2006, si trova ridotto ad appena 7,3 mln di elettori (7,5 nel 2018, quindi anche qui una sostanziale immobilità). L’aver riportato all’interno del polo 1,1 mln di voti della Sinistra “radicale” (nel 2018 LeU fuori alleanza aveva ottenuto lo stesso risultato) conferma l’impressione di un elettorato storicizzato che può decidere solo di cambiare voto dentro una certa alleanza e non al di fuori di questa.

Il vero crollo elettorale di questa turno elettorale è quello del Movimento 5 stelle che perde oltre il 60% del suo elettorato passando dai 10,7 mln del 2018 ai 4,3 mln di oggi. Anche in questo caso l’astensione aiuta la stampa (in modo bipartisan perché, con buona pace di Giorgia Meloni, l’inciucio è sempre dietro l’angolo) a raccontar fandonie sui “recuperi miracolosi” dovuti alla figura di Giuseppe Conte. Il 15,4% di cui il residuo dell’ex movimento si fregia, sarebbe poco più del 12% se i votanti fossero stati gli stessi del 2018.

Evitando di commentare l’enfasi dei meloniani che già fa straparlare il loro maitre a penser, o il totale autoreferenzialismo dei piddini che si rifiutano di confrontarsi con la realtà e fare un poco di autocritica sui loro errori, e soprattutto gli ormai illeggibili contributi di Travaglio che fanno apparire Emilio Fede come un giornalista obiettivo, la domanda è cosa dobbiamo aspettarci o temere dai futuri governi?

La preoccupazione per i Diritti civili è enorme, inutile negarlo. Ma al di la’ di verificare se l’ambigua Giorgia, che andava a raccattare i voti delle famiglie tradizionali al family day pur essendo incinta e nubile, andrà davvero ad essere la stampella di Orbàn in Europa su questo tema ci sembra che i nodi che verranno subito al pettine saranno ben diversi.

Prima di tutto i residui tossici della disgraziata gestione Speranza della pandemia che ci ha reso l’unico paese europeo in cui alcune persone vagano ancora terrorizzate con le mascherine, magari quando sono da sole a piedi da sole nel parco; ha alzato i no vax al rango di forza politica, forza che chiederà un conto alla Meloni; ed ha aperto una terribile crisi economica mentre i fondi del Recovery Fund sono stati già sperperati e impegnati per progetti assurdi e non per sistemare il SSN e i trasporti pubblici.

A questa crisi economica si sommano gli effetti della guerra in Ucraina, con il risultato di un economia in ginocchio soprattutto nei settori già più colpiti dalla Covid (ristorazione, palestre, cinema etc.). Dire che su questo tema la Meloni è stata ambigua significa usare eufemismi. Draghi ha rassicurato a suo nome l’Europa e lei non ha mai promesso il disimpegno immediato dell’Italia dal pasticcio ucraino, ma è pur vero che se n’è sempre uscita con posizioni profondamente critiche alla politica europea sulla guerra in corso.

E mentre succede tutto questo c’è una scadenza che incombe come un macigno. Quella del 2025 e delle promesse fatte alle varie conferenze dell’ambiente sulla transizione ecologica.
Vi immaginate domani Giorgia e il suo staff di grandi intellettuali provenienti dalle redazioni di Libero, il Tempo e il Giornale in una conferenza stampa di questo tipo: “ehmmm… coff coff… ecco, volevamo dirvi che in termini di amb…- coff coff -…iente cosa lì, quella co’ le trecce svedese… sì la Greta… no no che gretina, state boni… cioè ehmmm… ecco forse non è che aveva proprio tutti i torti e che quindi… ecco… da domani… – respiro profondo e poi veloce veloce – non potete più usare la macchina per spostarvi nei centri urbani, dovete bere l’acqua del rubinetto, la carne due volte a settimana, la merce non deperibile va spedita su rotaia quindi scordatevi le consegne rapide di amazon, l’aereo per tragitti nazionali non lo puoi prendere, son aboliti i jet privati, non potete più accendere la stufa a pellet per scaldarti. Ciao raga’ se semo visti eh!”

Insomma, potrà sembrare una cosa scontata, ma come sempre siamo certi che l’Assurdistan ha ancora grandi soddisfazioni da dare al mondo. Quello della satira, ovvio.

Alessandro Chiometti

[1] Non troviamo modo migliore di indicare un paese in cui gli elettori non possono scegliere chi mandare in parlamento ma solo porre la crocetta su una bandierina di partito rispetto ad un’altra acconsentendo automaticamente alle persone scelte fatte dal partito.

L'articolo L’Assurdistan nomina i suoi oligarchi, con calma. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Siamo già in pieno complottismo, che tutti condannano ma poi tutti usano quando fa gioco.

Secondo le ultime voci, il contestatore gay contro la Meloni a Cagliari sarebbe stato “preparato”. Questo dopo fiumi di inchiostro bipartisan, dagli Gedi alla stampa Mediaset, che osannavano la Meloni per aver mantenuto la calma e dato “una lezione di stile” al contestatore.
Pensa un po’.

Nessuno invece che politicamente abbia saputo rispondere alla Meloni che pure, come al solito, non si dimostra un fulmine di guerra.
“Hai già le Unioni Civili” In bocca a chi rappresenta forze che si vestivano al lutto per la legge di Renzi del 2016 (la prima a estendere i diritti civili dal 1974), e avevano promesso il crollo della società e della civiltà così come la conosciamo in seguito a quella leggina (non certo sufficiente per garantire tutti i diritti civili agli omosessuali, ribadiamolo), è uno dei peggiori autogol che la destra poteva farsi.

“Preparati che ti togliamo anche quelle” avrebbe dovuto dire la non fotoscioppata Giorgia al contestatore se voleva un minimo essere coerente con il programma.
E invece no: “Hai già le unioni civili”… e un qualunque avversario della parte politica opposta si ritrova la palla sulla linea di porta dopo che il portiere avversario è in ginocchio per un improvviso colpo della strega.
Sarebbe bastato dire: “Scusa Giorgina-non-fotoscioppata, ma parli di quelle Unioni Civili che hai fatto carte false per impedire? Quindi ora vanno bene? Quindi riconosci che sei stata un’idiota ad averle così avversate rompendo i coglioni a milioni di persone su un tema che per te era di vita o di morte e invece oggi riconosci che erano necessarie?”

Non era necessario un politico a sinistra abile come Tsipras o coerente come Melanchon… e neanche uno coraggioso come Zapatero. Sarebbe bastato uno di mediocre intelligenza politica alla guida di un partito non fascista.

E invece abbiamo Enrico Letta alla guida del PD come alternativa alle destre, peccato.

Alessandro Chiometti

L'articolo Qualcuno che sappia rispondere alla Meloni esiste? Eppure non è difficile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Intanto, nove senatori Pdl hanno stilato una proposta di legge che prevede l’arresto fino a sei mesi e una sanzione da 500 a mille euro per chi rimuove il crocifisso o si rifiuta di esporlo negli uffici pubblici, nelle scuole e università, nelle aule di Comuni, Province, Regioni e circoscrizioni, nelle comunità montane, nei seggi elettorali, nei carceri, nei tribunali, negli ospedali, in stazioni, porti, aeroporti, sedi diplomatiche e uffici italiani all’estero. Ovunque, insomma.

Alla Camera, invece, 23 deputati Pdl hanno presentato un altro testo che prevede una sanzione disciplinare per chi rifiuti di esporre il crocifisso insieme alla foto del presidente della Repubblica, “quali simboli della tradizione e dell’unità della Patria, nelle scuole e negli uffici pubblici”.

Neanche alcuni membri dell’opposizione si sono astenuti dal difendere la cultura italiana dal ‘laicismo dilagante’, seppur con toni meno battaglieri. 16 consiglieri Pd della Regione Emilia Romagna hanno firmato una risoluzione per chiedere al Parlamento europeo di “riconoscere il pieno diritto di tutti gli Stati membri ad esporre anche simboli religiosi all’interno dei luoghi pubblici o delle sedi istituzionali, laddove tali simboli siano rappresentativi della tradizione e dell’identità di tutto il Paese e dunque elementi unificanti dell’intera comunità nazionale e rispettosi dell’orientamento religioso di ciascun cittadino”.

E, nel fiorire di queste iniziative a difesa delle nostre origini cristiane, arriva l’espulsione dalla magistratura del giudice Luigi Tosti, reo di essersi rifiutato di celebrare udienza sotto il crocifisso.

Questo, attualmente, lo stato dell’arte sul tema crocifissi. La sentenza del novembre scorso della Cedu (Corte europea dei diritti dell’uomo) contro l’esposizione dei crocifissi nelle aule scolastiche ha provocato l’alacre lavoro di parlamentari, amministratori locali  e magistrati, nonché un profluvio di chiacchiere, anatemi e istigazioni a disobbedire alla sentenza europea.

Sembra veramente che chi ci rappresenta non abbia alcun problema più urgente da affrontare della presunta offesa provocata alla nostra identità culturale dalla rimozione dei crocifissi. Parole come ‘Dio’ e ‘Patria’, per altro, suonano anche un po’ ridicole se si pensa che solo 140 anni fa, il 20 settembre 1870, l’esercito italiano entrava nello Stato pontificio per strappare Roma al dominio papale, sancendo così l’unità d’Italia e la fine del potere temporale della Chiesa. Quel potere molto ben raffigurato dal Cristo in croce, che ora assurge a simbolo di identità nazionale in spregio alla stessa storia d’Italia. Quel simbolo nel nome del quale son state compiute le più efferate nefandezze.

Neanche la guerriglia di Rosarno ha causato un  tale schieramento di forze parlamentari. Passato il momento critico e allontanati gli extracomunitari, tutto torna a posto (ossia come prima), nell’attesa che un’altra rivolta degli schiavi ci ricordi l’assenza dello Stato.

Ma insomma, non si vorrà mica paragonare una guerriglia cittadina causata dai migranti che ‘ci rubano il lavoro’ con la rimozione dei crocifissi? Quest’ultimo è un argomento talmente serio, visto anche il periodo pre-elettorale, da meritare il massimo schieramento di forze: ministri, parlamentari, sindaci, presidenti di Regioni o di Province.

Meritano una menzione, a tal proposito, le parole di Giorgia Meloni, ministro della Gioventù,  alla convention del Popolo delle Libertà ad Arezzo: “Sono stufa di vedere burocrati europei che stanno lì a sindacare se si possa appendere un crocifisso nelle scuole. Se qualcuno si offende consiglio di prendere in considerazione l’idea di andare a vivere da qualche altra parte del mondo”. Ha dimenticato, la Meloni, che l’Italia è uno Stato laico? Probabilmente sì, perché solo in uno Stato teocratico le sue parole avrebbero un senso.

Ma non paga di aver stracciato in una botta sola i principi di democrazia, laicità e appartenenza all’Europa, il ministro ha aggiunto: “Noi rispettiamo le idee e le credenze di tutti, ma chiediamo lo stesso rispetto da chi viene a vivere in Italia. Non c’è nessuna minaccia in valori come il rispetto”.

Ecco qua, l’ex militante del Fronte della Gioventù ha esplicitato il pastrocchio del ”pensiero unico’ sul tema crocifissi. Primo: ‘Noi’ (il popolo italiano) siamo cattolici. Secondo: chi vuole rimuovere i crocifissi viene (quindi) da altre culture e altri paesi. Impari a rispettare la ‘nostra’ religione o vada altrove.

Che non siano gli stranieri a reclamare dallo Stato imparzialità in materia di religione non è chiaro alla Meloni; che si possa essere cittadini italiani e nel contempo non credenti non è proprio previsto; che infine si possa essere cittadini italiani laici (credenti o no, è un altro discorso) è addirittura un’offesa alla nostra identità. Per cui, in questi casi, è meglio emigrare. Parola di un ministro della Repubblica.

Grazie a Giorgia Meloni per le sue precisazioni.

Cecilia M. Calamani – Cronache Laiche

L'articolo Nati sotto il segno di Cristo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.