Per divulgare la scienza non serve essere premi Nobel né geni; occorre invece essere bravi comunicatori e conoscere le “regole” del dibattito pubblico. Dibattito che beninteso nessuno ti obbliga ad accettare: quando la regia ti dice che dovrai difendere l’efficacia dei vaccini dagli strali di un pubblicista e un giurista puoi solo aspettarti la solita sequenza di fesserie e panzane targate no vax, il rifiuto a partecipare quindi non solo è legittimo ma sarebbe anche doveroso.
Però si può scegliere di partecipare, per gloria personale o vocazione al martirio, ma a quel punto devi berti l’amaro calice fino in fondo e non fare l’offeso che se ne va in quanto troppo superiore per certe cose. Il virologo Bassetti qualche giorno fa ha lasciato una sola impressione agli spettatori di Piazza Pulita (di cui la maggior parte di loro non conosce neanche la differenza fra un virus e un fungo) quella di non aver saputo rispondere alle obiezioni e finanche di essere stato messo così in difficoltà da dover scappar via a gambe levate. 

A undici mesi dall’inizio delle campagne vaccinali (quelle che non sarebbero mai arrivate secondo alcuni ndr) oltre a tutte le panzane no vax sui presunti morti per vaccino (noi poveri fessi vaccinati dovevamo morire tutti a giugno, poi a settembre, poi a novembre e invece ancora nulla… pochissimi casi riscontrati di morte correlata a vaccino mentre, nel frattempo, di no vax morti per covid ce ne sono stati un bel po’, eh.. il karma!), ci dobbiamo anche sorbire una nuova figura del no vax: l’osservatore dei disastri esteri.

Se in estate la parola d’ordine del no vax era “guardate cosa succede in Israele!” oggi è “guardate il Belgio!” mentre fra queste due sono già apparse (e poi scomparse) “guardate il Portogallo!” e “guardate l’Inghilterra!”. Qualunque sia il paese in questione, inevitabilmente la frase successiva è inevitabilmente questa “lì sono tutti vaccinati eppure guardate quanti contagi!”

Quel che succede in realtà è molto semplice e non solo previsto ma dichiarato (dai divulgatori seri): questi tipi di vaccini non salvano completamente dal contagio (non sono sterilizzanti, tanto per usare brutte parole scelte da chissà chi) ma prevengono nella quasi totalità dei casi le forme gravi della Covid. Quindi può anche essere che a seconda del tipo di vaccino e del periodo in cui l’efficacia di questo viene a calare si abbiano dei numeri alti di contagi in alcuni paesi che pure hanno buone percentuali di vaccinati, ma quel che conta è la mortalità del virus che è drasticamente calata. (Per questo in Inghilterra la Bbc non parla quasi più del virus a differenza di noi anche se hanno venti volte i nostri contagi).

Quel che è invece certo è che statisticamente parlando i vaccini funzionano eccome, anche nel diminuire contagi con buona pace degli osservatori no vax, ma soprattutto per abbassare la letalità della Covid e quindi il numero di morti nella popolazione di uno Stato (nonché il numero di persone ricoverate all’ospedale o  in terapia intensiva).

Il fatto è che non bisogna mai prendere il caso singolo ed estemporaneo di un paese ma fare un’analisi di una serie rappresentativa di dati. Cosa che oggi con excel e una connessione web può fare chiunque,  e infatti ecco con venti minuti scarsi di lavoro una semplice rappresentazione di ciò che sta succedendo in Europa alla data odierna. (15 Novembre 2021 – dati presi da https://ourworldindata.org/ e dai grafici interattivi del Financial Times)

Le tre linee rappresentano la correlazione lineari dei dati citati nella legenda.
In sintesi. La linea blu è l’andamento delle percentuali dei vaccinati con ciclo completo in ogni paese d’Europa, dal massimo del Portogallo al minimo dell’Ucraina (en passant : chissà perché nessun no vax dice “guardate cosa sta succedendo in Ucraina“, mah!).
La linea nera è il numero dei nuovi casi giornalieri di Covid (dato mediato sui sette giorni) e la pendenza è esattamente opposta a quella dei vaccini. Questo ci dice senza possibilità di dubbi che. casi particolari a parte, dove ci sono meno vaccini ci sono più contagi. Ovvio che, estrapolando i dati puntuali di due paesi qualunque, si possa avere un’impressione sbagliata; è per l’appunto a questo che serve la statistica che lavora su grandi numeri.
La linea rossa è l’andamento dei morti giornalieri per Covid. La pendenza è sempre opposta e quindi si conferma l’associazione, ma è molto più pronunciata, tanto che la prima parte della retta correlatrice finisce nel quadrante negativo (ma questo non vuol dire che i morti in Portogallo tornino in vita e se non capite questo discorso fareste meglio a tornare a scuola a studiare matematica invece di scendere in piazza).

Sinceramente non ci sembra che sia così difficile da capire e neanche da divulgare, non riusciamo a capire perché questo tipo di dati, molto facili da reperire e che chiunque può verificare con un paio di click, non vengano raccontati dai vari virologi televisivi per zittire l’antiscienza dei no vax.

Sarà mica un complotto?

Alessandro Chiometti

L'articolo Un po’ di brutalità statistica per salvare il salvabile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

I nostri articoli che criticavano l’insensatezza della gestione Speranza-Conte, sebbene sempre supportati dai numeri della pandemia e dai cari vecchi manuali di virologia, venivano etichettati come salvinisti, bolsonaristi, o fautori dell’eugenetica scandinava dai sostenitori del governo italiano.
Erano invece molto apprezzati e rilanciati su spazi “alternativi”, anche se ci siamo trovati subito in difficoltà a interagire con chi aveva posizioni  a-scientifiche.

Poi quando abbiamo provato a ricordare che l’uscita da una pandemia virale passa attraverso vaccini e test di controllo (ed inevitabilmente la certificazione di questi) siamo stati etichettati dagli “alternativi” come servi del sistema e scientisti, nonché accusati di vaccinocentrismo (sic) e finanche di esser passati dalla parte di chi vuole il controllo e la repressione.

Ma la nostra opinione sul circolo vizioso di autoalimentazione della doppia follia, quella no-vax e quella dei lockdown (e di altre restrizioni senza senso e soprattutto senza fine) come rimedio di ogni male, si autoalimentassero a vicenda e poggiassero entrambe su basi totalmente antiscientifiche, l’avevamo espressa da tempo (è sempre brutto dire “ve l’avevamo detto”,  ma il nostro pezzo “L’utile idiozia” è di dicembre 2020, tanto per mettere i puntini sulle i).

Quindi scusateci se siamo presuntuosi, ma il vostro disprezzo odierno della nostra difesa del Green Pass (pur riconoscendo le indubbie contraddizioni, assurdità e anomalie contenute in questo  provvedimento che di certo potrebbe essere migliorato) è un problema solo ed esclusivamente vostro.

È un problema vostro, che quando avete condiviso i nostri articoli, o ci avete chiamato a parlare alle vostre radio, non avevate capito che per noi la Scienza (intesa come conoscenza in senso esteso) non solo è democratica ma è la base della Democrazia. Non avevate capito che non abbiamo mai pensato di negare l’esistenza del virus Sars-Cov-2 e la sua pericolosità. Ed è un problema di chi pensava che saremmo scesi in piazza al suo fianco insieme a fascisti, no-vax, omofobi, negazionisti climatici e altra gente che non è molto differente dai seguaci di Qanon. E se scendete in piazza con loro  perché pensate che così metterete in difficoltà il governo Draghi e il capitalismo mondiale, per quanto potrebbe essere anche un obiettivo che personalmente potremmo condividere, per noi il fine non ha mai giustificato i mezzi e quindi non possiamo accettare certi compagni né di viaggio né tanto meno di piazza.

Mentre raccontate dell’eroismo di chi blocca Milano ogni fine settimana, e lo fate con un enfasi appena un pelino superiore a quella con cui fino a ieri parlavate della battaglia di Stalingrado, capita che la gente convinta che i vaccini non servano e che il Green Pass è solo un sistema di controllo dei  PoteriForti muore. Di Covid.  A causa della sua stessa coerenza magari.
E si tratta di persone che magari abbiamo conosciuto e stimato, nonostante le posizioni diverse sulla scienza, e che ci sarebbe piaciuto ascoltare per altri anni.

Ma se cerchiamo di farvelo notare vi sentite persino offesi: “Vergognatevi, ci date la colpa dei morti”, “Sono le stesse accuse che facevano ai runners o agli aperitivi dei ragazzi” (sic).

Del resto, come insegna Rossellini in “Germania Anno Zero“, la gente non si assume mai la colpa delle proprie parole. Così chi “chiude i porti”  non si ritiene responsabile delle morti in mare, chi insegna a curare i tumori con il bicarbonato non è responsabile di chi muore perché non è andato in tempo dall’oncologo, e i no vax non sono responsabili dei morti per i focolai di malattie esantematiche che erano quasi scomparse.
E in effetti è così, le responsabilità sono sempre dell’individuo che non si è informato abbastanza e si è fidato di pareri sbagliati.
Del resto è facile oggi informarsi, nevvero?

Le previsioni dicono che le assurdità aumenteranno, ancora un po’. In bocca al lupo ad ogni razionalista.

Alessandro Chiometti

L'articolo Ma se avessimo previsto tutto questo…. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L'articolo L’Assurdistan si prepara a ricevere Babbo Natale proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.