atei Archivi - Associazione Culturale Civiltà Laica https://www.civiltalaica.it/cms/tag/atei/ Per un movimento culturale volto a difendere la Laicità dello Stato. Sun, 18 Dec 2011 12:29:11 +0000 it-IT hourly 1 Addio a Cristopher Hitchens, l’ateo in trincea https://www.civiltalaica.it/cms/addio-a-cristopher-hitchens-lateo-in-trincea/ Sun, 18 Dec 2011 12:29:11 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/?p=10326 «There are no atheists in foxholes» può essere tradotto in italiano come «non ci sono atei in trincea» ed è un comune modo di alludere al fatto che quando gli esseri umani sono posti di fronte a situazioni tragiche in cui la propria o altrui esistenza è in grave pericolo, viene naturale credere (o semplicemente […]

L'articolo Addio a Cristopher Hitchens, l’ateo in trincea proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> «There are no atheists in foxholes» può essere tradotto in italiano come «non ci sono atei in trincea» ed è un comune modo di alludere al fatto che quando gli esseri umani sono posti di fronte a situazioni tragiche in cui la propria o altrui esistenza è in grave pericolo, viene naturale credere (o semplicemente sperare) che qualcosa di più grande, qualcosa che non debba interrompersi in un modo così sporco e banale, così poco dignitoso,possa esistere, da qualche parte nell’universo.

Christopher Hitchens era un personaggio scomodo e controverso e non faceva sconti a nessuno, tantomeno a se stesso. E’ sempre stato a tutti gli effetti un ateo in trincea, ovviamente nel senso intellettuale del termine, vista anche la sua avversione per la Guerra del Vietnam e per le armi nucleari, che negli anni 60 lo spinsero ad allontanarsi dal partito laburista inglese preferendo seguire una sua personale rielaborazione del socialismo trotskiano.

Difficile che egli avesse mezzi termini per qualcuno o qualcosa, e infatti la frase per cui viene più spesso ricordato è: «Sono un ateo. Non sono neutrale rispetto alla religione, le sono ostile. Penso che essa sia un male, non solo una falsità. E non mi riferisco solo alla religione organizzata, ma al pensiero religioso in sé e per sé». Tale frase può essere considerata a tutti gli effetti una sorta di manifesto per la nuova corrente del pensiero ateo e razionalista mondiale  che prende il nome di Ateismo Militante e che appunto sostiene che «la religione non dovrebbe essere semplicemente tollerata, ma dovrebbe essere contrastata, criticata ed esposta ad argomentazioni razionali ovunque acquisti influenza». Tale corrente di pensiero è comunemente ricondotta a coloro che più si sono (intellettualmente) battuti in questo campo: Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris e, appunto, Christopher Hitchens. I “quattro cavalieri” (dell’Apocalisse, ndr), come scherzosamente venivano chiamati, che ora sono rimasti solo in tre. Richard Dawkins ha voluto ricordare l’amico perduto con le seguenti parole: «Addio, grande voce. Grande voce della ragione, dell’umanità e dell’umorismo. Grande voce contro i luoghi comuni, contro l’ipocrisia, contro l’oscurantismo e la presunzione, contro ogni tiranno, tra cui Dio. Addio, grande guerriero. Eri in trincea, Hitch, e non hai ceduto. Addio, grande esempio per tutti noi».

Chris Hitchens è morto il 15 dicembre, a 62 anni, a causa del cancro all’esofago che lo aveva colpito e di cui aveva dato notizia nel 2010, in un articolo su Vanity Fair  in cui non gli era certo venuta meno la consueta ironia, avendolo intitolato “Topic of Cancer”, gioco di parole con il titolo del famoso romanzo di Henry Miller.

In trincea,  Hitch c’è stato una vita intera. Era inevitabile, dato che un implacabile dispensatore di aspre critiche deve ovviamente fare i conti con molto nemici. I suoi bersagli erano assolutamente eterogenei, da G.W. Bush a Sara Palin, da Madre Teresa di Calcutta (a tal proposito si ricorda il libro “La posizione della missionaria. Teoria e pratica di Madre Teresa”) a Mel Gibson, passando per Noam Chomsky, il Dalai Lama, Ronald Reagan, fino al predicatore fondamentalista Jerry Falwell. Cosciente della propria malattia, Hitchens ha fatto fino all’ultimo ciò che probabilmente preferiva, il giornalista, scrivendo anche pezzi di lucida analisi della propria condizione, senza riservare nemmeno a se stesso gli sconti che non ha mai concesso a nessuno: «La vittima del cancro ha in sé una costante tentazione di essere egocentrica o addirittura solipsista», o ancora: «La mia più grande consolazione in questo anno vissuto da morente è stata la presenza degli amici».

Non doveva essere un tipo facile da fregare, il buon Hitch. Cosciente dell’attenzione multilaterale che il proprio personaggio si era conquistato e consapevole del fatto che gli ultimi attimi di vita di una figura spiccatamente e sfacciatamente antireligiosa potessero fare gola a molti, egli ha, tra le ultime cose, voluto precisare che qualsiasi voce di una sua conversione in punto di morte sarebbe stata solo una forma di sciacallaggio mediatico, come del resto è già avvenuto per altri personaggi scomodi come Charles Darwin, Voltaire e Jean-Paul Sartre. Come dire: se la minaccia delle solite paure popolane non riesce a piegarli in vita, un appropriato pettegolezzo post-mortem può sottomettere anche il più eretico dei pensatori, non appena perde irrimediabilmente la possibilità di controbattere.

In una lettera spedita da Hitchens alla convention degli American Atheist, a cui non aveva potuto presenziare a causa della malattia, egli ci saluta quindi con le sue stesse parole, le uniche che lo possono degnamente ricordare:

Cari compagni non credenti,

Niente avrebbe potuto trattenermi dall’unirmi a voi eccetto la perdita della mia voce (per lo meno la mia voce parlante), che è momentaneamente impegnata un lungo dibattito che sto attualmente tenendo con lo spettro della morte. Nessuno può vincere questa discussione, anche se ci sono dei validi argomenti da porre mentre il dibattito procede. Ho scoperto, via via che il nemico mi diventa più familiare, che tutte le suppliche per la salvezza, la redenzione ed il soprannaturale mi appaiono ancora più vuote ed artificiose di prima. Spero di continuare a sostenere e trasmettere queste lezioni ancora per diversi anni, ma intanto trovo che la mia fiducia sia meglio riposta in due cose: le abilità ed i principi della scienza medica avanzata, ed il cameratismo di innumerevoli amici e della famiglia, ognuno di loro immune alle false consolazioni della religione. Sono queste forze assieme ad altre che affretteranno il giorno in cui l’umanità si emanciperà dalle manette forgiate dalla mente della servilità e della superstizione. È la nostra innata solidarietà, e non un qualche despota del cielo, la fonte della nostra moralità e del nostro senso di civiltà.

Tale essenziale senso di civiltà è oltraggiato ogni giorno. Il nostro nemico teocratico è davanti a noi. Proteiforme, si estende dalla manifesta minaccia dei mullah dotati di armi nucleari alle insidiose campagne per far insegnare ridicole pseudoscienze nelle scuole americane. Ma in anni recenti, ci sono stati segni incoraggianti di una genuina e spontanea resistenza a queste meschine assurdità: una resistenza che ripudia il diritto dei bulli e dei tiranni di pronunciare l’assurda affermazione di avere dio dalla propria parte. Avere avuto una piccola parte in questa resistenza è stato il più grande onore di tutta la mia vita: lo schema e l’origine di ogni dittatura è la resa della ragione all’assolutismo, e l’abbandono dell’indagine critica ed obiettiva. Il nome comune di questa illusione letale è religione, e dobbiamo imparare nuovi modi per combatterla nella sfera pubblica, proprio come abbiamo imparato a liberare noi stessi nel privato.

Le nostre armi sono la mente ironica contro quella letterale: la mente aperta contro quella credula; la ricerca coraggiosa della verità contro le forze terribili ed abiette che metteno limiti all’indagine (e che affermano stupidamente che abbiamo già tutta la verita di cui abbiamo bisogno). Forse soprattutto, noi affermiamo la vita al di sopra dei culti di morte e dei sacrifici umani e siamo spaventati non da una morte inevitabile, ma piuttosto da una vita umana che viene storpiata e distorta dal bisogno patetico di offrire adulazioni sciocche, o dalla squallida credenza che le leggi della natura rispondano alle lamentazioni ed agli incantesimi.

Come eredi di una rivoluzione laica, gli atei americani hanno una speciale responsabilità nel difendere e sostenere la Costituzione che sorveglia il confine fra Chiesa e Stato. Anche questo è un onore ed un privilegio. Credetemi quando dico che sono con voi, anche se non fisicamente (e solo metaforicamente in spirito…) Siate decisi nella costruzione del muro di separazione di Thomas Jefferson. E non abbiate fede.

Con sincerità
Christopher Hitchens

Daniele Raimondi – Cronache Laiche

L'articolo Addio a Cristopher Hitchens, l’ateo in trincea proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> Ci hanno detto “potete morire” https://www.civiltalaica.it/cms/ci-hanno-detto-potete-morire/ Wed, 16 Dec 2009 18:22:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/ci-hanno-detto-potete-morire.html La reazione diffusa conseguente all’aggressione fisica a Silvio Berlusconi è stata, giustamente, di solidarietà alla persona e di difesa dell’istituzione della Presidenza del Consiglio. Voglio ricordare che è di circa un mese fa la sentenza sul crocifisso della Corte europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU), organismo sovranazionale riconosciuto dall’Italia, che ne è uno dei membri fondatori, […]

L'articolo Ci hanno detto “potete morire” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> La reazione diffusa conseguente all’aggressione fisica a Silvio Berlusconi è stata, giustamente, di solidarietà alla persona e di difesa dell’istituzione della Presidenza del Consiglio. Voglio ricordare che è di circa un mese fa la sentenza sul crocifisso della Corte europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU), organismo sovranazionale riconosciuto dall’Italia, che ne è uno dei membri fondatori, in cui veniva condannato lo Stato Italiano per il mancato rispetto di alcuni diritti fondamentali nei confronti della nostra famiglia, titolare del ricorso. In quell’occasione non c’è stato alcun rispetto né per le nostre persone né per l’istituzione (CEDU): autorevoli personalità politiche vi si sono scagliate contro, arrivando a forme di aggressione verbale inaudite; un ministro della Repubblica ha gridato davanti alle telecamere della RAI che: “…possono morire loro (cioè i proponenti, quindi la mia famiglia) e quegli organi internazionali che non contano nulla (la CEDU).” Senza che ci sia stata alcuna reazione verso queste disgustose affermazioni. In seguito a ciò e all’atteggiamento di altre figure istituzionali come quelle ad esempio di un sindaco (anche deputato leghista) che è arrivato a proporre qualcosa di simile a una taglia sulla mia testa (annunciando di voler esporre manifesti con la dizione “WANTED”), abbiamo ricevuto lettere minatorie e siamo stati oggetto di atti vandalici. Credo che il rispetto per le persone e per le istituzioni non debba rispondere a criteri di occasionalità e di opportunità, ma sia un valore da difendere sempre e comunque. Senza se e senza ma. Ci auguriamo perciò di riscontrare un atteggiamento di responsabilità più omogeneo e coerente da parte dei rappresentanti delle istituzioni e di portavoce politici in occasione della futura sentenza definitiva da parte della CEDU.

Massimo Albertin

Soile Lautsi

dal sito ufficiale dell’UAAR

L'articolo Ci hanno detto “potete morire” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> E se dio fosse ateo? https://www.civiltalaica.it/cms/e-se-dio-fosse-ateo/ https://www.civiltalaica.it/cms/e-se-dio-fosse-ateo/#comments Sun, 16 Aug 2009 11:08:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/e-se-dio-fosse-ateo.html Piccola riflessione estiva.   Vagando con il telecomando sugli innumerevoli canali satellitari, mi sono imbattuto in una emittente televisiva cristiana americana, che trasmetteva un documentario pseudo-scientifico che parlava un po’ di tutto, dai dinosauri alle stelle, dalla preistoria alle galassie, dalla comparsa della terra (definita "creazione" della terra) all’universo, i pianeti, ecc. ecc.   Il concetto ricorrente era […]

L'articolo E se dio fosse ateo? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> Piccola riflessione estiva.

 

Vagando con il telecomando sugli innumerevoli canali satellitari, mi sono imbattuto in una emittente televisiva cristiana americana, che trasmetteva un documentario pseudo-scientifico che parlava un po’ di tutto, dai dinosauri alle stelle, dalla preistoria alle galassie, dalla comparsa della terra (definita "creazione" della terra) all’universo, i pianeti, ecc. ecc.

 

Il concetto ricorrente era che se tutto ciò esiste, in modo piuttosto coerente e armonico, "evidentemente" qualcuno deve aver ideato e realizzato tutto questo. Questa in realtà è una spiegazione circolare, come vedremo fra poco, ma i teisti la considerano razionale.

 

Comunque, se esistono trasmissioni televisive così, significa che a tutt’oggi il discorso funziona.

 

E allora mi sono messo a giocare con le ipotesi come fanno i religiosi (cose che succedono a chi resta in città nel periodo di ferragosto) e mi sono chiesto: ma se un tale dio che ha creato tutto questo esistesse, si domanderebbe mai "perché esisto? da dove sono venuto?"

 

Ora, ammetto che è difficile dare un senso ultimo all’esistenza di qualsiasi cosa. Effettivamente non c’è una risposta alla grande domanda "perché l’universo esiste?". Ma se si teorizza che tutto l’esistente è stato creato dal nulla da un essere vivente che possiede una tale capacità, il problema si è semplicemente SPOSTATO.

 

Ecco quindi un altro mistero: perché i religiosi non si domandano, per coerenza, come mai il dio da essi concettualizzato esiste da sempre, senza che nessuno l’abbia mai né ideato né realizzato? Sempre per coerenza mentale, chi non accetta l’esistenza dell’universo come dato di partenza, dovrebbe ritenere che da qualche parte c’è anche un super-dio creatore di dèi. E anche un super-super-dio creatore di super-dèi, ecc. ecc. secondo una sequenza infinita di cause-effetti, dove è impossibile risalire ad una "causa prima" se non, come dicono i religiosi, "per fede" e non per ragione.

 

Ma allora perché fare documentari in cui ci si sforza di dimostrare una presunta ragionevolezza del pensiero religioso?

 

E anche il dio dell’universo, per coerenza, dovrebbe credere nell’esistenza di una divinità molto più potente, in grado di creare dèi. Altrimenti, per colmo di incoerenza, avremmo un dio ateo! E come può pretendere un dio ateo di convincere gli atei umani?

Luigi M Nicolai

 

L'articolo E se dio fosse ateo? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> https://www.civiltalaica.it/cms/e-se-dio-fosse-ateo/feed/ 10 Gli Atei famosi https://www.civiltalaica.it/cms/gli-atei-famosi/ https://www.civiltalaica.it/cms/gli-atei-famosi/#comments Sun, 15 Mar 2009 22:42:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/gli-atei-famosi.html In occasione della nascita dei circoli UAAR di Perugia e Terni, con cui collaboriamo e a cui diversi di noi sono iscritti, pubblichiamo l’elenco degli atei famosi stilato dall’UAAR nazionale. Un elenco che riserva molte sorprese a chi lo legge per la prima volta. redazione[at]civiltalaica.it A Douglas Adams (1952): scrittore. Giorgio Albertazzi (1923): attore e […]

L'articolo Gli Atei famosi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> In occasione della nascita dei circoli UAAR di Perugia e Terni, con cui collaboriamo e a cui diversi di noi sono iscritti, pubblichiamo l’elenco degli atei famosi stilato dall’UAAR nazionale. Un elenco che riserva molte sorprese a chi lo legge per la prima volta.

redazione[at]civiltalaica.it

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

R

S

T

U

V

W

Y

Z

L'articolo Gli Atei famosi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

]]> https://www.civiltalaica.it/cms/gli-atei-famosi/feed/ 53