Ecco la prima, fatale parola, con cui, nella lingua originale,
\ncominciano le sacre scritture. Essa introduce alla descrizione dell'inizio di tutti gli inizi, quando, alle 9 in punto del mattino del 26
\nottobre del 4004 a. C., dio, senza che nessuno l'avesse provocato ( mi
\nsi smentisca! ) decise di dare il via a … TUTTO QUANTO!<\/p>\n
Ecco la prima, fatale parola, con cui, nella lingua originale, cominciano le sacre scritture. Essa introduce alla descrizione dell'inizio di tutti gli inizi, quando, alle 9 in punto del mattino del 26 ottobre del 4004 a. C., dio, senza che nessuno l'avesse provocato ( mi si smentisca! ) decise di dare il via a … […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[58],"class_list":["post-958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","tag-filosofia-storia-scienza-a-petrucci"],"yoast_head":"\n
Eterna gratitudine al genio dell'arcivescovo irlandese Ussher che nel 1654, dopo un serrato esame delle scritture stesse ( e di cos'altro mai?! … ) seppe determinare con precisione micrometrica quella data fatale. Veramente non tutti concordano ( gli ebrei ortodossi, ad esempio, computano un tempo lievemente pi\u00f9 breve; saremmo ora nel 5764\u00b0 anno ) ma non importa … I guai per la bibbia cominciano per\u00f2 immediatamente dopo quella prima parola. Carlo Fruttero & Franco Lucentini, ad esempio, nel loro libro sugli incipit delle pi\u00f9 celebri opere letterarie, a commento di quello biblico ( Genesi 1, 1 ) "Bereshit bara Elohim et ashamajim weet aresh" ci fanno saper che: "La traduzione letterale \u00e8: Bereshit (in principio) bara (cre\u00f2) Elohim (Iddio, che corrisponde all'arabo Allah, ma pur reggendo il singolare, \u00e8 un plurale: "Gli dei"(??!-ndr)) et ashamajim (i cieli) weet aresh (e la terra)". A partire da Gen 2, 4, compare , per dio, il nome Jahv\u00e8 (spesso italianizzato in Geova: quello dei Testimoni), di origine e significato oscuri; i significati spesso attribuiti: 'Io sono quel che sono' o 'io sono colui che \u00e8' sembrano avere pochissimo fondamento (v. D. D. Runes – Dizionario di filosofia). I due nomi si alterneranno poi per tutto il corso dell'opera. Prima di svelare il segreto (di Pulcinella) del curioso dualismo Elohim\/Jahv\u00e8 proseguo nell'esegesi del sacro testo. Dopo la creazione della luce (I giorno), dei mari, delle terre emerse e della vegetazione sulla terra (III giorno), accade qualcosa di imbarazzante: "E dio faceva i due grandi luminari, il luminare maggiore per dominare il giorno e il luminare minore per dominare la notte, e anche le stelle" (IV giorno). Cos\u00ec dio (o gli Elhoim per lui) avrebbe creato prima la luce, la terra e la vegetazione sulla terra, e solo dopo il sole e tutte le altre stelle. Inoltre il giorno e la notte erano indipendenti dal sole, poch\u00e8 creati prima (I giorno). Queste sono chiaramente scempiaggini, e purtroppo non sono le ultime. Nel VI giorno, prima di riposarsi (sic!) nel VII, crea l'uomo a sua immagine, li crea maschio e femmina e li invita a riempire la terra.. Dopo la breve sosta , non trovando uomini (in che senso?) per coltivare alcuni campi, prende della creta, la modella, ci soffia sopra e cos\u00ec crea Adamo, il primo uomo (non sto scherzando! Leggere per credere). Dopo aver fatto Eva, la donna: "Il secondo passo falso di dio" (Nietzsche), pone entrambi nel giardino dell'Eden, dove oltretutto non dovevano coltivare niente giacch\u00e8 avevano tutto a portata di mano. Quello che segue \u00e8 fondamentale perch\u00e8 definisce ci\u00f2 che tutti dobbiamo sapere (e credere!) sulla situazione, nostra e del mondo in cui viviamo. Adamo, col mangiare il frutto dell'albero della conoscenza, commise l'atto pi\u00f9 abbietto che sia concepibile: disobbed\u00ec a dio (aahh!!) e con ci\u00f2 condann\u00f2 la sua progenie e copr\u00ec la terra con un velo di morte:
"La terra \u00e8 maledetta per causa tua"(Gen. 3, 17). La conclusione \u00e8 facile da immaginare. L'unica speranza dell'uomo, che da solo, come si muove, pu\u00f2 fare solo guai e peggiorare ulteriormente la sua posizione agli occhi di dio, \u00e8 di sottomettersi totalmente ai suoi (di dio) ministri, cio\u00e8, detto esplicitamente, a chi \u00e8 tanto abile da appropriarsi in esclusiva i sacri testi. "L'inizio della bibbia contiene l'intera psicologia del prete"(Nietzsche). Rimando ad altri articoli l'analisi di come scenziati e teologi biblici, fondamentalisti e non, tentano di rimediare ai patenti anacronismi e assurdit\u00e0 di questo testo; ci sar\u00e0 da divertirsi, e anche da rabbrividire. Ma quando il Vecchio Testamento assunse il carattere terroristico (termine non esagerato) che lo contraddistingue? Nello stesso periodo in cui raggiunse anche l'estensione attuale: quello dell' 'esilio babilonese', dopo che il re Nabucodonosor II ebbe conquistata Gerusalemme (587 a. C.) e deportata buona parte della popolazione. Risale infatti solo a questo periodo l'acquisizione di almeno: buona parte del Pentateuco, Giosu\u00e8, Giudici, Samuele, Re. Molto di quanto raccontato nella bibbia \u00e8 costituito addirittura da testi babilonesi o comunque mesopotamici (es. la storia del diluvio universale \u00e8 copiata dalla sumerica 'Epopea di Gilgamesh'), e tra queste c'\u00e8 anche il primo racconto della crezione; ed eccoci alla spiegazione della doppia identit\u00e0 (Elohim\/Jahv\u00e8). El\u00ec, singolare di Elohim, \u00e8 proprio il nome babilonese di dio (Bab El\u00ec = La porta di dio = Babele). I profeti ebraici di quel tempo organizzarono una raccolta di storie terribili e suggestive, di vendetta, punizione e riscatto, al fine di tenere unito il popolo ebraico in quel terribile frangente: Spacciarono il loro dio nazionale – uno dei tanti dell'epoca – per il signore e creatore (dal nulla) dell'universo intero; mentre nella tradizione jahvista
(cronologicamente precedente) egli appare piuttosto come una sorta di demiurgo, che da forma alla materia preesistente (Adamo, Eva …). [Di somma importanza saranno poi anche gli influssi dello zoroastrismo (il Salvatore, l'aldil\u00e0, giudizio universale, inferno e paradiso) e dell'ellenismo (anima immortale, metempsicosi (poi abbandonata)). Saranno trattati in un prossimo articolo.] E non solo: quei profeti riscrissero in chiave religiosa tutta la precedente storia d'Israele, spesso inventata, e lo dico a ragion veduta poich\u00e8 dopo oltre 150 anni di intensa ricerca in terra di palestina l'attendibilit\u00e0 delle scritture come fonti storiche risulta oggi definitivamente compromessa, tanto da far dubitare persino della avvenuta esistenza di importantissimi re israeliti come David e Salomone. Era gi\u00e0 risaputo che nessun testo delle culture del Vicino Oriente ne ricorda il nome, ma la ricerca iniziata alla met\u00e0 del XIX sec. nella certezza che l'archeologia avrebbe 'provato' la bibbia, ha dato il colpo definitivo. Come gi\u00e0 riconobbe il prof. George E. Wright, il sottosuolo di Gerusalemme non ha restituito un solo reperto del tempo dei due re. "Cos\u00ec, malgrado il furoreggiare insolito nelle classifiche di vendita dei best-seller di opere tanto fortunate quanto approssimative come 'La Bibbia aveva ragione' di W. Keller … l'impressione che pu\u00f2 trarsi dal progredire vorticoso dell'archeologia … \u00e8 piuttosto opposto a quella che darebbe l'indovinato ma fuorviante titolo di quel saggio di successo. Impressione che non risulta sostanzialmente alterata dai ripetuti annunci sensazionalistici su recenti scoperte archeologiche cui i maggiori organi di stampa americani danno incessantemente spazio, spesso indebito".(Paolo Matthiae – Anche la Bibbia pu\u00f2 sbagliare – Il Messaggero 29apr93) Potenza della fede, verrebbe voglia di dire! Il prof. Matthiae cos\u00ec prosegue: "Cos\u00ec, mentre non sono esaltanti i resti architettonici che … possono essere attribuiti a David e Salomone, notevoli sono quelli … che possono essere attribuiti a Omri di Israele, un sovrano cui i testi biblici dedicano pochissimi versetti. E certo non il magnifico Salomone … lasci\u00f2 tra i popoli del Vicino Oriente qualche memoria di s\u00e9 … se ancora parecchi decenni dopo la sua morte la cancelleria del grande impero assiro chiamava il regno settentrionale di Israele il 'Paese di Omri'. E' difficile non concordare con … Maxwell Miller, che ha definito Salomone 'forse il sovrano pi\u00f9 sopravvalutato' della storia dell'umanit\u00e0". Eccoci dunque alla fine di questo rapido excursus nel libro dei libri, il libro <\/strong>per antonomasia; quello che costituisce la base indispensabile di tutte e tre le graaaaandi religioni monoteiste. Per fortuna il Signore, nella sua infinita saggezza, ha voluto avvertire tramite quella prima parola, con una simpatica sciarada italo-inglese, cosa si appresta a tracannare chi sta per immergersi nella sua Parola. Eterna e immutabile. Cin cin! Salute! A votre sant\u00e9! Cheers! Prosit! Evo\u00e9!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"