"Badate che nessuno vi faccia sua preda con la filosofia, questo fatuo
\ninganno che si ispira alle tradizioni umane, agli elementi del mondo e
\nnon a Cristo, poich\u00e9 \u00e8 in lui che dimora corporalmente tutta la
\npienezza della divinit\u00e0, e voi siete stati riempiti in lui, che \u00e8 il
\ncapo di ogni principio e potenza, …" (Colossesi 2 – 8).<\/p>\n
<\/p>\n
In questi termini, perentori ed inequivocabili, si esprimeva il vero creatore del cristianesimo, il dott. Saulo di Tarso, in arte san Paolo, detto \u2018l' apostolo delle genti'.Disobbedendo in modo sfacciato, i Padri della Chiesa, per non dire di quelli che seguirono, si buttarono a pesce sull' aborrita \u2018sapienza mondana'.Ebbero certamente bisogno, ad un certo punto, di ingraziarsi le classi colte del tempo.I \u2018semplici', gli \u2018umili', i \u2018piccoli', ogni sorta di nullit\u00e0 in fregola-per confronto si considerino gli attuali Testimoni di Jehova-ossia i costituenti della loro massa di manovra fino a quel momento, non bastavano loro pi\u00f9.Non per questo smetteranno mai di … \u2018curarli', \u00e8 ovvio!, ma per detenere il potere, il dominio sulla cultura era indispensabile.Cominci\u00f2 cos\u00ec l' azione di appropriazione indebita (lo scippo di cui sopra, per l' appunto) della filosofia, nella patetica speranza di poter \u2018tenere insieme Atene e Gerusalemme', il pi\u00f9 bizzarro tentativo di quadratura del cerchio mai concepito.La filosofia che pi\u00f9 si rivel\u00f2 adatta alla bisogna fu quella di Platone, e la ricezione di questa da parte dei cristiani porter\u00e0 conseguenze pi\u00f9 devastanti di quanto si possa immaginare.La separazione ontologica (~ di principio) tra mondo reale e mondo ideale platonico viene interpretata come separazione tra mondo profano e regno dei cieli, con conseguente svalutazione e denigrazione del primo.Ci\u00f2 si rifletter\u00e0 sulla concezione dell' uomo, che viene spaccato irrimediabilmente in due.Il disprezzo del corpo e della sessualit\u00e0:due conseguenze inevitabili;mentre lo spirito (l' anima!) si involava … non si sa bene per dove.(oggi sappiamo , una volta per tutte, che anche la nostra \u2018spiritualit\u00e0' \u00e8 corporea.E' ovvio che la domanda:"ma come stanno veramente le cose?" non li sfiorava neanche un po'.La ricerca paziente di una sempre miglior conoscenza:tempo perso.Altro volevano;come Spinoza sapr\u00e0 ampiamente dimostrare.L' obbedienza!L' uso strumentale del pensiero filosofico appare del resto evidente fin dall' inizio.Orig\u00e9ne, il primo ricettore del pensiero platonico, n\u00e9 amplifica uno degli aspetti pi\u00f9 deteriori con la teorizzazione della Necessitas mentiendi, la funzione cristiana all' inganno, perpetrato, si capisce, \u2018a fin di bene'.La naturale predisposizione cristiana al mendacio sar\u00e0 elevata cos\u00ec a dignit\u00e0 dottrinale.Quanto di pi\u00f9 contrario allo spirito filosofico si possa immaginare.(Non far\u00e0 in fondo qualcosa di molto stravagante, Nietzsche, col tacciare Platone e Socrate di anti-grecit\u00e0).La tematica sar\u00e0 ripresa da qualcuno ancora pi\u00f9 grande, sant' Agostino di Ippona, il quale reitera il concetto che per salvare gli uomini dalle fiamme dell' inferno, ogni mezzo \u00e8 lecito.Pi\u00f9 in l\u00e0, contro lo stesso Platone, egli dichiara:"Il buon cristiano dovrebbe stare attento ai matematici e a tutti i falsi profeti.C' \u00e8 pericolo che i matematici abbiano stretto un patto col diavolo per annebbiare lo spirito, e mandare l' uomo all' inferno".L' effetto di questo atteggiamento fu fatale per la civilt\u00e0 occidentale, che venne precipitata per secoli in una sorta di seconda preistoria, tanto da venire surclassata, per un non breve periodo, da quell' altra abiezione umana che \u00e8 l' islam, il quale riusc\u00ec ad esprimere il meglio di s\u00e9 fin tanto che rimase ancorato (anch' esso!) al pensiero filosofico antico.Il pi\u00f9 grande scienziato dell' epoca d' oro dell' islam, Alhazen, era, addirittura, tutto men che musulmano.Viveva nel culto di Aristotele e provava una repulsione viscerale verso ogni religione.La reazione clericale scatt\u00f2 a Cordova alla fine del XII secolo e fu devastante.Il testo fondamentale del momento era:"La distruzione della filosofia", del mistico Al-Gazzali.Il grande filosofo e medico ben Maim\u00f4n (Maimonide) dovette fuggire precipitosamente e rifugiarsi nell' ancora tollerante il Cairo.Per l' islam fu l' inizio dell' oblio.Passa il tempo ed in occidente spira (siamo nel XIII secolo) una certa aria di rinnovamento.(La retorica del rinnovamento diventer\u00e0 una costante per questitutto meno chesemplici e umili.)Questo si incarna principalmente nella persona di san Tommaso d' Aquino.I suoi (1) bersaglio e (2) fine:(1) tutta la tradizione platonico-agostiniana sino ad allora dominante, (2) scalzarla via.Per far ci\u00f2 si appoggi\u00f2 al pensiero di Aristotele.Tommaso non cambi\u00f2 per\u00f2 affatto tenore su l' "altra" questione, concernente quella sconcertante prassi cristiana, ed anzi arriv\u00f2 a teorizzare la legittimit\u00e0, da parte di qualsiasi cristiano di uccidere quei pr\u00ecncipi che non si sottomettevano alla Chiesa.Una sorta di fatwa cristiana dell' epoca.Vale appena l' incomodo di puntualizzare che oggi, nella Chiesa, agostinismo e tomismo convivono placidamente, dimentichi tutti che un d\u00ec furon l' un contro l' altro armati, vengono portati avanti indifferentemente entrambi, e si ricorre all' uno o all' altro, parafrasando il maestrino predappiese:" … a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente".(Oggi, quando si parla di doppiezza, vogliono farci pensare a Togliatti!).L' attuale atteggiamento della Chiesa verso la filosofia \u00e8 quanto di pi\u00f9 inquietante si possa immaginare.L' attuale Papa, come il precedente, preso atto che il pensiero contemporaneo \u00e8 per loro praticamente ingestibile (non \u00e8 scippabile!), propugna [… gnava] un ritorno alla purezza del logos greco, dimostrando cos\u00ec una ben strana comprensione di cos' \u00e8 il procedere del pensiero umano (per questo rimando al mio articolo "Scherzi col fuoco, Joe!"), ma c' \u00e8 di peggio!Quello che Joe (Benedetto XVI) sta cercando di far passare-dopo aver attinto alla inesauribile spudoratezza del teologo e facendo affidamento per la buona riuscita del \u2018colpaccio', non tanto sullo Spirito Santo, quanto sulla pagana \u2018fortuna che aiuta gli audaci'-\u00e8 l' idea che tutti gli orrori del XX secolo derivino dall' impostazione del pensiero moderno, che vede Cartesio come suo iniziatore.Ovviamente non \u00e8 cos\u00ec, e questo \u00e8 un ottimo spunto per un prossimo articolo.Per tornare al discorso di COME costoro abbiano attinto alla filosofia, analizzo due (lo spazio \u00e8 tiranno pi\u00f9 del tempo, a volte) concetti di fondamentale importanza, quello di persona umana (1) e di dio (2).(1)"Ecco la sublime novit\u00e0 che il cristianesimo ha portato nel mondo!"E' il ritornello che essi ripetono in ogni occasione.Senonch\u00e8, proprio pochi giorni fa, il cardinale Angelo Bagnasco (il dopo-Ruini) ha dichiarato:"Il concetto di persona umana, pur avendo la sua origine nella filosofia greca, venne recepito dal cristianesimo, e …".Era ora!Qualcuno comincia a cantare.Quello che l' eroico porporato (lo dico senza ironia.O quasi) ha evitato accuratamente di dire \u00e8 cosa il cristianesimo seppe fare di quel concetto ellenico (poi anche romano).Poteva avere dignit\u00e0 di persona umana solo chi non si trovava \u2018nel peccato';cio\u00e8 chi riceveva il battesimo e pertanto si convertiva.Ne deriv\u00f2 la pi\u00f9 gigantesca ondata di criminalit\u00e0 che storia umana ricordi. (Si pu\u00f2 vedere, tra le altre opere: "Storia criminale del Cristianesimo" di K. H. Deshner, e volendo, il mo articolo "Il mandato" C.L. vol. I) Ancora nel secolo scorso, nell' Australia cristiana, sparare agli aborigeni non era considerato reato.(2) Onnipotente, onnisciente, onnipresente, infallibile;questi attributi della divinit\u00e0 ci sono stati talmente inculcati e ripetuti fin da piccoli da far sembrare assurda l' affermazione che in realt\u00e0 niente hanno a che fare col dio cristiano.Anch' essi, infatti discendono dall' antica filosofia greca;sono figli del pensiero razionale, non della \u2018rivelazione' biblica.Onnisciente?!Basta pensare al suo stupore davanti a ci\u00f2 che aveva creato:" … e vide che ci\u00f2 era buono".Non lo sapeva gi\u00e0?Infallibile?!Pi\u00f9 avanti, riguardo alla creazione dell' uomo, ammette platealmente di essersi sbagliato:" ….in effetti mi pento di averli fatti" (Gen. 6,7).Onnipotente?!Di quale onnipotenza si pu\u00f2 parlare se \u00e8 costretto a condividere il mondo con Satana, che spesso si rivela pi\u00f9 forte di luie riesce perfino a metterlo in trappola? (Epistolario XIX).I padri della chiesa non fecero altro che prendere un dio qualunque dei tanti dell' epoca, quello nazionale ebraico (vendicativo, geloso, sanguinario e non poco schizofrenico) e gli appiccicarono delle categorie del tutto incongrue. Imposero poi questa creatura composita, degna del pi\u00f9 allucinato dottor Frankenstein … a tutto il mondo!Qui la differenza \u00e8, come si dice, di principio.Nel discorso filosofico quello di dio \u00e8 un concetto basilare posto a garanzia dell' unit\u00e0 e dell' intelligibilit\u00e0 del mondo, non uno strumento per gratificare i deliri di onnipotenza (od onniimpotenza;ci vuol poco!) di questo o quello.Quello di dio \u00e8 un problema filosofico venerabile che, a parere di chi scrive, \u00e8 stato, nell' ambito della filosofia moderna, se non risolto, certamente posto definitivamente nel giusto verso dal gi\u00e0 citato B. Spinoza, ed \u00e8 un argomento ineludibile se si vuol fare un discorso filosofico completo.Quel che si evince da quanto detto \u00e8 che dio \u00e8 comunque qualcosa di troppa importanza per lasciarlo in mano ai cristiani.Per non parlare di quegli altri con la mezzaluna … di traverso! Come si vede, il compito che ci assumiamo noi laici, non \u00e8 certo uno scherzetto, ma ci pu\u00f2 essere di conforto e guida il seguente aforisma di Arthur Schopenhauer:"Fede e sapere non vanno d' accordo nello stesso cervello:essi vi stanno come lupo e pecora nella stessa gabbia;il sapere \u00e8 il lupo che minaccia di divorare il suo vicino.Il sapere \u00e8 fatto di materia pi\u00f9 dura della fede, di modo che quando cozzano tra loro, la fede si spezza".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
"Badate che nessuno vi faccia sua preda con la filosofia, questo fatuo inganno che si ispira alle tradizioni umane, agli elementi del mondo e non a Cristo, poich\u00e9 \u00e8 in lui che dimora corporalmente tutta la pienezza della divinit\u00e0, e voi siete stati riempiti in lui, che \u00e8 il capo di ogni principio e potenza, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[58],"class_list":["post-953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","tag-filosofia-storia-scienza-a-petrucci"],"yoast_head":"\n