Adel Smith \u00e8 stato assolto ieri dal Tribunale di Roma dall'accusa di
\n"offesa a una confessione religiosa mediante vilipendio di cose". Il
\nfatto risale al novembre del 2001, quando, ospite della trasmissione
\ntelevisiva di Bruno Vespa "Porta a Porta", il presidente dell'Unione
\ndei Musulmani d'Italia, nel dichiararsi contrario alla presenza dei
\ncrocifissi nelle aule scolastiche e negli altri edifici pubblici, a
\nprecisa domanda descrisse il simbolo della cristianit\u00e0 come "il
\ncadavere di un uomo nudo affisso su un pezzo di legno usato dai Romani
\nper punire i peggiori criminali", lamentandone l'imposizione per mezzo
\ndi una normativa vetusta e, per di pi\u00f9, regolamentare e non
\nlegislativa.
<\/p>\n
Con questa affermazione, Smith ha finito per essere
\nidentificato, dai fedeli pi\u00f9 conservatori, come profanatore della
\nreligione cattolica; lo stesso Vespa, nel corso di trasmissioni
\nsuccessive, gli ha attribuito una locuzione mai pronunciata,
\ndefinendolo "quello del cadaverino". Tra le contumelie piovute su
\nSmith, c'\u00e8 stato anche chi ha deciso di dare al caso una evoluzione
\ngiudiziaria: nella fattispecie, una telespettatrice siciliana,
\nsentitasi offesa nella sua sensibilit\u00e0 religiosa, ha presentato un
\nesposto alla Procura della Repubblica di Catania, poi trasmesso per
\ncompetenza a quella di Roma. Successivamente, il Sostituto Procuratore
\nPietro Pollidori ha deciso di citare a giudizio Adel Smith,
\nrispolverando, dopo circa quaranta anni, la desueta norma di cui
\nall'articolo 404 del codice penale, della quale non vi \u00e8 traccia in
\nalcuno dei progetti di riforma del codice penale. Tale disposizione,
\nche punisce appunto le offese a una confessione religiosa (all'epoca
\ndei fatti "alla religione dello Stato") mediante vilipendio di cose, fu
\nreintrodotta nel sistema penale italiano dal guardasigilli fascista
\nAlfredo Rocco nel 1930, dopo che il precedente codice Zanardelli, di
\nispirazione liberale, lo aveva espunto dalla codificazione.<\/p>\n
Il
\nGiudice dell'ottava sezione penale del Tribunale di Roma, Marco
\nMarocchi, ha invece ritenuto, come sostenuto dai difensori di Smith,
\nche quella dell'imputato fosse un'opinione soggettiva, eventualmente
\nsussumibile nella previsione incriminatrice del reato di vilipendio
\ndella religione dello Stato di cui all'art. 402 del codice penale,
\ndichiarato costituzionalmente illegittimo gi\u00e0 nel 2000, ed ha pertanto
\nmandato assolto Smith perch\u00e9 il fatto non costituisce pi\u00f9 reato.<\/p>\n
Lo
\nscrittore italoegiziano non era presente, essendosi rifiutato di
\npartecipare al processo per obiezione di coscienza, legata appunto al
\npermanere di quel regolamento da lui denunciato che prevede
\nl'esposizione del crocifisso anche nelle aule di giustizia.<\/p>\n
I
\ndifensori di Smith, Erasmo e Cesare Antetomaso, nel sostenere il
\ndiritto alla libert\u00e0 di opinione del leader dei "Musulmani d'Italia",
\nhanno espresso forti perplessit\u00e0 per la "riesumazione di un
\narmamentario punitivo arcaico, oscurantista e di segno chiaramente
\nilliberale, in aperto contrasto con la lettera e lo spirito della
\nCostituzione repubblicana", richiamando il pensiero del presidente
\ndell'Assemblea costituente Umberto Terracini, che defin\u00ec la
\nCostituzione difesa giuridica invalicabile da qualunque tentativo di
\n"influenza costantiniana o da novelle guerre di religione". Per questo,
\nil processo "desta preoccupazione, in quanto si inserisce nel medesimo
\nspirito persecutorio del dissenso che ha ispirato la repressione di
\nmeri reati di opinione come quelli contestati ai neo-global di
\nCosenza". Cionnonostante, l'esito assolutorio \u00e8 "un'ottima notizia, in
\nattesa dell'entrata in vigore del nuovo codice, per chi ritiene che
\nl'impostazione conservatrice se non reazionaria data a certe figure di
\nreato possa essere battuta da un'interpretazione della norma
\ncostituzionalmente orientata ed adeguata a una societ\u00e0 multietnica,
\nmulticulturale, multireligiosa".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adel Smith \u00e8 stato assolto ieri dal Tribunale di Roma dall'accusa di "offesa a una confessione religiosa mediante vilipendio di cose". Il fatto risale al novembre del 2001, quando, ospite della trasmissione televisiva di Bruno Vespa "Porta a Porta", il presidente dell'Unione dei Musulmani d'Italia, nel dichiararsi contrario alla presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[27],"class_list":["post-399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","tag-religioni"],"yoast_head":"\n