![\"\"](\"https:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/edoardo-III.jpg\")
<\/a><\/p>\nCos\u00ec Godwyn, il fanatico priore di Kingsbridge (la localit\u00e0 immaginaria in cui l’autore inglese ambienta la sua trilogia medievale) ammonisce contro le eretiche pratiche che la badessa Caris vorrebbe far mettere in pratica alle monache che curano i malati di peste nel 1349. Ovvero coprirsi naso e bocca con strisce di lino immerse in acqua e aceto.<\/p>\n
\u00c8 quindi noto fin da quegli anni che \u00e8 bene proteggere le vie respiratorie quando si opera a contatto con infetti di malattie che si diffondono da un essere umano all’altro.<\/p>\n
Questo non giustifica per\u00f2 l’abuso e la confusione fatta intorno alle \u201cmascherine\u201d in quest’anno di follia, perch\u00e9 dai tempi raccontati da Follett \u00e8 passato qualche secolo e, pensate un po’, avevamo anche un sapere scientifico, propriamente detto, su ci\u00f2 che sono i DPI (dispositivi di protezione individuale) respiratori.<\/p>\n
FFP1, FFP2 e FFP3 cosa significa?<\/b><\/p>\n
Proviamo, di nuovo e con stanchezza, a chiarire qualcosa; pur essendo consapevoli che il nostro \u00e8 uno sforzo futile di fronte alla disinformazione unificata dei mass media e dei blogger in cerca di click.<\/p>\n
Tralasciando tutte le definizioni \u201cfantasiose\u201d create forse all’uopo per la Covid19 (egoistiche, altruistiche, etc) e i provvedimenti folkloristici del \u201cmeglio due mascherine che una\u201d (certo e gi\u00e0 che ci siete mettetevi anche una molletta sul naso e fate l’accento svedese per confondere il coronavirus) perch\u00e9 parlando seriamente la prima regola sull’uso dei DPI \u00e8 quella di seguire rigorosamente le istruzioni dei produttori ed evitare genialate fai da te <\/b>che possono comprometterne il funzionamento. Ecco, i suggerimenti di indossare contemporaneamente pi\u00f9 mascherine protettive rientrano in queste genialate.<\/p>\n
La catalogazione dei tipi di mascherine avviene semplicemente al grado di protezione che hanno nel far passare la polvere<\/a>, il cosiddetto particolato fine (l’acronimo FF infatti sta per facciale filtrante<\/b>). La FFP1 ha una bassa efficacia e ne ferma circa l’80% . La mascherina FFP2 ce l’ha media e ferma circa il 94% del particolato. La FFP3 ce l’ha alta e ne ferma circa il 99%.<\/p>\n La cosiddetta \u201cmascherina chirurgica<\/b>\u201d non rientra in nessuno di queste tre categorie.<\/p>\n La mascherina chirurgica infatti non \u00e8 un DPI ma solo una protezione da usare nell’ambito delle sale operatorie o della filiera alimentare per evitare che saliva e fomiti finiscono sul paziente o nei cibi che si stanno preparando.<\/p>\n In questa situazione servono ad evitare che i nostri droplets vadano in giro a infettare gli altri. In molti paesi asiatici, soprattutto asiatici sono diffuse nelle metropoli da tempo.<\/p>\n I virus hanno un diametro intorno ai 0,05 micron, molto pi\u00f9 piccolo del particolato aerodisperso che va dagli 1 micron, in su. Quindi l’azione protettiva dei DPI si limita a fermare \u201csolo\u201d il virus che \u00e8 veicolato da particelle liquide e solide di quelle dimensioni.<\/p>\n Ma questa, per un virus che non va in giro fluttuando nell’aria autonomamente come una piccolissima mosca, \u00e8 comunque una buona barriera in uscita dalla nostra bocca. Ma “in entrata” siamo comunque esposti, ed ecco perch\u00e9 \u00e8 comune sentire “ho sempre portato la mascherina ma il Covid me lo sono preso lo stesso<\/strong>“.<\/p>\n L’INAIL raccomanda fin dal 2008, e tutti gli igienisti ambientali e industriali da qualche decennio prima, che gli operatori sanitari a basso rischio biologico devono essere dotati di FFP2 e quelli che sono pi\u00f9 a contatto con i malati e quindi esposti a rischi biologici maggiori devono essere forniti di FFP3.<\/p>\n Poi si pu\u00f2 arrivare a mezzi pi\u00f9 sofisticati per per i rischi da gas e vapori o da agenti biologici estremamente pi\u00f9 pericolosi.<\/p>\n Di fronte a tutto ci\u00f2 che sapevamo cosa hanno fatto diverse amministrazioni d’Italia in tempi di un epidemia pericolosa? Hanno smesso di dare i DPI idonei perch\u00e9 scarseggiavano<\/a>.<\/p>\n Geniale nevvero? Sar\u00e0 un caso che l’Italia, fra i tanti tristi primati in questa pandemia, ha anche quello del maggior numero di medici morti a causa della Covid19?<\/a> Del resto “il SSN italiano \u00e8 invidiato da tutto il mondo” sostenevano i governisti con sprezzo del ridicolo all’inizio della pandemia.<\/p>\n Se di tutto questo \u00e8 passato (nel senso di nozioni assimilate dal pubblico grazie ad un informazione comprensibile) poco e niente, \u00e8 innegabile che da un anno in questo paese ci siamo affannati nel dibattere del \u201cmascherina s\u00ec- mascherina no<\/strong>\u201d. Come al solito nel consueto modo pacato riconducibile alle espressioni: \u201co con me o contro di me!\u201d, \u201cassassino!\u201d \u201cdittatore sanitario!\u201d, \u201cah ma allora vuoi Salvini al governo!\u201d con la stessa calma che avrebbe un branco di pollame isterico<\/strong> alla vista di una volpe nel pollaio. En passant<\/em>, litigate su tutto ci\u00f2 che era essenziale per la gestione della pandemia invece (sistema di tracciamento efficiente, anticorpi monoclonali, potenziamento dei trasporti in vista della riapertura delle scuole, dosi di vaccino prese in tempo utile per prevenire la c.d. \u201cterza ondata\u201d) e delle varie insensatezze (ospedali di campo montati a fine della seconda ondata e smontati prima che arrivasse la terza, banchi con le rotelle, la costruzione di centri vaccinali appositi che ci sarebbero costati un miliardo di euro) avete sentito nulla? A noi non ci \u00e8 capitato, almeno sui media ufficiali.<\/p>\n Ma restiamo alle nostre mascherine chirurgiche. Premesso che, come gi\u00e0 detto non servono a proteggersi ma solo per contenere i nostri droplet e che usarle in contesti affollati \u00e8 una questione di semplice buon senso sia quando si hanno sintomi influenzali e soprattutto all’inizio di una pandemia quando non ci sono specifici test rapidi facilmente accessibili<\/strong>; ci permettiamo di sottolineare qualche stortura nel loro uso.<\/p>\n 1) Le mascherine chirurgiche sono monouso e hanno un efficacia limitata a poche ore<\/strong>. Continuare a portare la stessa mascherina per giorni significa mettere se stessi a rischio di molte patologie infettive perch\u00e9 i microbi da quella fermati si moltiplicano nel tessuto e ci ritorniamo a contatto respirandoceli.<\/p>\n 2) Essendo queste di plastica non riciclabile<\/strong> hanno un impatto ecologico enorme. Se dovessimo davvero usarle, rispettando le regole di utilizzo, quindi non pi\u00f9 di quattro o cinque ore, in ogni momento della giornata solo in Italia se ne consumerebbero 200 milioni al giorno.<\/strong> Se la funzione \u00e8 quella di fermare i nostri droplet vanno benissimo quelle in cotone multistrato lavabili e riutilizzabili.<\/p>\n 3) Portare la mascherina a lungo poi entrare in un bar o in un ristorante e togliersela per mangiare e bere (per poi ri-indossare la stessa magari perch\u00e9 bisogna andare al bagno) \u00e8 meno che ridicolo perch\u00e9 ci\u00f2 che questa ha fermato, per la maggior parte torna in dispersione<\/strong> nell’aria<\/strong> ogni volta che la manipoliamo per le operazioni necessarie a ri-indossarla. Ci\u00f2 che \u00e8 monouso \u00e8 monouso e basta.<\/strong><\/p>\n E all’aperto? \u00c8 lapalissiano il fatto che se ci si trova in un contesto particolarmente affollato la mascherina chirurgica pu\u00f2 proteggere chi \u00e8 a ridosso da noi da qualche nostro droplet. Tuttavia se \u00e8 altrettanto vero che \u201cle mascherine non devono mai essere considerate sostituti del distanziamento fisico<\/strong>\u201d questo ci pone davanti a una situazione da Comma 22<\/strong> (chi \u00e8 pazzo pu\u00f2 essere esonerato dalle missioni di guerra, chi chiede di essere esonerato dalle missioni di guerra non \u00e8 pazzo<\/em>).<\/p>\n Capiamo il ragionamento di chi dice, \u201cvabb\u00e8 mi trovo per caso in questo affollamento che non mi aspettavo, ho una mascherina chirurgica dietro, la metto perch\u00e9 non si sa mai\u201d. Ok, ci sta tutto! Ma in un luogo di lavoro, mettere per iscritto norme e procedure di sicurezza<\/strong> in cui si chiede ai dipendenti di rispettare il distanziamento fisico ma, qualora non fosse possibile, di usare la mascherina chirurgica \u00e8, a nostra modesta opinione personale, un assurdo.<\/p>\n Se non \u00e8 possibile garantire la distanza di sicurezza bisogna fornire dei DPI almeno FFP2.<\/strong><\/p>\n Ma quello che ci si deve chiedere \u00e8 che impatto ha avuto, nel contenimento dei contagi da Covid19, l’obbligo che vige sul nostro territorio di portare la mascherina all’aperto<\/strong> ormai dalla met\u00e0 di ottobre. Al di l\u00e0 dei ragionamenti capziosi, del \u201cpotevano essere molti di pi\u00f9\u201d la quantit\u00e0 di contagi evitati \u00e8 stata irrilevante. Lo abbiamo gi\u00e0 evidenziato<\/a>. Cos\u00ec come era stata irrilevante in Spagna e Francia che avevano messo l’obbligo prima di noi.<\/p>\n E se non bastassero gli evidenti dati empirici ricavabili dai grafici \u00e8 ormai arrivato anche uno studio danese <\/a>a rinforzare ci\u00f2 che ci sembra sempre di pi\u00f9 un’evidenza lapalissiana. Del resto… se all’aperto \u00e8 praticamente impossibile prendere il virus quanti contagi potranno mai essere evitati con l’obbligo delle mascherine all’aperto? <\/strong>(vedi parte II)<\/p>\n Meriterebbero ben altro approfondimento certe farneticazioni sulle mascherine che funzionano come vaccini.<\/a>.. ma non ce la sentiamo di scavare cos\u00ec a fondo negli abissi della mente umana. Ci viene solo da dire: non vi lamentate dei no vax, anzi fatevi un esamino di coscienza per le fesserie che avete diffuso.\u00a0<\/strong><\/p>\n E allora perch\u00e9 non tolgono questo divieto? Ragionamenti capziosi come dicevamo ma soprattutto l’annoso problema dei politici italiani che piuttosto di ammettere che un loro provvedimento non sia servito a nulla dichiarerebbero guerra alla Svezia. Cos\u00ec de botto<\/i>, pur di smettere di parlare della questione.<\/p>\n Ma sull’assurdit\u00e0 italica (e non solo purtroppo) di parlare di qualunque cosa eccetto ci\u00f2 di cui servirebbe davvero per contrastare un’epidemia ci piace ricordare le parole del prof. Guido Silvestri<\/strong> usate il 7 luglio 2020 per presentare la sua pagina social \u201cPillole di Ottimismo\u201d<\/strong> per contrastare il terrorismo mediatico imperante.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/accento-svedese.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/mascherine-ffp1-ffp2-ffp3-differenze-it-000.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nOvviamente in questo dotto modo di disquisire abbiamo buttato nel calderone rappresentato dal termine \u201cmascherine\u201d tutto ci\u00f2 che va dalle mutande di pizzo usate come tali all’autorespiratore con bombola d’aria incorporata.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/silvestri-pdo-300x164.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/alessandro-945x1024.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"