![\"BERLINO2014](\"http:\/\/www.civiltalaica.it\/cms\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/BERLINO2014-132-1024x685.jpg\")
<\/a><\/p>\nIl prossimo 12 febbraio<\/strong> sar\u00e0 il duecentosettesimo anniversario<\/strong>della nascita di Charles Darwin<\/strong>. Come ogni anno in tutto il mondosono in preparazione\u00a0i Darwin Day<\/strong><\/a>, cio\u00e8 eventi di divulgazione dedicati alla teoria scientifica che spiega la diversit\u00e0 dei viventi e\u00a0allo scienziato che, assieme a Alfred Russell Wallace<\/strong>,\u00a0per primo ce l\u2019ha fatta conoscere. Dopo aver parlato degli errori pi\u00f9 diffusi sull\u2019evoluzione<\/a>\u00a0e delle bufale pi\u00f9 amate dai creazionisti<\/a>\u00a0quest\u2019anno sfatiamo qualche mito su Charles Darwin<\/strong> in persona e sulla sua famiglia.<\/p>\n 1. Tutto merito delle Gal\u00e1pagos<\/p>\n <\/strong>Di tutti i luoghi che Darwin<\/strong> ha visitato\u00a0tra il 1831<\/strong> e il 1836<\/strong> durante la spedizione del brigantino H.M.S. Beagle<\/strong>, l\u2019arcipelago delle\u00a0Gal\u00e1pagos<\/strong> \u00e8 indubbiamente \u00e8 quello che \u00e8 rimasto pi\u00f9 legato al suo nome. Moltissimi libri, di testo e divulgativi, indugiano sui\u00a0famosi fringuelli<\/em> di Darwin (che in realt\u00e0 non sono fringuelli ma Traupidi<\/strong>), sulle tartarughe\u00a0giganti che oggi sono un simbolo della conservazione (anche se Darwin se le mangiava) e sulle stupefacenti iguane marine, che per\u00f2 il giovane naturalista trovava piuttosto ripugnanti.<\/p>\n Queste isole sono tuttora un luogo straordinario, e leggendo Darwin \u00e8 chiaro che avevano attirato la sua attenzione<\/strong>, ma \u00e8 sbagliato implicare\u00a0che all\u2019arcipelago Darwin sia stato per cos\u00ec dire folgorato sulla via Damasco<\/em>, comprendendo\u00a0improvvisamente che le specie cambiavano e come succedeva. Sembrerebbe quindi che,\u00a0dal punto di vista scientifico, il genio di\u00a0Darwin fosse limitato dalle paure di una moglie bigotta. La realt\u00e0 non potrebbe essere pi\u00f9 diversa e si trova raccontata nel libro Emma Wedgwood Darwin<\/a><\/em> di Chiara Ceci<\/strong>(Sironi, 2013).\u00a0Per cominciare Emma, come tutte le Wedgwood, aveva potuto contare su un\u2019educazione di altissimo livello<\/strong>, normalmente inaccessibile alle donne in quei tempi. Si trattava quindi di una persona dienorme cultura<\/strong>, che per Darwin fu una compagna di vita<\/strong>, anche dal punto di vista intellettuale. Emma non seppe solo creare intorno al marito la tranquillit\u00e0<\/strong> che gli era necessaria per completare i suoi studi, ma era anche una delle prime persone a cui Darwin faceva leggere i suoi manoscritti<\/strong>, dei quali curava anche le traduzioni<\/strong>\u00a0grazie alla sua grande conoscenza delle lingue.<\/p>\n S\u00ec, Emma era credente<\/strong> e, con la morte della sorella Fanny<\/strong> e dellafiglioletta Annie<\/strong>, aveva trovato un grande conforto nella convinzione che esistesse una vita dopo la morte<\/strong>. Bisogna per\u00f2 specificare che tutti i Wedgwood eranounitariani<\/strong><\/a>,\u00a0quindi non solo consideravano la razionalit\u00e0<\/strong> e le scienze<\/strong> complementari alla fede, ma\u00a0eranoessenzialmente laici<\/strong>. Emma, come si evince chiaramente da una lettera\u00a0del 1839<\/strong><\/a>, non temeva tanto l\u2019effetto che avrebbero avuto i libri del marito sulla societ\u00e0, ma piuttosto le ripercussioni sulla loro famiglia<\/strong>:<\/p>\n \u201cSento che finch\u00e9 tu agisci con coscienza e cerchi con desiderio sincero di trovare la verit\u00e0, non puoi essere nell\u2019errore. [\u2026] Ma quello che riguarda te riguarda anche me, e sarei disperata se pensassi che tu e io non possiamo appartenerci per l\u2019eternit\u00e0\u201d<\/p><\/blockquote>\n Charles Darwin<\/strong> aggiunse una nota alla lettera, e la conserv\u00f2 sempre con s\u00e9 fino a consumarne i bordi:<\/p>\n \u201cQuando sar\u00f2 morto, sappi che molte volte ho baciato e pianto su questa tua lettera\u201d<\/p><\/blockquote>\n 3. Marx voleva dedicare Il Capitale<\/em> a Darwin<\/strong><\/p>\n I creazionisti adorano\u00a0la bufala\u00a0secondo cui Karl Marx<\/strong> avrebbe voluto dedicare il suo libro pi\u00f9 famoso al naturalista inglese<\/strong>. Per loro, sarebbe uno dei tanti fili rossi<\/strong> che collegano la teoria dell\u2019evoluzione a un\u2019ideologia politica<\/strong>. Per altri, la dedica proposta da Marx a Darwin \u00e8 invece qualcosa da ricordare con onore<\/strong>, poich\u00e9 dimostra quanto il filosofo avesse compreso la grandezza delle idee dello scienziato. Ma la proposta di dedica non \u00e8 mai esistita<\/strong>.<\/p>\n Il mito nasce, nel 1931<\/strong>, con la pubblicazione di una biografia di Marx<\/strong> in Unione sovietica,\u00a0nella quale era riportata\u00a0una lettera di Darwin in cui declinava la proposta di dedica. La lettera non nomina Il Capitale<\/strong><\/em>, ma era stata trovata tra le carte di Marx, quindi\u00a0venne dato per scontato che il libro fosse quello. Nel 1978Margharet Fay<\/strong> (University of California)scopr\u00ec che non era cos\u00ec<\/a>. Darwin nella lettera\u00a0si riferiva a\u00a0The Students\u2019 Darwin<\/em>, un libro sull\u2019ateismo scritto da\u00a0Edward Aveling<\/strong>, al quale era stata indirizzata la lettera. Aveling \u00e8 stato per molti anni il compagno diEleanor Marx<\/strong>, la pi\u00f9 giovane delle figlie del filosofo, ed \u00e8 in questo modo che la lettera \u00e8 stata erroneamente archiviata tra le carte dell\u2019autore de Il Capitale<\/strong>.<\/p>\n Marx invi\u00f2 comunque una copia del suo libro a Darwin<\/strong>, per il quale aveva davvero una profonda ammirazione. Darwin ringrazi\u00f2 per il dono con molta cortesia, ma sappiamo che non lo lesse mai<\/strong>: alla sua morte le pagine del vecchio libro sono ancora da separare.<\/p>\n Nel 2013, \u00e8 stato\u00a0celebrato il centenario dalla morte di Alfred Russel Wallace<\/strong><\/a>, un altro genio che\u00a0scopr\u00ec indipendentemente da Darwin il principio della selezione naturale. Per l\u2019occasione \u00e8 stata prodotto Bill Bailey\u2019s Jungle Hero<\/strong><\/a><\/em>, una mini-serie dove il comicoBill Bailey<\/strong> celebra Wallace<\/strong> come un eroe ingiustamente dimenticato.\u00a0Il problema \u00e8 che il documentario, per altri versi molto godibile,\u00a0non pu\u00f2 fare a meno di presentare Darwin<\/strong> come il cattivo della situazione, arrivando a suggerire che abbia rubato l\u2019idea della selezione naturale da Wallace<\/strong>.<\/p>\n Dalle\u00a0carte e dalla corrispondenza gli storici sanno\u00a0molto bene come sono andate le cose, e Wallace<\/strong> \u00e8 stato sempre trattato con il rispetto che meritava. Quando mand\u00f2\u00a0a Darwin\u00a0il suo saggio\u00a0dove descriveva la selezione naturale<\/strong>,\u00a0lo scienziato ci stava gi\u00e0 lavorando da diversi anni. Nel 1858<\/strong>\u00a0i manoscritti di Darwin<\/strong> eWallace<\/strong> furono presentati allaLinnean Society<\/strong>, assicurando a entrambi la paternit\u00e0 della geniale intuizione. In seguito Darwin pubblic\u00f2 L\u2019origine delle specie<\/em>,\u00a0e Wallace divenne uno dei pi\u00f9 grandi difensori del pensiero darwiniano.<\/p>\n A parte l\u2019assurdit\u00e0 di giudicare (e da quali pulpiti\u2026) una persona nata nel 1809 con gli standard attuali,\u00a0Darwin\u00a0era un convinto antischiavista<\/a>, tanto che il sanguigno capitano del Beagle Fitzroy<\/strong>lo band\u00ec dalla sua tavola dopo una discussione<\/strong> su questo argomento. Inoltre, Darwin riconobbe che tutti gli esseri umani, indipendentemente dal loro colore e dalla loro cultura, facevano parte di un\u2019unica specie<\/strong> che si era differenziata solo in superficie,\u00a0e identific\u00f2 correttamente la culla dell\u2019umanit\u00e0<\/strong> nel continente africano. Come spiega inoltre Stephen Jay Gould inIntelligenza e pregiudizio<\/strong><\/em>, sulla civilizzazione Darwin era \u201cmigliorista\u00a0nella tradizione paternalista<\/a><\/em>\u201c, cio\u00e8 non vedeva i cosiddetti selvaggi<\/em>inferiori in quanto biologicamente tarati, ma pensava che potessero progredire<\/em> (ovvero, per Darwin<\/strong>, diventare pi\u00f9 simili agli occidentali) se si fossero trovati\u00a0in un altro contesto ambientale e sociale. Stefano Dalla Casa<\/strong>, da Wired<\/a>\u00a0(ripreso da Pikaia<\/a>)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il prossimo 12 febbraio sar\u00e0 il duecentosettesimo anniversariodella nascita di Charles Darwin. Come ogni anno in tutto il mondosono in preparazione\u00a0i Darwin Day, cio\u00e8 eventi di divulgazione dedicati alla teoria scientifica che spiega la diversit\u00e0 dei viventi e\u00a0allo scienziato che, assieme a Alfred Russell Wallace,\u00a0per primo ce l\u2019ha fatta conoscere. Dopo aver parlato degli […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238,233],"tags":[409,507,522],"class_list":["post-13470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","category-filosofia-2","tag-darwin","tag-evoluzione-biologica","tag-pikaia"],"yoast_head":"\n
\nNon \u00e8 un caso che la genesi ventennale della teoria di Darwin<\/strong> sia stata definita \u201cun lungo ragionamento<\/em><\/a>\u201c, e infatti fu solo dopo essere tornato che lo scienziato cominci\u00f2, per cos\u00ec dire, a unire i puntini<\/strong>.\u00a0A dirla tutta, Darwin alleGal\u00e1pagos<\/strong>\u00a0inizialmente era stato pi\u00f9 colpito dalle differenze tra i\u00a0tordi beffeggiatori<\/strong> (o mimi) che dagli uccelli che\u00a0ora sono ricordati come i suoi<\/em> fringuelli<\/a>, e di questi ultimi sbagli\u00f2 anche la classificazione.\u00a0Fu solo dopo che il celebre\u00a0ornitologo John Gould\u00a0<\/strong>stabil\u00ec\u00a0<\/strong>che Darwin aveva campionato 13 specie<\/strong> di un\u2019unica famiglia<\/strong> che lo scienziato cominci\u00f2\u00a0a vedere una possibile conferma delle\u00a0idee evolutive che stava cuocendo a fuoco lento\u2026<\/p>\n
\n2. Emma Darwin, la moglie bigotta del genio
\n<\/strong>
\nSe non ci fossero state le Gal\u00e1pagos, Darwin avrebbe comunque sconvolto il mondo con la sua teoria<\/strong>,\u00a0ma avrebbe potuto farlo senza la sua famiglia<\/strong> e gli amici eccezionali<\/strong> di cui si era circondato?\u00a0Per il fondamentale viaggio sulBeagle<\/strong>, per esempio,\u00a0dobbiamo ringraziare suo\u00a0zio Josiah Wedgwood II<\/strong>, mentre la\u00a0persona pi\u00f9 importante della vita di Darwin \u00e8 stata senza dubbio la moglie, Emma Wedgwood Darwin<\/strong>. Di lei si ricorda sempre\u00a0quanto fosse\u00a0fortemente credente<\/strong> e che, per questo, era\u00a0piuttosto preoccupata per le idee del marito<\/strong>.<\/p>\n
\n4. Darwin ha rubato l\u2019idea a Wallace<\/strong><\/p>\n
\n5. Darwin\u00a0il razzista
\n<\/strong>
\nDa oltre 150\u00a0anni i biologi procedono lungo la strada tracciata da Darwin e Wallace<\/strong>, eppure a\u00a0qualcuno ancora non va gi\u00f9: visto che \u00e8 impraticabile\u00a0contestare l\u2019evoluzione\u00a0a colpi di pubblicazioni scientifiche, si pu\u00f2 sempre cercare diattaccare Darwin<\/strong> stesso. Una delle accuse pi\u00f9 frequenti \u00e8 che Darwin fosse razzista<\/strong>, la prova \u00e8 nelle frasi usate nei suoi manoscritti: tra selvaggi<\/em>, e razze favorite\u00a0<\/em>\u00e8 facile per certi siti<\/a> presentare lo scienziato come unmostro<\/strong>, addirittura un degno ispiratore di Adolf Hitler<\/strong>.<\/p>\n
\nRispetto a noi (ok, diciamo molti di noi\u2026)\u00a0l\u2019etica di Darwin era\u00a0certamente\u00a0arretrata<\/strong>, ma chi adesso \u00e8 antirazzista<\/strong>, forse, deve ringraziare anche il contributo di persone come lui<\/strong>.<\/p>\n