E\u2019 ormai ufficiale e su tutte le prime pagine la spaccatura all\u2019interno del PD. Senza entrare nel merito di chi siano stati i protagonisti di tali beghe (perch\u00e9 se si dovessero iniziare a fare considerazioni tra la Bindi e la Concia si potrebbe facilmente uscire dall\u2019argomento), \u00e8 opportuno ricordare che al momento della sua nascita il PD inser\u00ec nel proprio statuto la cosiddetta \u201cespressione pubblica delle religioni\u201d della quale non si diede mai una definizione chiara…. …proprio per confonderla ad arte con la ben pi\u00f9 pericolosa espressione istituzionale delle stesse: gi\u00e0 all\u2019epoca l\u2019entrismo confessionalista del PD aveva chiari e precisi gli obiettivi da perseguire. Ora la storia non fa altro che dare ragione a chi, sia dall\u2019interno del partito come militante che dall\u2019esterno come osservatore, lanciava il grido di allarme. Come gi\u00e0 altre volte accaduto sempre all\u2019interno del PD, si assiste dunque a quello che una stampa miope continua a definire \u201cscontro tra laici e cattolici\u201d, come se un cattolico che abbia deciso di osservare nel proprio privato i principi della propria religione non possa pubblicamente riconoscere ai propri concittadini il diritto di fare scelte in altro senso o al partito in cui egli stesso milita di optare per programmi che non siano necessariamente ispirati ai dogmi di Via della Conciliazione. Perch\u00e9 infatti, come gi\u00e0 pi\u00f9 volte proposto e ripetuto, lo scontro non \u00e8 tra laici e cattolici, ma tra laici e confessionalisti. Il problema non \u00e8 tanto il cattolicesimo o la religione in se stessa, ma il confessionalismo da qualsiasi visione del mondo esso provenga : ossia l’abitudine di voler imporre agli altri attraverso leggi, usi e costumi la propria religione by-passando, in nome di essa e del diritto manifestarla pubblicamente, il rispetto dei Diritti Fondamentali\u00a0 di chi quella religione non condivide. Forse i cattolici dovrebbero fare un esame di coscienza e decidere se appartenere ai laici o ai confessionalisti, per\u00f2 per essere confessionalisti non \u00e8 neanche necessario essere credenti, cos\u00ec come Marcello Pera, Oriana Fallaci e Giuliano Ferrara hanno dimostrato. Il confessionalismo ora in Italia \u00e8 dominante e gli effetti sono ben evidenti nella stampa, nei media e nei vari articoli alimentanti il vittimismo vaticano che si manifesta ogni volta che si ricorda che la libert\u00e0 della chiesa finisce dove inizia quella degli altri e che la libert\u00e0 degli altri non pu\u00f2 essere interpretata come negazione della libert\u00e0 della chiesa. La principale responsabilit\u00e0 del confessionalismo \u00e8 stata quella di aver creato un \u201ccomunitarismo\u201d di matrice religiosa che si sovrappone alla coscienza civile di molti cittadini, chiamandoli spesso a dover scegliere se essere con noi o contro di noi, con il diritto canonico o con il diritto civile, con il magistero cattolico o con i diritti umani. Sebbene accada in tutti i paesi che questo aut aut colpisca una parte della popolazione, non \u00e8 assolutamente normale che colpisca gran parte della classe politica, la quale dovrebbe invece aver chiara la differenza che c\u2019\u00e8 tra una scelta di fede personale e le scelte politiche che riguardano tutti i cittadini. La nostra classe politica invece non solo non sembra cosciente di tutto questo (dato che qualcuno parla ancora di \u201cespressione pubblica delle religioni o di \u201cruolo identitario della religione\u201d) ma, pensando di utilizzare la religione come strumento politico, non si \u00e8 affatto resa conto di essere vittima dell\u2019entrismo da parte del fronte confessionalista il quale usa la politica come strumento della religione. E\u2019 vero che in questo caso specifico sembrerebbe essere stata l\u2019ala laica (costituita dai giovani) a passare all\u2019attacco, ma questo dovrebbe dare idea di quanto l\u2019ala confessionalista abbia condizionato il partito dalle sue origini ad oggi, e da qui nasce la tragedia del PD: tragedia che si estrinseca in una contrapposizione di fronti mascherata \u201cvolont\u00e0 di dialogo\u201d. Ma quale dialogo pu\u00f2 esistere tra due fronti che partono da due posizioni diverse ed inconciliabili come la Dichiarazione Universale dei Diritti dell\u2019Uomo ed il diritto canonico ? Laicit\u00e0 e confessionalismo sono due posizioni antitetiche e inconciliabili : se c\u2019\u00e8 l\u2019uno, non pu\u00f2 esserci l\u2019altro, ed \u00e8 difficile immaginare che tanto il Signor Bersani quanto i quadri del PD non se ne siano resi conto. Ma finch\u00e9 i partiti continueranno a muoversi su principi di convenienza (arruoliamo e incameriamo pi\u00f9 adepti possibile indipendentemente dalla loro origine e dalle loro intenzioni perch\u00e9 ci servono pi\u00f9 voti e pi\u00f9 consenso per vincere le elezioni) il risultato finale potr\u00e0 essere solo questo.<\/p>\n
Francesco Saverio Paoletti<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E\u2019 ormai ufficiale e su tutte le prime pagine la spaccatura all\u2019interno del PD. Senza entrare nel merito di chi siano stati i protagonisti di tali beghe (perch\u00e9 se si dovessero iniziare a fare considerazioni tra la Bindi e la Concia si potrebbe facilmente uscire dall\u2019argomento), \u00e8 opportuno ricordare che al momento della sua nascita […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238,232],"tags":[158,909,1056,51],"class_list":["post-10714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","category-riflessioni-2","tag-diritti-civili","tag-francesco-paoletti","tag-pd","tag-politica"],"yoast_head":"\n