Premetto che sono un grande fan di Stephen King, ovvero il re indiscusso del genere "horror"; ho amato molti dei suoi capolavori come "It", "La torre nera", "Il miglio verde", solo per citarne alcuni.
Fra i molti libri che avevo "arretrati" da leggere c'era questo "Desperation", che avevo lasciato in disparte senza alcun motivo; purtroppo in questi giorni ho trovato il tempo di leggerlo rovinando buona parte del rispetto che avevo per il "Re".<\/p>\n
Il problema che molti hanno nel leggere libri horror o fantasy \u00e8 quello
\ndi accettare la base di partenza della storia, ovvero lasciarsi
\ntrasportare nel mondo creato dallo scrittore e non discutere delle
\nregole che d\u00e0 a questo suo mondo. Per molti realisti e razionalisti
\nquesto non \u00e8 accettabile e tutto si riduce a una favoletta per bambini
\n(nella migliore delle ipotesi).
\nPer me accettare di entrare in questi mondi non \u00e8 mai stato un
\nproblema… anzi! Mi ha sempre dato molto piacere. Il "re" poi \u00e8 un
\nmaestro del genere le avventure nei suoi mondi sono sempre state
\npiacevoli.<\/p>\n
Ma in "Desperation" King fa un brutto scivolone. L'impressione che si
\nha \u00e8 quella che l'autore voglia convincere il lettore di qualcosa, e il
\nqualcosa in questione \u00e8 che il suo dio \u00e8 cosi buono e giusto da non
\nsbagliare mai.
\nIntendiamoci, in molti libri di S.King la fede nel Signore \u00e8 presente
\nin modo ingombrante (basta pensare all'intervento diretto della mano,
\nin senso letterale del termine, di dio alla fine del suo apocalittico
\n"L'ombra dello scorpione"), ma mai in modo fastidioso come succede qui.
\nIn "Desperation" la fede nel Signore \u00e8 obbligatoria se si vuole leggere
\ncon piacere il romanzo, altrimenti il tutto risulta stoppaccioso come
\nuna piatto di pasta riscaldato pi\u00f9 di una volta.
\nNon so davvero che bisogno abbia avuto il "Re" di un romanzo del
\ngenere, forse doveva chiedere perdono per le sue opere blasfeme
\nprecedenti… cosa che risulta ancora pi\u00f9 indigesta perch\u00e9 di certo non
\nne aveva bisogno… difatti nessuno dei suoi fan aveva mai dubitato
\ndella sua sincera fede in un dio onnipotente… ma quello che risultava
\naltrettanto chiaro era l'antipatia per i dogmi precostituiti e
\nl'ipocrisia degli abiti sacri.
\nQuello che manca in questo libro \u00e8 quella visione critica della fede
\nche l'ha sempre contraddistinto, ma anzi sembra un atto di genuflessione
\nverso la gerarchia ecclesiastica che altrove era stata dallo stesso
\nmaltrattata.
\nInsomma un passaggio a vuoto per lo scrittore pi\u00f9 famoso del mondo, che
\nforse in preda a una crisi mistica ha scritto uno dei suoi pi\u00f9 brutti
\nromanzi.
\nC'\u00e8 da chiedersi che senso abbia inventare universi paralleli e mostri
\norrendi se poi si vuol convincere il lettore che le risposte e le
\nverit\u00e0 siano tutte dentro la bibbia!<\/p>\n
Una volta accantonato questo pessimo romanzo mi sono ripreso in mano la
\nmia copia di "It" per verificare se il mio amore per lo scrittore del
\nMaine fosse frutto di ingenuit\u00e0 adolescenziale oppure \u00e8 lui che \u00e8
\npeggiorato invecchiando.
\nRileggendo qua e la il suo indiscusso capolavoro posso senza dubbio propendere per la seconda ipotesi.<\/p>\n