<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: VADE RETRO, OMO!	</title>
	<atom:link href="https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/</link>
	<description>Per un movimento culturale volto a difendere la Laicità dello Stato.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Feb 2010 01:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: redazioneadesso		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-1300</link>

		<dc:creator><![CDATA[redazioneadesso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 01:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-1300</guid>

					<description><![CDATA[Massimiliano, sono completamente d&#039;accordo con te.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Noccioletta, ti schiacci bene anche da sola.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Massimiliano, sono completamente d&#8217;accordo con te.</p>
<p>Noccioletta, ti schiacci bene anche da sola.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: redazioneadesso		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-536</link>

		<dc:creator><![CDATA[redazioneadesso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 00:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-536</guid>

					<description><![CDATA[Massimiliano, sono completamente d&#039;accordo con te.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Noccioletta, ti schiacci bene anche da sola.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Massimiliano, sono completamente d&#8217;accordo con te.</p>
<p>Noccioletta, ti schiacci bene anche da sola.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: noccioletta		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-1299</link>

		<dc:creator><![CDATA[noccioletta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 09:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-1299</guid>

					<description><![CDATA[&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;Alla tuo ennesimo&#160;e meschino&#160;tentativo di&#160;delegittimare le mie posizioni non&#160;c&#039;&#232; bisogno che risponda.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Non &#232; difficile dedurre dalla reazione&#160; che il vecchio Upton Sinclair ha visto/pensato giusto &lt;img src=&quot;http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/smoker.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Per quanto mi riguarda, ti delegittimi abbastanza da solo, nella posizione in cui ti trovi, quando ti pregi di (auto)definirti &#034;anticlericale&#034;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La concordia di cui tu vai alla benevolente ricerca , caro Arnaldo, politicamente, sindacalmente, socialmente parlando, va troppo spesso a discapito di quelli che nei rapporti di forza sono in posizione schiacciabile (minoranze economiche e culturali), per cui per me non &#232; un valore &lt;em&gt;in s&#233;&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ad maiora (repetita non semper juvant &lt;img src=&quot;http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/tired.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;).&lt;br /&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<em>Alla tuo ennesimo&nbsp;e meschino&nbsp;tentativo di&nbsp;delegittimare le mie posizioni non&nbsp;c&#8217;&egrave; bisogno che risponda.</em></p>
<p>Non &egrave; difficile dedurre dalla reazione&nbsp; che il vecchio Upton Sinclair ha visto/pensato giusto <img src="http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/smoker.gif" alt="" /></p>
<p>Per quanto mi riguarda, ti delegittimi abbastanza da solo, nella posizione in cui ti trovi, quando ti pregi di (auto)definirti &quot;anticlericale&quot;.</p>
<p>La concordia di cui tu vai alla benevolente ricerca , caro Arnaldo, politicamente, sindacalmente, socialmente parlando, va troppo spesso a discapito di quelli che nei rapporti di forza sono in posizione schiacciabile (minoranze economiche e culturali), per cui per me non &egrave; un valore <em>in s&eacute;</em>.</p>
<p>Ad maiora (repetita non semper juvant <img src="http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/tired.gif" alt="" />).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: noccioletta		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-535</link>

		<dc:creator><![CDATA[noccioletta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 08:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-535</guid>

					<description><![CDATA[&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;Alla tuo ennesimo&#160;e meschino&#160;tentativo di&#160;delegittimare le mie posizioni non&#160;c&#039;&#232; bisogno che risponda.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Non &#232; difficile dedurre dalla reazione&#160; che il vecchio Upton Sinclair ha visto/pensato giusto &lt;img src=&quot;http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/smoker.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Per quanto mi riguarda, ti delegittimi abbastanza da solo, nella posizione in cui ti trovi, quando ti pregi di (auto)definirti &#034;anticlericale&#034;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La concordia di cui tu vai alla benevolente ricerca , caro Arnaldo, politicamente, sindacalmente, socialmente parlando, va troppo spesso a discapito di quelli che nei rapporti di forza sono in posizione schiacciabile (minoranze economiche e culturali), per cui per me non &#232; un valore &lt;em&gt;in s&#233;&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ad maiora (repetita non semper juvant &lt;img src=&quot;http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/tired.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;).&lt;br /&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<em>Alla tuo ennesimo&nbsp;e meschino&nbsp;tentativo di&nbsp;delegittimare le mie posizioni non&nbsp;c&#8217;&egrave; bisogno che risponda.</em></p>
<p>Non &egrave; difficile dedurre dalla reazione&nbsp; che il vecchio Upton Sinclair ha visto/pensato giusto <img src="http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/smoker.gif" alt="" /></p>
<p>Per quanto mi riguarda, ti delegittimi abbastanza da solo, nella posizione in cui ti trovi, quando ti pregi di (auto)definirti &quot;anticlericale&quot;.</p>
<p>La concordia di cui tu vai alla benevolente ricerca , caro Arnaldo, politicamente, sindacalmente, socialmente parlando, va troppo spesso a discapito di quelli che nei rapporti di forza sono in posizione schiacciabile (minoranze economiche e culturali), per cui per me non &egrave; un valore <em>in s&eacute;</em>.</p>
<p>Ad maiora (repetita non semper juvant <img src="http://wwwnew.splinder.com/editor/fck/editor/images/smiley/rhymbox-1.0/tired.gif" alt="" />).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Bardani		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-1298</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bardani]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 08:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-1298</guid>

					<description><![CDATA[Per quel poco che ne capisco, i pi&#249; importanti studi di storia della religione in Italia sono riconducibili al gruppo di studiosi che si richiama alla tradizione di Raffaele Pettazzoni, che ha fondato l&#039;attuale dipartimento di storia della religione a Roma La Sapienza.&lt;br /&gt;
Parlo, oltre al fondatore, di studiosi del calibro di Angelo Brelich, Vincenzo Lanternari, Ugo Bianchi, Dario Sabbatucci.&lt;br /&gt;
E&#039; interessante notare come&#160;questi studiosi fossero alcuni atei altri religiosi altri neanche si sa.&lt;br /&gt;
La scienza storica, quando condotta con seriet&#224; di studio e d&#039;applicazione, consente un fecondo dialogo che non pu&#242; che rifiutare utilizzi ideologici della ricerca.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Per quel poco che ne capisco, i pi&ugrave; importanti studi di storia della religione in Italia sono riconducibili al gruppo di studiosi che si richiama alla tradizione di Raffaele Pettazzoni, che ha fondato l&#8217;attuale dipartimento di storia della religione a Roma La Sapienza.<br />
Parlo, oltre al fondatore, di studiosi del calibro di Angelo Brelich, Vincenzo Lanternari, Ugo Bianchi, Dario Sabbatucci.<br />
E&#8217; interessante notare come&nbsp;questi studiosi fossero alcuni atei altri religiosi altri neanche si sa.<br />
La scienza storica, quando condotta con seriet&agrave; di studio e d&#8217;applicazione, consente un fecondo dialogo che non pu&ograve; che rifiutare utilizzi ideologici della ricerca.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Bardani		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-534</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bardani]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 07:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-534</guid>

					<description><![CDATA[Per quel poco che ne capisco, i pi&#249; importanti studi di storia della religione in Italia sono riconducibili al gruppo di studiosi che si richiama alla tradizione di Raffaele Pettazzoni, che ha fondato l&#039;attuale dipartimento di storia della religione a Roma La Sapienza.&lt;br /&gt;
Parlo, oltre al fondatore, di studiosi del calibro di Angelo Brelich, Vincenzo Lanternari, Ugo Bianchi, Dario Sabbatucci.&lt;br /&gt;
E&#039; interessante notare come&#160;questi studiosi fossero alcuni atei altri religiosi altri neanche si sa.&lt;br /&gt;
La scienza storica, quando condotta con seriet&#224; di studio e d&#039;applicazione, consente un fecondo dialogo che non pu&#242; che rifiutare utilizzi ideologici della ricerca.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Per quel poco che ne capisco, i pi&ugrave; importanti studi di storia della religione in Italia sono riconducibili al gruppo di studiosi che si richiama alla tradizione di Raffaele Pettazzoni, che ha fondato l&#8217;attuale dipartimento di storia della religione a Roma La Sapienza.<br />
Parlo, oltre al fondatore, di studiosi del calibro di Angelo Brelich, Vincenzo Lanternari, Ugo Bianchi, Dario Sabbatucci.<br />
E&#8217; interessante notare come&nbsp;questi studiosi fossero alcuni atei altri religiosi altri neanche si sa.<br />
La scienza storica, quando condotta con seriet&agrave; di studio e d&#8217;applicazione, consente un fecondo dialogo che non pu&ograve; che rifiutare utilizzi ideologici della ricerca.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ARNALDOCASALI		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-1297</link>

		<dc:creator><![CDATA[ARNALDOCASALI]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 00:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-1297</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;&#232; poco da replicare.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
sul primo punto sono totalmente d&#039;accordo. Infatti filosofia&#160;a scuola si studia.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Che sei dogmatica te lo dici da sola.&#160;E anche su questo non posso che essere d&#039;accordo con te.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Su come &#232; strutturata l&#039;ora di religione ho gi&#224; detto la mia e mi pare di capire che per una volta mi trovo&#160;perfettamente d&#039;accordo con Alex.&#160;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La riassumo e la ribadisco per te: &lt;br /&gt;
- &#160;non&#160;dovrebbe essere&#160;un&#039;ora a settimana, ma una materia come tutte le altre; &lt;br /&gt;
- dovrebbe, come&#160;tutte, avere il voto in pagella; &lt;br /&gt;
-non dovrebbe essere facoltativa, come non&#160;lo &#232; nessuna materia scolastica.&lt;br /&gt;
-&#160;gli insegnanti dovrebbero essere assunti tramite regolare concorso, senza&#160;alcuna mediazione o ruolo della Curia diocesana.&#160;&lt;br /&gt;
-&#160;Le personali&#160;convinzioni&#160;religiose (o atee) dell&#039;insegnante non dovrebbero&#160;avere alcun tipo di influenza nel reclutamento dell&#039;insegnante n&#233;&#160;tantomeno nell&#039;insegnamento stesso.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alla tuo ennesimo&#160;e meschino&#160;tentativo di&#160;delegittimare le mie posizioni non&#160;c&#039;&#232; bisogno che risponda.&#160;&#160;&#160;Se avesse un minimo fondamento non starei ad invocare, per una questione di principio, una riduzione di privilegi per il mio datore di lavoro. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Vorrei vedere te fare lo stesso.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;&egrave; poco da replicare.</p>
<p>sul primo punto sono totalmente d&#8217;accordo. Infatti filosofia&nbsp;a scuola si studia.</p>
<p>Che sei dogmatica te lo dici da sola.&nbsp;E anche su questo non posso che essere d&#8217;accordo con te.</p>
<p>Su come &egrave; strutturata l&#8217;ora di religione ho gi&agrave; detto la mia e mi pare di capire che per una volta mi trovo&nbsp;perfettamente d&#8217;accordo con Alex.&nbsp;</p>
<p>La riassumo e la ribadisco per te: <br />
&#8211; &nbsp;non&nbsp;dovrebbe essere&nbsp;un&#8217;ora a settimana, ma una materia come tutte le altre; <br />
&#8211; dovrebbe, come&nbsp;tutte, avere il voto in pagella; <br />
-non dovrebbe essere facoltativa, come non&nbsp;lo &egrave; nessuna materia scolastica.<br />
&#8211;&nbsp;gli insegnanti dovrebbero essere assunti tramite regolare concorso, senza&nbsp;alcuna mediazione o ruolo della Curia diocesana.&nbsp;<br />
&#8211;&nbsp;Le personali&nbsp;convinzioni&nbsp;religiose (o atee) dell&#8217;insegnante non dovrebbero&nbsp;avere alcun tipo di influenza nel reclutamento dell&#8217;insegnante n&eacute;&nbsp;tantomeno nell&#8217;insegnamento stesso.</p>
<p>Alla tuo ennesimo&nbsp;e meschino&nbsp;tentativo di&nbsp;delegittimare le mie posizioni non&nbsp;c&#8217;&egrave; bisogno che risponda.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Se avesse un minimo fondamento non starei ad invocare, per una questione di principio, una riduzione di privilegi per il mio datore di lavoro. </p>
<p>Vorrei vedere te fare lo stesso.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ARNALDOCASALI		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/vade-retro-omo/#comment-533</link>

		<dc:creator><![CDATA[ARNALDOCASALI]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 23:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/vade-retro-omo.html#comment-533</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;&#232; poco da replicare.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
sul primo punto sono totalmente d&#039;accordo. Infatti filosofia&#160;a scuola si studia.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Che sei dogmatica te lo dici da sola.&#160;E anche su questo non posso che essere d&#039;accordo con te.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Su come &#232; strutturata l&#039;ora di religione ho gi&#224; detto la mia e mi pare di capire che per una volta mi trovo&#160;perfettamente d&#039;accordo con Alex.&#160;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La riassumo e la ribadisco per te: &lt;br /&gt;
- &#160;non&#160;dovrebbe essere&#160;un&#039;ora a settimana, ma una materia come tutte le altre; &lt;br /&gt;
- dovrebbe, come&#160;tutte, avere il voto in pagella; &lt;br /&gt;
-non dovrebbe essere facoltativa, come non&#160;lo &#232; nessuna materia scolastica.&lt;br /&gt;
-&#160;gli insegnanti dovrebbero essere assunti tramite regolare concorso, senza&#160;alcuna mediazione o ruolo della Curia diocesana.&#160;&lt;br /&gt;
-&#160;Le personali&#160;convinzioni&#160;religiose (o atee) dell&#039;insegnante non dovrebbero&#160;avere alcun tipo di influenza nel reclutamento dell&#039;insegnante n&#233;&#160;tantomeno nell&#039;insegnamento stesso.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alla tuo ennesimo&#160;e meschino&#160;tentativo di&#160;delegittimare le mie posizioni non&#160;c&#039;&#232; bisogno che risponda.&#160;&#160;&#160;Se avesse un minimo fondamento non starei ad invocare, per una questione di principio, una riduzione di privilegi per il mio datore di lavoro. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Vorrei vedere te fare lo stesso.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;&egrave; poco da replicare.</p>
<p>sul primo punto sono totalmente d&#8217;accordo. Infatti filosofia&nbsp;a scuola si studia.</p>
<p>Che sei dogmatica te lo dici da sola.&nbsp;E anche su questo non posso che essere d&#8217;accordo con te.</p>
<p>Su come &egrave; strutturata l&#8217;ora di religione ho gi&agrave; detto la mia e mi pare di capire che per una volta mi trovo&nbsp;perfettamente d&#8217;accordo con Alex.&nbsp;</p>
<p>La riassumo e la ribadisco per te: <br />
&#8211; &nbsp;non&nbsp;dovrebbe essere&nbsp;un&#8217;ora a settimana, ma una materia come tutte le altre; <br />
&#8211; dovrebbe, come&nbsp;tutte, avere il voto in pagella; <br />
-non dovrebbe essere facoltativa, come non&nbsp;lo &egrave; nessuna materia scolastica.<br />
&#8211;&nbsp;gli insegnanti dovrebbero essere assunti tramite regolare concorso, senza&nbsp;alcuna mediazione o ruolo della Curia diocesana.&nbsp;<br />
&#8211;&nbsp;Le personali&nbsp;convinzioni&nbsp;religiose (o atee) dell&#8217;insegnante non dovrebbero&nbsp;avere alcun tipo di influenza nel reclutamento dell&#8217;insegnante n&eacute;&nbsp;tantomeno nell&#8217;insegnamento stesso.</p>
<p>Alla tuo ennesimo&nbsp;e meschino&nbsp;tentativo di&nbsp;delegittimare le mie posizioni non&nbsp;c&#8217;&egrave; bisogno che risponda.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Se avesse un minimo fondamento non starei ad invocare, per una questione di principio, una riduzione di privilegi per il mio datore di lavoro. </p>
<p>Vorrei vedere te fare lo stesso.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
