a me infatti ha fatto piacere che venisse pubblicata l’email… solo che visto il commento, che sinceramente faccio fatica a definire ironico, credo che sarebbe stata opportuna una precisazione, magari da parte sua… comunque non importa, inutile dilungarsi più di tanto su questioni abbastanza formali e, credo, poco sostanziali

aggiungo, in realtà ho pubblicato le mail proprio per far vedere che a Terni non tutti sono contenti del Sanvalentinismo dilagante!

guardi, sinceramente credo che il commento di Marco era molto ironico e anche surreale, diciamo uno stile da teatro dell’assurdo.
ho pubblicato le sue mail perché pensavo che le faceva piacere dar risalto alla cosa e le ho garantito l’anonimato, quindi non penso di aver fatto nulla di male. Per il resto le ripeto quello che le ho già detto, non credo che la via giusta sia impedire che una certa categoria di persone (in questo caso i cattolici) chieda al comune contributi per una statua di persone che ritengono meritevoli (a meno che ovviamente non siano criminali accertati) ma di chiedere al comune di rispettare le culture diverse facendo anche statue di persone che noi laici riteniamo meritevoli come Darwin o Giordano Bruno per fare degli esempi.

guarda, io sono il tizio di cui parli e forse il messaggio è stato travisato… io rispondevo all’email del signor Chiometti, che apriva all’ipotesi di una statua perchè non si può “impedire ai cattolici di edificare una statua del loro santo”. beh, ecco, io credo che il loro santo possano venerarlo all’interno delle loro proprietà, certamente, ma non imporlo in una strada pubblica, ossia alla comunità intera. naturalmente sono favorevole a una statua di Darwin, le cui teorie sono al servizio, quelle sì, dell’intera comunità scientifica e non solo.