Devo solo certificare, per amore del vero, che due giorni dopo il Convegno sono stato contattato dall'AIDO che ha espresso il suo disagio e mi ha porto anche le sue scuse, pur non avendone personalmente colpa, per quanto accaduto.

Le stesse scuse, seppur non ritenendo di averne colpa, le ho porte in quell'occasione io al termine del Convegno e dopo quando ho ricevuto la chiamata.

Andiamo tutti avanti comunque forti dell'antico proverbio che vuole che aquila non capit muscas, e questa sera col Comitato ci incontreremo, per continuare tutti insieme questa battaglia, semplicemente civile. Politica nel senso alto del termine, come ha detto Englaro, per il bene della polis.

Cari saluti, grazie Alex!

Alessandro Gentiletti
(portavoce del Comitato cittadino)
ps: le risposte date, comunque, in quella sede alle contestazioni del Dottore mi preme ricordarle: noi ci muoviamo ancorati alla Costituzione e alla Suprema giurisdizione dello Stato, nonchè forti del sostegno di molta parte del mondo cattolico che ben vede questo genere di servizi gratuiti offerti ai cittadini. E, pertanto, questi atteggiamenti intimidatori non ci preoccupano.

Concludo dicendovi che nei giorni successivi, recatomi nella mia parrocchia, ho ricevuto la solidarietà di molte persone che erano presenti all'interessante Convegno; esse hanno ritenuto veramente disdicevole il comportamento qualificante tenuto dal Dottore. Sono membri di questo Comitato.

Mi permetto, seppur non necessario, di invitare tutti i membri ad avere rispetto per le posizioni altrui, anche quando questi ultimi ne dimostrino visibilmente scarso, è questa la cartina di tornasole del nostro Comitato.

Una nota finale: la vergogna, come insegnava il Prof. Heidegger, è una necessità ontologica; e provare vergogna per qualcosa non significa mancare a quel qualcosa di rispetto, non esprime nè un giudizio morale nè soggettivo, è esclusivamente giudizio oggettivo di comparazione da cui discende una incompatibilità drastica di visioni. E' un descrivere una relazione fra fatti. Che ci sia "vergogna" fra questo Comitato e quel voto consiliare mi sembrava cosa pacifica da poter sostenere, alquanto banale e ovvia oltretutto. Era, per la precisione, la risposta ad un intervento dal pubblico che manifestava la sua disapprovazione per quel voto. Nient'altro. Comunque, tutto ciò, appartiene al passato!

Devo solo certificare, per amore del vero, che due giorni dopo il Convegno sono stato contattato dall'AIDO che ha espresso il suo disagio e mi ha porto anche le sue scuse, pur non avendone personalmente colpa, per quanto accaduto.

Le stesse scuse, seppur non ritenendo di averne colpa, le ho porte in quell'occasione io al termine del Convegno e dopo quando ho ricevuto la chiamata.

Andiamo tutti avanti comunque forti dell'antico proverbio che vuole che aquila non capit muscas, e questa sera col Comitato ci incontreremo, per continuare tutti insieme questa battaglia, semplicemente civile. Politica nel senso alto del termine, come ha detto Englaro, per il bene della polis.

Cari saluti, grazie Alex!

Alessandro Gentiletti
(portavoce del Comitato cittadino)
ps: le risposte date, comunque, in quella sede alle contestazioni del Dottore mi preme ricordarle: noi ci muoviamo ancorati alla Costituzione e alla Suprema giurisdizione dello Stato, nonchè forti del sostegno di molta parte del mondo cattolico che ben vede questo genere di servizi gratuiti offerti ai cittadini. E, pertanto, questi atteggiamenti intimidatori non ci preoccupano.

Concludo dicendovi che nei giorni successivi, recatomi nella mia parrocchia, ho ricevuto la solidarietà di molte persone che erano presenti all'interessante Convegno; esse hanno ritenuto veramente disdicevole il comportamento qualificante tenuto dal Dottore. Sono membri di questo Comitato.

Mi permetto, seppur non necessario, di invitare tutti i membri ad avere rispetto per le posizioni altrui, anche quando questi ultimi ne dimostrino visibilmente scarso, è questa la cartina di tornasole del nostro Comitato.

Una nota finale: la vergogna, come insegnava il Prof. Heidegger, è una necessità ontologica; e provare vergogna per qualcosa non significa mancare a quel qualcosa di rispetto, non esprime nè un giudizio morale nè soggettivo, è esclusivamente giudizio oggettivo di comparazione da cui discende una incompatibilità drastica di visioni. E' un descrivere una relazione fra fatti. Che ci sia "vergogna" fra questo Comitato e quel voto consiliare mi sembrava cosa pacifica da poter sostenere, alquanto banale e ovvia oltretutto. Era, per la precisione, la risposta ad un intervento dal pubblico che manifestava la sua disapprovazione per quel voto. Nient'altro. Comunque, tutto ciò, appartiene al passato!