Alessandro per favore, io ho una grande stima di te e sono sicuro che hai fatto un grande lavoro, ma il tuo lavoro non è stato sottoposto a rivisitazione critica (peer review), quindi non possiamo accettarlo come fonte. La maggioranza dei lavori pubblicati non clericali indirizzano verso la teoria del Gesù esseno, ebreo osservante, predicatore antiromano ed estremista. Altri lavori suggeriscono la non esistenza del soggetto in questione. Altri ancora danno una lettura leggermente diversa. Una sintesi credo sia impossibile. Il tuo lavoro ammesso che domani venga pubblicato e sottoposto a critica non credo possa aiutare a fare una sintesi.

Il problema caro Alessandro è che tu ci sei riuscito ma i tuoi risultati non concordano con nessuna delle numerose altre ricerche, anch’esse serie, fatte da tante altre persone. Sai benissimo che dal punto di vista storico le ricerche indipendenti tendono a coinvergere verso risultati unici quando questi sono attendibili. Nel caso del nostro “diosalval’unto” ci sono troppi risultati divergenti per poter dire che qualcuno ha ragione e qualcun altro ha torto. Basta ricordare che lo stesso Bar’Abbà (trad. il figlio di dio) come molti hanno ricordato tutto era tranne che un ladrone ma con ogni probabilità un messia anche lui. Senza poi stare a scomodare Giovanni di Gamala, Mitra e Horus.