Il tira e molla che va avanti da mesi è finito, la senatrice Paola Binetti abbandona il Pd per l’Udc: “Mi sono sentita un bersaglio, mi e’ stato negato il diritto alla parola e alla rappresentanza dei valori cattolici“.

L’addio della Binetti è l’ultimo della diaspora degli ultracattolici che da qualche tempo affligge il Pd. Il 31 ottobre scorso è stata la volta di Francesco Rutelli che, annunciando: “Non ho nulla contro un partito democratico di sinistra, ma non può essere il mio partito”, è uscito fondando un nuovo partito. Il 14 gennaio, dopo l’avallo del Pd alla candidatura di Emma Bonino del Lazio, lo hanno seguito i deputati Carra e Lusetti, che hanno scelto invece le confortevoli braccia dell’Udc di Casini.

Ma Paola Binetti incarna veramente quel pensiero ultraconservatore che alberga nel Pd e di cui molti di disfarebbero volentieri?

Da sempre avversa a ogni forma di diritto in osservanza a Santa Romana Chiesa, la cultrice del cilicio ha annunciato e ritrattato la sua fuoriuscita  in molte occasioni. Il suo abbandono dovrebbe, quindi, far tirare un sospiro di sollievo al partito, che non ha avuto il coraggio di espellerla neanche quando, in occasione della votazione in Parlamento sull’aggravante di omofobia per i reati proposta dalla collega Paola Concia, la Binetti si è schierata contro.

Sembra, invece, che gioisca più della sua scelta l’elettorato sciolto della sinistra –  che augura al maggiore schieramento di opposizione di ritrovare quella verve laica seriamente minata dalle presenze teodem –  dello stesso partito. Le dichiarazioni interne in occasione di questo addio, infatti, non lasciano adito a dubbi.

Paolo Gentiloni: “L’uscita di Paola Binetti impoverisce il Partito Democratico”.

Pier Luigi Castagnetti : “Credo di poter dire, anche a nome della maggioranza dei credenti che restano nel Pd, tutta l’amarezza per una scelta per una scelta personale che merita rispetto ma che non può essere condivisa”.

Arturo Parisi: “La sua uscita segnala il fallimento della sua scommessa personale ma anche l’incapacità del partito di farsi luogo di confronto tra persone e di sintesi al servizio della decisione politica”.

Enrico Letta, vicesegretario: “Sono dispiaciuto per la scelta di Paola Binetti. Avrei preferito avesse dato una chance in più al Pd perchè sono sicuro che il lavoro che si sta facendo alla fine pagherà”.

E anche il segretario Pierluigi Bersani, anima laica, condivide il dispiacere: “So che a qualcuno potrà sembrare strano, ma lo dico sinceramente: l’allontanamento dell’onorevole Binetti è quello che mi dispiace di più. Non posso, ovviamente, condividere le sue motivazioni, in particolare a proposito della candidatura di Emma Bonino”.

Certo, c’è anche chi gioisce, chi non vedeva l’ora, chi stappa bottiglie di spumante, chi avrebbe spinto personalmente la Binetti fuori da quella porta (ma non ne ha avuto il coraggio).

Resta il fatto che la ‘sfida’ del Pd, quella che voleva coniugare l’anima (cattolica) della Margherita a quella (laica) dei Ds, è persa, come sottolinea Parisi.

Resta il fatto che vari parlamentari eletti nel Pd ora approdano ad altri lidi, mantenendo un incarico ottenuto con i voti del partito che lasciano invece di dimettersi come un barlume di dignità consiglierebbe.

Resta il fatto, infine, che la deriva conservatrice del Pd non si estingue con la Binetti. Lei è la punta di un iceberg che si è seriamente incrinato, ma non frantumato, con la sua dipartita.

Un esempio facile facile, per frenare i promotori del brindisi.
Il Governo ha presentato formale ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo per la sentenza del novembre scorso contro l’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche. A plaudere all’iniziativa del Governo due illustri senatori del Pd a loro volta firmatari, insieme ad altri nove senatori consanguinei, di una proposta di legge per l’esposizione obbligatoria dei crocifissi nelle scuole: Vannino Chiti (vicepresidente del Senato) e Stefano Ceccanti (costituzionalista).

L’era Binetti, dunque, non è finita, con buona pace degli ottimisti. Sta al Pd capire, dopo questa ennesima frattura, come superare la crisi insita nei suoi stessi natali;  se approfittare dell’occasione così ben servita per dare una svolta, o continuare a marcire – ancora – nello stesso guado.

Cecilia M. Calamani – Cronache laiche

L'articolo Pd – Binetti, il divorzio è servito. Ed è subito crisi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

È passato pochissimo tempo da quando rischiò di far cadere il governo Prodi per non aver votato la legge sui DiCo, ovvero una compromesso scarsamente laica, ma comunque simbolo di una larghezza di vedute e di un apertura mentale che una ciciliciata membra dell’Opus Dei non può certo tollerare.

E puntualmente oggi come allora, ci si chiede, cosa deve fare il PD? La deve espellere o la deve tenere al suo interno?

Facile essere libertari e voltairiani e dire che Paola l’inciliciata ha il diritto di esprimere la sua opinione. Certo. Ma non è questo in discussione. Paola l’inciliciata ha a disposizione il fior fiore dei partiti più clericalisti d’Europa per sostenere le sue ragioni. Perché non sta con l’UDC o con il PDL?

Quello che è in discussione quando si parla della sua eventuale espulsione è il fatto che sia giusto o meno che un individuo resti in una struttura partitica solo e dichiaratamente per far danni a questa struttura.

Nel gergo del web Paola Binetti è il classico “troll”, ovvero un individuo che sta in una determinata organizzazione solo per far volontariamente danni a quella organizzazione. Nel caso specifico Paola l’inciliciata è stata appositamente mandata nel PD, presumibilmente dall’Opus Dei se non da qualcuno ancora più in alto, per far si che questo non sia mai e poi mai un partito laico a tutti gli effetti.

Allora il discorso è semplicissimo, dato che il PD si definisce un partito laico (neanche Franceschini avrebbe l’ardire di sostenere la non laicità del PD) Paola l’inciliciata deve essere allontanata dal partito perché ha idee assolutamente antitetiche a quelle delle partito in tema di laicità.

Non si vuole espellere, perché l’espulsione è contraria al dna democratico? Discutibile… ma che almeno sia rimossa da qualunque incarico nel partito e che non venga più candidata. Se poi lei vuole restare a soffrire in un partito che non è il suo (del martire ha indubbiamente la vocazione) lo faccia pure. A quel punto però a pagarne le conseguenze sarà solo lei e non tutto il Partito Democratico.

Certo, per far questo occorrerebbe che il PD, prenda finalmente una decisione chiara sui temi laici ed eticamente sensibili… non occorre che specifichi quale candidato dovrebbe vincere le primarie perché questo sia possibile.

Alessandro Chiometti

L'articolo Paola Binetti e il destino dei troll proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

C’era da sperare che tutti i bigotti e i menefreghisti nostrani che con la loro ignoranza e la loro disinformazione hanno costretto il nostro paese a tenersi la catto-talebana legge 40 stessero guardando il programma “W l’Italia” del bravo Riccardo Iacona.

C’era da sperare che assistendo allo scempio generatosi nel nostro paese per causa loro avessero un rigurgito di coscienza che gli facesse dire una buona volta “no, non posso per i miei dogmi morali costringere alla sofferenza così tante persone”.

In realtà il programma non ha mostrato niente che non fosse ampiamente preventivato da tutti coloro che avevano un cervello funzionante e non offuscato dalle fandonie Ratzi-Ruiniane (per la dimostrazione che tutto era prevedibile basta leggere qui, perdonate l’autocitazione).

Coppie costrette a viaggi della speranza all’estero (Spagna, Belgio, Francia Grecia, Turchia), donne bombardate di ormoni e ridotte a mere incubatrici, portatori sani di malattie genetiche come la talassemia che decidono di non avere figli per non correre il rischio di dover abortire, gravidanze trigemellari come se piovessero (con coppie contente di avere tre gemelli sia beninteso… ma sarebbe interessante intervistarle tra una quindicina di anni quando da operai dovranno affrontare le richieste di tre motorini, tre vacanze all’estero, tre giacconi firmati, tre tasse universitarie…i figli sono anche questo… anche se i preti non possono saperlo e farneticano di cristoterapie che risolvono ogni problema).

Insomma c’era da sperare che qualche bigotto aprisse gli occhi e si rendesse conto di quanto ha combinato il suo seguire ciecamente i dettami eccelsiastici.

Speranze puntualmente svanite di fronte all’immancabile e-mail del deputato catto-talebano Gian Luca Volontè che di fronte a decine di testimonianze riproponeva le “solite” accuse a Rai 3 di essere la “solita” mistificatrice della realtà. La realtà, secondo il bigotto, sarebbe che la legge 40 non ha prodotto niente di tutto quello che stavano mostrando ma solo taaaanta felicità. E perché non ci va di persona da quelle famiglie a dirglielo?

La speranza rimane l’ultima a morire, anche se ieri sera è stata pesantemente frustrata dalla Ministra Livia Turco che, visibilmente imbarazzata e imbarazzante, ha mentito a tutti i telespettatori dicendo che poteva far poco per cambiare le linee guida delle legge. Menzogna spudorata che è stata subito sottolineata dai tanti medici presenti in trasmissione.

Evidentemente gli equilibri Ds-Margherita sono molto più importanti della sofferenza di tante persone. E poi, d’altronde, la poltrona di ministro val bene un migliaio di messe e centinaia di leggi catto-talebane.

Da notare il solito vergognoso silenzio dei principiali giornali e dei loro siti web di oggi sulla questione sollevata dalla trasmissione di ieri sera. Ma oramai ricordare il rango di zerbino assunto dalla stragrande maggioranza dei giornalisti italiani è pleonastico. Meglio limitarsi ad un plauso al bravo Riccardo Iacona.

L'articolo W L’Italia e W Riccardo Iacona proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Da laici invece quello che gradiremmo sarà un poco più di umiltà la prossima volta che capiterà di discutere di diritti degli omossessuali, di coppie di fatto… magari dopo questa esperienza sarebbe lecito attendersi un poco più di apertura mentale da parte sua rispetto alla linea del suo partito.

Del resto si fidi, la sua brutta figura sarà dimenticata nel giro di pochi giorni, come del resto quella (molto più grave) del segretario del suo partito che a causa della sua "sbandata" e sicuramente anche a causa del solleone di questo lugio caldissimo se n’è uscito con questa vergognosa proposta indecente.

In pratica secondo il "povero" Cesa lo stipendio parlamentare non basta per mantenere la famiglia vicino al parlamento? VERGOGNA!!!!

Ecco, cari fondamentalisti italiani, questi sono i vostri politici tanto amati che vi difendono con il family day; sosteneteli, applauditeli e soprattutto votateli. Sono quelli che vi meritate.

Alessandro Chiometti

L'articolo Mele e Cesa, proprio quelli del family day proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.