Ora, come noto, gli scritti a carattere religioso, sebbene autorevoli o venerabili, non sono fonti storiche, nè hanno mai avuto la pretesa di esserlo. Rimangono quindi un paio di passi (più probabilmente uno – n.d.a.) di Giuseppe Flavio, scrittore e storico romano vissuto dal 37 al 100 d.c., da molti considerati una quasi certa interpolazione di autori cristiani postumi.

Lo stesso storico Giovanni Filoramo, in un breve carteggio che con lui avemmo un paio d’anni fa, correggendo evidentemente in senso restrittivo la sua affermazione sopra riportata, ammetteva che il passo (il cosiddetto testimonium flavianum) era uno solo e che con tutta probabilità era frutto di un’interpolazione. La sterminata storiografia coeva ma anche dei  periodi immediatamente successivi, non fa cenno della figura di Cristo. Le fonti sono esclusivamente di natura religiosa, cioè di parte, e come tali non possono essere prese in considerazione dalla scienza, in questo caso dalla scienza storica.

Ciò detto, veniamo al secondo punto, quello che attualmente più ci interessa: la cosiddetta sacra sindone. Non sfuggirà a nessuno, anche qui, il dibattito infinito sulla  vera natura della sindone, se essa sia stata veramente stesa sul corpo inerte di Cristo post mortem, o se sia semplicemente un tessuto risalente al medioevo posto sul cadavere di una persona qualunque.

Senza scendere in dettagli che potrebbero apparire noiosi, né ripercorrere l’infinità di prove addotte contro o a favore dell’autenticità di questo lenzuolo di lino, a noi sembra che un dato sia molto singolare: l’evidenza storica dell’esistenza di questo lenzuolo, comincia con le cronache della metà del XIV secolo. Guarda caso, lo stesso periodo cui l’esame (peraltro anch’esso contestato) condotto tramite datazione radiometrica con la tecnica del  carbonio 14, eseguito contemporaneamente e indipendentemente nel 1988 dai laboratori di Oxford, Tucson e Zurigo, ha  fatto risalire il lenzuolo, per l’appunto l’intervallo di tempo compreso tra il 1260e il 1390. La coincidenza è quanto meno molto singolare.

Orbene argomentando col criterio della ragione, ma anche solo della ragionevolezza, assommando alle scarse probabilità (storicamente e scientificamente fondate) dell’esistenza della figura di Cristo, le parimenti scarse probabilità che la sindone risalga a duemila anni or sono, ci sembra di poter dire che la “veridicità” di questo lenzuolo di lino sia ridotta davvero al lumicino. Tuttavia, in ossequio al metodo scientifico, al quale siamo anche affettivamente legati, tenendo conto che la scienza non è come la fede e di certezze assolute non ne ha, ci limiteremo a dire che le probabilità che questo lenzuolo sia stato effettivamente steso sul corpo di Cristo, sono veramente molto scarse.

Tra l’altro la Chiesa protestante, diversamente da quella cattolica, considera la venerazione della sindone, e delle reliquie in genere, una manifestazione di religiosità popolare di origine pagana, estranea al messaggio evangelico. Non ci sentiamo di discostarci troppo da quest’interpretazione di carattere etno-antropologico. In effetti l’adorazione dei feticci nelle religioni primitive (animismo e feticismo) era oltremodo diffusa; ma certi residui di credulità popolare, sovente legati anche alla magia, trovano tuttora una loro continuità in una serie di manifestazione che culminano, per l’appunto, nell’adorazione di una reliquia, nella credenza nel miracolo, nell’infatuazione mistica per figure portatrici di una qualche forma di sacralità (un santo o un mistico).

Tuttavia, finora abbiamo parlato di “corposi dubbi” sull’autenticità di una figura umana e di un oggetto della venerazione umana. Ci concediamo invece una certezza, almeno per una volta e una volta sola, in controtendenza col nostro approccio scientifico alle questioni della vita. Ci concediamo una certezza assoluta: l’ingente lucro che un fenomeno come l’ostensione della Sindone assicurerà alla Chiesa, alle organizzazioni collaterali, e probabilmente anche a molti devoti che orbitano nel circuito mediatico e commerciale di questa grande manifestazione collettiva.

Per le prossime settimane si stimano due milioni di presenze in Torino per assistere all’ostensione. E, come se non bastasse, ai soldi lucrati alla credulità popolare nell’anno del signore 2010, vanno aggiunti anche quelli nostri personali, quelli di noi tutti che ci troviamo a finanziare questa credulità per quello che, con tutta probabilità, è: un gigantesco, incommensurabile bluff.

La Provincia di Torino ha già deliberato l’erogazione di 750.000 euro, mentre il Comune ne stanzierà un milione. Certamente anche la Regione farà la sua parte. Solo l’altro ieri gli enti locali hanno protestato animatamente contro i tagli ai loro bilanci da parte del governo centrale. Ma se questo è il modo di utilizzare i fondi pubblici, allora fa bene il Governo a tenersi ben stretti i soldi; otto per mille a parte, forse c’è la possibilità che vengano impiegati molto meglio, specialmente in un periodo di profonda crisi come questo.

Stefano Faraoni – Cronache Laiche

L'articolo L’ostensione della sindone, tra i corposi dubbi una sola certezza: il lucro proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Detto questo, non è giustificato l’atteggiamento di chi per difenderlo ad ogni costo sparla e sproloquia di qualunque argomento ottenendo l’effetto esattamente contrario.

L’intervista al sig. Messori (da Piergiorgio Odifreddi in passato definito "idiot savant") rientra in questa casistica… da esaminare nel dettaglio per verificare il livello di assurdità raggiunto.
 
Esaminiamola nel dettaglio:

 
Vittorio Messori, lei è coautore di Karol Wojtyla e Joseph Ratzinger: qual è, da ascoltato frequentatore dei Sacri Palazzi, la sua idea sugli scandali sessuali nella Chiesa dopo gli ultimi casi giudiziari di don Gelmini e dei sacerdoti ricattati a Torino? «Un uomo di Chiesa fa del bene e talvolta cade in tentazione? E allora? Se fosse così per don Pierino Gelmini, se ogni tanto avesse toccato qualche ragazzo ma di questi ragazzi ne avesse salvati migliaia, e allora? La Chiesa ha beatificato un prete denunciato a ripetizione perché ai giardini pubblici si mostrava nudo alle mamme. Queste storie sono il riconoscimento della debolezza umana che fa parte della grandezza del Vangelo. Gesù dice di non essere venuto per i sani, ma per i peccatori. E’ il realismo della Chiesa: c’è chi non si sa fermare davanti agli spaghetti all’amatriciana, chi non sa esimersi dal fare il puttaniere e chi, senza averlo cercato, ha pulsioni omosessuali. E poi su quali basi la giustizia umana santifica l’omosessualità e demonizza la pedofilia? Chi stabilisce la norma e la soglia d’età?»

Allora, le cose sono due o il Messori era sotto l’effetto di qualche psicofarmaco che l’ha reso temporaneamente incapace d’intendere e di volere o aveva ragione Odifreddi.

Chi stabilisce la differenza fra omossessualità e pedofilia? Ma siamo letteralmente impazziti? Ma ha mai sentito parlare di diritti umani e dei diritti dei bambini o per tutta la vita ha pensato solo a scrivere del miracolo del miracoli di un arto di 500 anni fa che non si ritrova? Ma dove vive il "signor" Messori? Forse a casa sua sarà normale importunare ragazzini, ma per mille fulmini STIAMO PARLANDO DI UN REATO PENALE GRAVISSIMO, SVEGLIA MESSORI CHE LA GUERRA È FINITA E PURE IL MEDIOEVO!!!!!!!!!

La chiesa ha santificato uno che si mostrava nudo alle mamme? Ma è sicuro di dire quel che dice? Lo sa che queste affermazioni potranno essere usate contro di lei un giorno? Ci può fare anche nome e cognome? Ah no… per la santa privacy… immaginavo!

Resta il fatto che per bocca del Messori, assiduo ed ascoltato frequentatore dei sacri palazzi, oggi sappiamo che la chiesa santifica MOLTI maniaci sessuali. Bene, anzi male. E poi dice che uno diventa anticlericale… ma continuiamo!!

 
Perché scoppiano adesso questi scandali?
«In America è stata assolta la maggior parte delle diocesi che invece di patteggiare hanno tenuto duro e sono arrivate in giudizio. Però è innegabile che oggi nella Chiesa la castità fa problema. Sul piano umano è disumana. Si resta casti solo se si ha fede salda, fiducia nella vita eterna. Il deficit non organizzativo, ma di fede. E non si risolve abolendo il celibato ecclesiastico perché l’80% sono casi gay. Deviazioni sessuali di preti che mettono le mani addosso agli uomini e ai ragazzini. La caduta della fede e la rivoluzione sessuale accrescono il problema. Chi è causa del suo mal pianga se stesso: sono stati eliminati i controlli per ammettere in seminario pure gli effeminati il cui sogno era stare in mezzo agli uomini».

 
A parte il fatto che il "signor" Messori evita di dare dati precisi (QUANTE diocesi sono andate in fondo? Una? Due? Cento? Mille? E poi che vuol dire "la maggiorparte"? Quante diocesi sono state condannate in via definitiva? Ah, ma forse oggi il "signor" Messori è un relativista, come ha dimostrato con la frase sulla pedofilia, e queste quisquilie non contano… non più dei pedofili salvati dal Vaticano dalla giustizia americana comunque) e a parte il fatto che chi patteggia in genere lo fa per evitare pene più severe in giudizio finale (e lasciamo stare le altre penose giustificazioni fornite dal Messori) quello che non è chiaro è cosa invoca il Messori. Insomma, l’omossesualità è condannata dal Vaticano o no? Se è condannata perchè ci sono tanti gay in seminario? Più controlli? Ma di che tipo "signor" Messori? La buttiamo sul pornografico? Verifichiamo quand’è che qualcuno ha un erezione?

Chi è causa del suo mal pianga se stesso, appunto! Si rilegga e pianga "signor" Messori.

Le comunità antidroga sono terra di nessuno?
«La Chiesa deve tappare i buchi della società laica. I preti antidroga nessuno li controlla, sfuggono alla sorveglianza dei vescovi e dei superiori perché diventano superstar, con i rispettivi supporter politici. E così c’è lo schieramento dei buoni samaritani di destra e di quelli di sinistra, don Ciotti contro don Gelmini. I preti di Torino sono finiti nella rete dell’estorsione perché si è inventato il concetto ipocrita di pedofilia. Così un ricattatore senza arte né parte campa con la minaccia di far esplodere uno scandalo. Una volta ricattavano i notai con l’amante, oggi la categoria più esposta è il prete gay».
 

Lasciamo perdere le facili battute su quali buchi si sono preoccupati di tappare, e ricordiamo che la "società laica" come la definisce il Messori sta FATICOSAMENTE riempendo le voragini immense lasciate da due millenni di potere assoluto del cristianesimo che ha fatto sprofondare l’Europa in un medioevo i cui effetti si vedono ancora oggi (superstizioni, malocchi, torture agli animali etc.). Ma a parte questo, quello che stupisce del "signor" Messori è come evidentemente si preoccupi di difendere le sue simpatie politiche e metta sullo stesso piano Don Gelmini e Don Ciotti come se qualcuno avesse querelato ANCHE quet’ultimo.

Ma non si vergogna neanche un po’? Ma che c’entrano destra e sinistra "signor" Messori? Stiamo parlando di un prete, Don Gelmini, accusato di molestie sessuali… lasci in pace chi ha sempre fatto il suo lavoro onestamente. Se domani ci sarà qualcuno che accuserà Don Ciotti ne parleremo, ma che sia lei a fare di tutta l’erba un fascio (littorio) proprio non me l’aspettavo.

Sorvoliamo sulla maggiorparte del resto (di materiale da analizzare in quest’intervista c’è ne a bizzeffe), e concludiamo con il delirio finale…
 

Un business, come dice Bertone?
«Sì. Negli Usa gli avvocati mettono cartelli per strada: "Vuoi diventare milionario? Manda tuo figlio un anno in seminario e poi passa da noi". Le diocesi sono facilmente ricattabili, preferiscono pagare anche se innocenti. Temono un danno d’immagine. E l’inquinamento riguarda anche noi. Il politicamente corretto sta prendendo campo anche nel cattolicesimo italiano. E i risultati si vedono, purtroppo».

E siamo alle solite, il rigiramento della frittata… ci sono stati migliaia di casi, giudiziariamente accertati, che hanno visto giovani ragazzini VIOLENTATI da preti? Tanto peggio, per il Messori quei casi non esistono, esistono invece quelli che ricattano i poveri preti minacciandoli di querelarli per estorcergli denaro. Il ribaltamento della realtà, come ne più classico di ogni delirio di un uomo chiamato a   difendere l’indifendibile.
 
Eh… caro Odifreddi, ti avevo malgiudicato quando avevo letto il tuo "idiot savant" sul Messori, avevo pensato che fossi un tipo dall’insulto facile… ma ora….
 

L'articolo Odifreddi aveva ragione? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Detto questo, non è giustificato l’atteggiamento di chi per difenderlo ad ogni costo sparla e sproloquia di qualunque argomento ottenendo l’effetto esattamente contrario.

L’intervista al sig. Messori (da Piergiorgio Odifreddi in passato definito "idiot savant") rientra in questa casistica… da esaminare nel dettaglio per verificare il livello di assurdità raggiunto.
 
Esaminiamola nel dettaglio:

 
Vittorio Messori, lei è coautore di Karol Wojtyla e Joseph Ratzinger: qual è, da ascoltato frequentatore dei Sacri Palazzi, la sua idea sugli scandali sessuali nella Chiesa dopo gli ultimi casi giudiziari di don Gelmini e dei sacerdoti ricattati a Torino? «Un uomo di Chiesa fa del bene e talvolta cade in tentazione? E allora? Se fosse così per don Pierino Gelmini, se ogni tanto avesse toccato qualche ragazzo ma di questi ragazzi ne avesse salvati migliaia, e allora? La Chiesa ha beatificato un prete denunciato a ripetizione perché ai giardini pubblici si mostrava nudo alle mamme. Queste storie sono il riconoscimento della debolezza umana che fa parte della grandezza del Vangelo. Gesù dice di non essere venuto per i sani, ma per i peccatori. E’ il realismo della Chiesa: c’è chi non si sa fermare davanti agli spaghetti all’amatriciana, chi non sa esimersi dal fare il puttaniere e chi, senza averlo cercato, ha pulsioni omosessuali. E poi su quali basi la giustizia umana santifica l’omosessualità e demonizza la pedofilia? Chi stabilisce la norma e la soglia d’età?»

Allora, le cose sono due o il Messori era sotto l’effetto di qualche psicofarmaco che l’ha reso temporaneamente incapace d’intendere e di volere o aveva ragione Odifreddi.

Chi stabilisce la differenza fra omossessualità e pedofilia? Ma siamo letteralmente impazziti? Ma ha mai sentito parlare di diritti umani e dei diritti dei bambini o per tutta la vita ha pensato solo a scrivere del miracolo del miracoli di un arto di 500 anni fa che non si ritrova? Ma dove vive il "signor" Messori? Forse a casa sua sarà normale importunare ragazzini, ma per mille fulmini STIAMO PARLANDO DI UN REATO PENALE GRAVISSIMO, SVEGLIA MESSORI CHE LA GUERRA È FINITA E PURE IL MEDIOEVO!!!!!!!!!

La chiesa ha santificato uno che si mostrava nudo alle mamme? Ma è sicuro di dire quel che dice? Lo sa che queste affermazioni potranno essere usate contro di lei un giorno? Ci può fare anche nome e cognome? Ah no… per la santa privacy… immaginavo!

Resta il fatto che per bocca del Messori, assiduo ed ascoltato frequentatore dei sacri palazzi, oggi sappiamo che la chiesa santifica MOLTI maniaci sessuali. Bene, anzi male. E poi dice che uno diventa anticlericale… ma continuiamo!!

 
Perché scoppiano adesso questi scandali?
«In America è stata assolta la maggior parte delle diocesi che invece di patteggiare hanno tenuto duro e sono arrivate in giudizio. Però è innegabile che oggi nella Chiesa la castità fa problema. Sul piano umano è disumana. Si resta casti solo se si ha fede salda, fiducia nella vita eterna. Il deficit non organizzativo, ma di fede. E non si risolve abolendo il celibato ecclesiastico perché l’80% sono casi gay. Deviazioni sessuali di preti che mettono le mani addosso agli uomini e ai ragazzini. La caduta della fede e la rivoluzione sessuale accrescono il problema. Chi è causa del suo mal pianga se stesso: sono stati eliminati i controlli per ammettere in seminario pure gli effeminati il cui sogno era stare in mezzo agli uomini».

 
A parte il fatto che il "signor" Messori evita di dare dati precisi (QUANTE diocesi sono andate in fondo? Una? Due? Cento? Mille? E poi che vuol dire "la maggiorparte"? Quante diocesi sono state condannate in via definitiva? Ah, ma forse oggi il "signor" Messori è un relativista, come ha dimostrato con la frase sulla pedofilia, e queste quisquilie non contano… non più dei pedofili salvati dal Vaticano dalla giustizia americana comunque) e a parte il fatto che chi patteggia in genere lo fa per evitare pene più severe in giudizio finale (e lasciamo stare le altre penose giustificazioni fornite dal Messori) quello che non è chiaro è cosa invoca il Messori. Insomma, l’omossesualità è condannata dal Vaticano o no? Se è condannata perchè ci sono tanti gay in seminario? Più controlli? Ma di che tipo "signor" Messori? La buttiamo sul pornografico? Verifichiamo quand’è che qualcuno ha un erezione?

Chi è causa del suo mal pianga se stesso, appunto! Si rilegga e pianga "signor" Messori.

Le comunità antidroga sono terra di nessuno?
«La Chiesa deve tappare i buchi della società laica. I preti antidroga nessuno li controlla, sfuggono alla sorveglianza dei vescovi e dei superiori perché diventano superstar, con i rispettivi supporter politici. E così c’è lo schieramento dei buoni samaritani di destra e di quelli di sinistra, don Ciotti contro don Gelmini. I preti di Torino sono finiti nella rete dell’estorsione perché si è inventato il concetto ipocrita di pedofilia. Così un ricattatore senza arte né parte campa con la minaccia di far esplodere uno scandalo. Una volta ricattavano i notai con l’amante, oggi la categoria più esposta è il prete gay».
 

Lasciamo perdere le facili battute su quali buchi si sono preoccupati di tappare, e ricordiamo che la "società laica" come la definisce il Messori sta FATICOSAMENTE riempendo le voragini immense lasciate da due millenni di potere assoluto del cristianesimo che ha fatto sprofondare l’Europa in un medioevo i cui effetti si vedono ancora oggi (superstizioni, malocchi, torture agli animali etc.). Ma a parte questo, quello che stupisce del "signor" Messori è come evidentemente si preoccupi di difendere le sue simpatie politiche e metta sullo stesso piano Don Gelmini e Don Ciotti come se qualcuno avesse querelato ANCHE quet’ultimo.

Ma non si vergogna neanche un po’? Ma che c’entrano destra e sinistra "signor" Messori? Stiamo parlando di un prete, Don Gelmini, accusato di molestie sessuali… lasci in pace chi ha sempre fatto il suo lavoro onestamente. Se domani ci sarà qualcuno che accuserà Don Ciotti ne parleremo, ma che sia lei a fare di tutta l’erba un fascio (littorio) proprio non me l’aspettavo.

Sorvoliamo sulla maggiorparte del resto (di materiale da analizzare in quest’intervista c’è ne a bizzeffe), e concludiamo con il delirio finale…
 

Un business, come dice Bertone?
«Sì. Negli Usa gli avvocati mettono cartelli per strada: "Vuoi diventare milionario? Manda tuo figlio un anno in seminario e poi passa da noi". Le diocesi sono facilmente ricattabili, preferiscono pagare anche se innocenti. Temono un danno d’immagine. E l’inquinamento riguarda anche noi. Il politicamente corretto sta prendendo campo anche nel cattolicesimo italiano. E i risultati si vedono, purtroppo».

E siamo alle solite, il rigiramento della frittata… ci sono stati migliaia di casi, giudiziariamente accertati, che hanno visto giovani ragazzini VIOLENTATI da preti? Tanto peggio, per il Messori quei casi non esistono, esistono invece quelli che ricattano i poveri preti minacciandoli di querelarli per estorcergli denaro. Il ribaltamento della realtà, come ne più classico di ogni delirio di un uomo chiamato a   difendere l’indifendibile.
 
Eh… caro Odifreddi, ti avevo malgiudicato quando avevo letto il tuo "idiot savant" sul Messori, avevo pensato che fossi un tipo dall’insulto facile… ma ora….
 

L'articolo Odifreddi aveva ragione? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.