Un registro meramente certificativo delle volontà delle persone in merito alle disposizioni mediche in caso di incoscienza. Un registro che sarebbe andato incontro a quanto la giurisprudenza di Cassazione e la dottrina maggioritaria sostengono da tempo, ovvero che il cittadino deve avere libertà di scelta sempre, manifestandola anticipatamente se necessario. Onde evitare che un giorno possa essere in balia di decisioni altrui in merito a qualcosa di veramente sacro: il proprio corpo e la propria libertà. Un registro utile al cittadino quanto ai medici che troppo spesso non sanno come comportarsi perchè ignorano la reale volontà del loro paziente in stato di incoscienza.

Molti comuni in Italia lo hanno istituito. E’ comodo, è gratuito, è meramente certificativo.

Un registro perfettamente compatibile con la legge vigente. Un registro in cui i cittadini avrebbero potuto dire: in questi casi voglio queste cure oppure non le voglio.

E invece i consiglieri del PD sotto elencati hanno detto no. In disprezzo dell’art. 32 della Costituzione, di firma morotea, e della legge vigente. Hanno negato un servizio ai loro cittadini. Quelli che pagano loro i propri stipendi.

Non la prendano sul personale, ma il partito che io sogno non è il loro. E in Italia e al popolo di centrosinistra essi sono degli sconosciuti. Lo dico con lealtà ed umiltà.

La lista, come apprendo da note ufficiose, se necessario rettificherò, è la seguente.

BARTOLINI Anna, CHIAPPALUPI Alessandro, TRIVELLI Sergio, ORSINI Valdimiro, TEOFRASTIi Gianfranco, GIUBILEI Riccardo, VENTURA Ermanno, PENNONI Michele, AQUILINI UGOLINI Giorgio, TALLARICO David.

Diffondete ai cittadini ternani questo elenco pubblico, come che un consigliere del PD Alessio Cicioni, e molti altri che qui non elenco, si sono adoperati per questo registro lo hanno votato e si sono battuti e si batteranno insieme al PD, tutto, e quello vero, per questa battaglia di civiltà. Insieme agli amici di Sinistra e Libertà. Non solo è nostro compito non lasciare il PD a chi disprezza i cittadini le loro libertà e nega loro dei servizi di civiltà, ma è nostro compito impedire che attraverso un consenso informato, a questi signori, sia più data alcuna preferenza.

Scrivo di fretta e furia appena appresa la notizia, avremo modo di discuterne e chiedere conto politico, poichè li paghiamo noi cittadini, e li votiamo noi del PD, del perchè di questa scelta. Per ora da parte mia solo una umile e profonda nota di biasimo.

Alessandro Gentiletti

L'articolo A Terni affossato il Biotestamento proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

da : La Repubblica

L’Unità "ride" dello sbattezzo

ROMA – L’odissea dai toni surreali di Beto, operaio trentenne che in una striscia satirica pubblicata sull’Unità vuole sbattezzarsi, scoprendo avventura dopo avventura che lasciare la Chiesa cattolica è tutt’altro che semplice, non ha fatto ridere Paola Binetti. Che, in una lettera firmata insieme ad altri 14 deputati del Pd, indirizzata al direttore Concita de Gregorio, protesta esprimendo "disagio" per il fumetto a puntate dal titolo esplicito: "Lo Sbattezzo".

Per undici puntate, l’ultima uscita oggi, Beto, "supereroe" per caso in difesa della laicità – con tanto di maschera e mantello – ha affrontato ostacoli e cavilli di ogni tipo per ottenere il documento ufficiale che attesti il suo sbattezzo. I fumetti, editi dalla casa editrice Becco Giallo di Padova, sono anche diventati un libro, "Quasi quasi mi sbattezzo", di Alessandro Lise e Alberto Talami, e raccontano la storia (vera) dell’operaio disegnatore Beto per rinunciare ufficialmente ad essere cattolico.

Ma, satira o non satira, il tema non è andato giù alla Binetti, ad Enzo Carra, Pierluigi Castagnetti e Luigi Bobba, altri firmatari della lettera, che hanno preso carta e penna per protestare. "Non c’è dubbio – si legge nel testo pubblicato oggi a pagina 18 del giornale – che l’attuale clima politico e culturale sia piuttosto complesso e che nel Pd si stiano cercando varie strade per costruire spazi positivi di confronto tra culture, storie e tradizioni diverse".

"Le differenze ci sono ed emergono con facilità a proposito di molte questioni, non solo di quelle cosiddette eticamente sensibili – prosegue la missiva – ma i messaggi di risposta che arrivano sono sempre impostati a rassicurare, a garantire rispetto per tutte le posizioni, a sottolineare la libertà di coscienza di tutti".

"In questo clima ci stupiscono due aspetti concreti, a nostro avviso contraddittori, che appaiono sull’Unità – sottolineano i deputati del Pd – da un lato il richiamo costante alla Chiesa perchè esprima un suo giudizio critico, severo, sui comportamenti del Capo di Governo e dall’altro la striscia sullo sbattezzo, giunta ormai alla sua undicesima puntata patrocinata dall’Unione degli atei e degli agnostici razionalisti (UAAR), costituitasi legalmente nel 1991". Binetti e gli altri si interrogano poi sulla "ragione di questa insistenza che suscita una profonda perplessità sul rapporto tra il giornale della De Gregorio e il Pd, "attuale e futuro".

La direzione dell’Unità risponde apprezzando la premessa politica della lettera, che riconosce lo sforzo affinché le varie anime del Partito democratico in questa fase di rilancio possano percepirsi come una risorsa e non come un ostacolo, ma respingendo l’idea che ci sia alcuna insistenza sul tema sbattezzo. Sottolinea i toni paradossali e ironici della striscia, definita invece dai 15 deputati "una vera e propria caduta di tono" e ricorda che i fumetti già pubblicati dal giornale nel mese di luglio hanno avuto molto successo fra il pubblico giovane. Sul giornale è già uscita a puntate la storia di Peppino Impastato, ora sta per arrivare il racconto di una giovane libanese, Zeina. Seguiranno poi Tien An Men e la vita di Fabrizio De Andrè. Che, c’è da sperare, rassereneranno gli animi e non metteranno più a disagio i quindici deputati offesi da Beto.

L'articolo Taleban-dem all’attacco! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Non è stato sufficente per Prodi mettere la fiducia sul decreto legge sulla sicurezza discusso ieri in senato per garantirsi la fedeltà della Binetti; essa pur consapevole che un suo voto contrario avrebbe significato una possibile caduta del governo, non se n’è minimamente curata e obbedendo ai suoi dogmi morali ha risposto "disobbedisco".

La motivazione  di tale rifiuto è nel fatto che nel pacchetto del decreto legge è stato inserito un riferimento al trattato di Amsterdam in cui vengono condannate le discriminazioni razziste "fondate sul sesso, la razza o l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l’età o le tendenze sessuali".

Questo purtroppo per la teo-dem significa condannare anche l’atteggiamento discriminatorio del Vaticano nei confronti dei gay e questo è per lei intollerabile. 

Evidentemente anni di ferrea educazione a suon di rosari e cilici hanno fatto il loro compito, insegnando la cieca obbedienza ai precetti cattolici anche quando questi contrastano apertamente con i diritti umani sfociando nel razzismo come sempre succede contro gli omosessuali.

Prodi ha superato anche questo scoglio, ma il governo sembra oramai diviso su tutto e le previsioni per lui non sono certo rosee… quelle per la laicità dello stato invece da tempo oramai rispondono solo "non pervenuta".

Alessandro Chiometti

L'articolo Si scrive Teo-dem, si legge razzista proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.