razionale Archivi - Associazione Culturale Civiltà Laica

Sherlock Holmes, la rivincita della razionalità

alexjc — Tue, 29 Dec 2009 23:00:00 +0000

Buone notizie per noi razionalisti, tornano sui grandi schermi le avventure di colui che è il simbolo indiscusso della razionalità e del metodo scientifico.

Ovviamente sto parlando di Sherlock Holmes, indimenticato detective entrato da almeno un secolo nell’immaginario popolare con una prepotenza tale da considerarlo quasi una personaggio storico.

Il nuovo Holmes cinematografico ha il volto di Robert Downey Jr. mentre Jude Law interpreta l’inseparabile Dottor Watson. Due dei più celebri attori di Hollywood sono sufficienti certo a garantire gli incassi al botteghino e a fare del film l’evento della fine 2009.

La sfida con il mito però non era certo facile. Quando ci si confronta con una leggenda si è soliti cadere nella banalità e nei luoghi comuni, che spesso, per altro, sono apocrifi. Se ad esempio siete affezionati all’odiosa frase “elementare, Watson!”, o al deerstalker, buffo berretto da cacciatore diventato simbolo di ogni detective, o alla pipa calabash, sappiate che di tutto questo nel vero Sherlock Holmes, ovvero quello dei romanzi e dei racconti di Sir Arthur Conan Doyle, non c’è mai stata traccia. Queste caratterizzazioni sono tutte dovute ai primi interpreti teatrali di inizio 1900.

Nel film di Guy Ritchie di tutto questo, per fortuna non c’è traccia, ma ciò non vuol dire che si limita ad un ricalco letterale delle opere di Doyle, anzi.

L’Holmes dei racconti era un consumatore accanito di morfina e cocaina (per tenere il cervello occupato fra un “caso” e l’altro), ostentava un’assoluta indifferenza per ciò che non gli era funzionale allo svolgimento delle indagini (ignora perfino che la terra orbita intorno al Sole e non viceversa) perché la mente umana è come un magazzino e se lo riempi di casse che non ti servono poi non hai spazio per le casse che ti servono, era un freddo e cinico razionalista che deplora l’amore che come tutte le emozioni contrasta con la logica che è al di sopra di tutto.

Di tutto ciò in un blockbuster hollywoodiano non può esserci traccia, o quasi. Però Guy Ritchie rispetta lo spirito razionalista di Sherlock Holmes e questo è già importante con i tempi che corrono… del resto dopo lo scempio fatto ad Hollywood con “Io sono leggenda” di Richard Matheson siamo pronti a tutto.

E allora forse possiamo riscoprire nel film quell’emozione che tanto ci piaceva nelle storie di Doyle, ovvero lo smascheramento degli impostori, dei falsi maghi, dei sedicenti stregoni che ottenebravano le menti degli sprovveduti con qualche distillato di un’erba esotica che noi, poveracci, non abbiamo di certo sentito nominare ma che Sherlock Holmes conosce alla perfezione. E quando, alla fine, rivela il piano criminale ci sentiamo quasi sciocchi ad aver creduto per qualche tempo a presunte resurrezioni dall’oltre tomba, a sedicenti magie o a prodigi che altro non sono che trucchi da baraccone.

La verità è sempre stata lì davanti a noi perché, “una volta eliminato l’impossibile, qualsiasi cosa resti, per quanto improbabile, deve essere la verità”.

Lunga vita a Sherlock Holmes.

J. Mnemonic

L'articolo Sherlock Holmes, la rivincita della razionalità proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Striscia la notizia: la voce della razionalità?

alexjc — Thu, 19 Nov 2009 20:29:00 +0000

Mi è recentemente capitato di vedere alcune puntate della celeberrima trasmissione di Canale 5 e sono rimasto sorpreso dalla quasi quotidiana lotta contro i tanti guaritori che truffano i creduloni che non mancano mai in questo paese.

Un fenomeno tutt’altro che di nicchia, se è vero, com’è vero che ci sono associazioni di presunti guaritori (gli impositori delle mani… si i pranoterapeuti insomma) riconosciute per legge. Poco importa che tutte le prove ufficiali abbiano riscontrato un efficacia nulla di queste pratiche (non superiore al placebo insomma), l’attrattiva di guarire da mali incurabili o senza dover passare per la medicina tradizionale è sempre troppo forte.

Spiegavo sulla nostra rivista, tempo fa, come funzionano queste “pratiche mediche”, se io decido di somministrare l’acqua del mio rubinetto come cura per il mal di stomaco, immediatamente troverò il 30% dei pazienti (almeno) che troverà dei giovamenti finanche ad essere completamente guarito. Non c’è niente di strano, si chiama effetto placebo. Ma quel 30% è sufficiente per farmi il nome di “guaritore miracoloso” e iniziare a costruire quel giro di clienti che mi faranno passare il resto della vita senza lavorare.

Ora sembra che nell’indifferenza degli altri mass media, qualcuno ha deciso di dichiarare guerra a queste pratiche e ridicolizza gli “stregoni” che hanno la pretesa di curare ogni tipo di malattia con l’imposizione delle loro mani.

Non so se c’è da festeggiare, il fatto che il giro degli “stregoni” sia ignorato dal resto dei mass media, nonostante la sua enorme diffusione, e sia lasciato il compito ad un telegiornale satirico di attaccarlo dovrebbe quanto meno far riflettere.

Ma del resto, considerata la credibilità attuale dei nostri telegiornali ufficiali, è meglio così.

Alessandro Chiometti

L'articolo Striscia la notizia: la voce della razionalità? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Tutti pazzi per Wally

civiltalaica — Sat, 30 Jun 2007 16:59:00 +0000

Cerchiamo di fare il punto della situazione politica.

In Italia la cosidetta “sinistra” è al governo, ha vinto le elezioni appena un anno fa presentando un tomo programmatico di 289 o giù di li pagine (di cui si mormora che abbia causato più casi di catalessi della leggendaria mosca tzè tzè).

Programma oceanico inapplicabile e puntualmente accantonato dopo circa sei mesi per i più pratici 12 punti di Prodi; fondamentali, irrinunciabili e imprescindibili di cui infatti non parla più nessuno neanche a “porta a porta”. Tra l’altro l’accantonamento del malloppo programmatico mi ha fatto riflettere molto sul senso che ha, in questo paese, parlare di programmi politici o se non sia molto meglio chiedere lumi agli esperti di navigazione a vista (magari in barca a vela).

Ora mentre il Presidente del Consiglio e i prodi ministri (chiedo venia per il gioco di parole) cercano di tenersi saldamente incollati alla loro poltrona nonostante le spallate esterne e interne che gli arrivano quotidianamente, i loro alleati politici (dai nemici mi guardo io…) nella frenetica voglia di cambiare le carte in tavola e invertire tendenze elettorali che penalizzano pesantemente la coalizione prima fanno il Partito Democratico (di certo emergenza fondamentale per il nostro paese, altro che legge elettorale e conflitto d’interesse) e poi, come se nulla fosse, presentano il candidato a Presidente del Consiglio del Piddì delle prossime elezioni.

Considerato che quest’ultime, in linea puramente teorica, ci saranno nel 2011, la presentazione del supereroico kennediano di ferro John Fitzgerald Walter Veltroni (Wally per comodità) rappresenta senza alcun dubbio la più precoce discesa in campo di un leader politico in una campagna elettorale.

Ora le cose sono due: o le eminenze grigie del nascente Piddì sanno che fra sei mesi o al massimo fra un anno si torna a votare, o hanno incensato il Wally solo per farlo “impallinare” (non esiste un candidato capace di reggere a 4 anni di campagna elettorale) e toglierlo definitivamente di torno dalla scena politica.

Un analisi razionale non può che propendere per la prima ipotesi, visto anche che tutti i sondaggi vedono nel Wally l’ultimo rappresentante politico del Piddì (e dell’Unione tutta) a non essere totalmente inviso all’elettorato italiano. Si, senza dubbio un minimo di razionalità vorrebbe che l’ipotesi più probabile sia la prima.

Però siamo in Italia e le cose non sono mai scontante, infatti dopo poche ore dal suo discorso possiamo constatare che il tiro al piccione è già cominciato e non da destra com’era prevedibile e scontato ma soprattutto da sinistra. Basta vedere le dichiarazioni di Bertinotti (Presidente della Camera) e Parisi (Ministro dell’Interno).

Rimanendo perplesso di fronte all’ennesimo triste spettacolo offerto dalla politica italiana, ricordo che per quello che riguarda il nostro punto di vista laico, il Wally non promette assolutamente niente di buono (come ho spiegato in questo articolo).

Alessandro Chiometti

L'articolo Tutti pazzi per Wally proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Cosa sarebbe successo se…

cladmin — Thu, 07 Jun 2007 11:56:01 +0000

È consuetudine nei fumetti americani pubblicare saltuariamente una storia "what if", ovvero mostrare ai lettori cosa sarebbe successo se, in vari punti delle loro interminabili saghe, i protagonisti avessero fatto delle scelte diverse.