Sapevi che la città di Nazareth nel I secolo non esisteva ancora e che fu indicata nei Vangeli come città di Gesù per giustificare pretestuosamente il titolo di "Narareno" spettante ai discendenti di sangue reale ai quali era affidato il compito di liberare Israele dal dominio straniero 

Sapevi che i nomi degli Apostoli (replicati e sdoppiati fino a raggiungere il numero simbolico di 12) corrispondono perfettamente sia a quelli dei "fratelli di Gesù" menzionati nei Vangeli (Mc., 6:3; Mt., 13: 55) che a quelli dei figli di Giuda il Galileo, dei quali troviamo traccia nelle cronache del tempo (Giuseppe Flavio), come rivoluzionari messianisti di discendenza davidica giustiziati dai romani per aver organizzato ribellioni armate contro il dominio di Roma?

Sapevi che la maternità divina di Maria è stata stabilita soltanto nel V secolo al Concilio di Efeso, a seguito delle pressioni di Cirillo d’Alessandria e grazie ai regali con i quali riuscì a corrompere i partecipanti per assicurarsene l’assenso? 

Sapevi che gli antichi culti che precedettero il cristianesimo pullulano di figli di Dio nati al solstizio d’inverno in una grotta, preannunciati da una stella, sacrificati su un patibolo, morti, sepolti, risorti al terzo giorno e ascesi in cielo da dove ritorneranno alla fine dei tempi per giudicare i vivi e i morti?

Sapevi che l’eucarestia, che faceva parte delle celebrazioni del culto del Dio Mithra (fagocitato dal cristianesimo),  sarebbe stata rigettata sdegnosamente dagli ebrei del I secolo che l’avrebbero considerata come un atto blasfemo e raccapricciante (teofagia: nutrirsi del corpo di Dio)?

Credi davvero che un messia che in quel tempo e in quei luoghi si fosse rivolto al popolo per promuovere l’amore verso i nemici (i Romani) e la sottomissione al potere, sarebbe riuscito a superare il primo minuto del primo discorso pubblico prima di essere lapidato?

Hai idea di quante rivisitazioni, falsificazioni, innesti redazionali e  accomodamenti abbiano subito i Vangeli nel corso dei secoli allo scopo di adeguare l’immagine del "Figlio di Dio" alle esigenze di governo delle coscienza del mondo da parte della Chiesa? 

Hai mai sentito parlare del movimento rivoluzionario zelota di ispirazione messianista? 

Ti sei mai domandato come mai Roma, avamposto del mondo civile antico,  disposta a accogliere tutte le tradizioni e le fedi dei popoli sottomessi, non riuscì ad essere tollerante proprio nei confronti dei miti e pacifici oranti di fede cristiana disposti a dare "a Cesare quel che è di Cesare"? 

Ti stupiresti se scoprissi che il rassicurante volto sofferente che si affaccia dalla cornice sul comò della nonna apparteneva in realtà ad un Re ribelle che finì in croce per aver promosso una ribellione organizzata contro Roma? 

L'articolo Ma guarda un po’… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

1)      Perché la “fede” si chiama così? Perché, come si sostiene nello stesso Concilio Vaticano I, la cosiddetta “parola di Dio” non corrisponde alla verità intrinseca delle cose esaminata alla luce della ragione naturale, ma è un assunto privo di dimostrazione in cui si crede per “grazia divina” (più che altro, aggiungo io, per indottrinamento praticato sin dall’infanzia, altrimenti non si capirebbe perché Dio avrebbe concesso tanta “grazia” in alcuni Paesi del mondo ed ignorato del tutto i Cinesi, gli Indiani o gli abitanti delle isole del Pacifico. Cosa avevano loro, poverini, per non essere degni di tale “grazia”…?)

2)      Alla luce di ciò che ho scritto al punto 1, risulta ovvio che la “fede” nel Dio cristiano, come d’altra parte la fede in qualunque altro Dio, è un fatto esclusivamente personale che non può diventare legge per tutti (lo stesso Gesù Cristo disse “date a Cesare quel che è di Cesare”, distinguendo molto bene la sfera religiosa da quella politica, così come disse anche “chi mi ama mi segua”, ad ulteriore conferma della “non obbligatorietà” di condurre la propria vita attenendosi ai precetti cristiani)

3)      A questo punto poniamoci una domanda: quando il Parlamento emette una legge, non è forse vero che poi ne deve garantire anche il rispetto da parte dell’intera collettività? Naturalmente la risposta è “sì”. E allora… se il Vaticano interferisce nell’attività legislativa del Governo, non sta forse tentando di imporre a tutti, credenti o meno, regole valide soltanto per chi ha “fede”?

Di fronte a questa violenza, ingiustificata anche alla luce degli insegnamenti di Gesù Cristo, noi laici facciamo opposizione.

Non abbiamo mai inteso contrastare la fede penalizzando chi ce l’ha, come accadeva nella vecchia Unione Sovietica, ma altresì non riteniamo che sia lecito penalizzare chi questa fede, invece, non ce l’ha.

Le unioni tra omosessuali, tanto per fare un esempio, non hanno alcun risvolto negativo sulla società. Lo dimostra il fatto che di coppie omosessuali l’Italia è già piena e non mi risulta che ciò abbia causato il minimo problema alle coppie eterosessuali. (L’omossessualità, tra parentesi, è “naturale” esattamente come l’eterosessualità, visto che l’artefice sia dell’una che dell’altra è sempre “la natura”…)

Non ufficializzare le unioni tra omosessuali, pertanto, è una pretesa di origine puramente fideistica che non trova alcun riscontro nell’ambito di quei princìpi-base ai quali il Governo fa riferimento nel formulare una legge, in quanto, sottolineo di nuovo, gli omosessuali rappresentano una componente numerosa all’interno della popolazione (che ha quindi diritto di essere presa in considerazione dall’Ordinamento Giuridico come tante altre componenti, a volte assai più esigue, delle quali invece lo Stato tutela gli interessi). Inoltre le potenziali unioni civili tra omosessuali non costituirebbero alcun problema per la sicurezza e l’ordine pubblico.

Allora, cari amici, mettiamo bene le cose in chiaro: se un omosessuale è cattolico, nessuno lo obbliga a sposarsi. Egli può benissimo reprimere la sua omosessualità considerandola un “disturbo psichico” come la Chiesa cattolica ritiene ed invita a fare. Nessuno di noi laici si oppone a questo!

Noi ci opponiamo fortemente, però, a quell’ingerenza vaticana che vorrebbe imporre a tutti un concetto, e di conseguenza un trattamento dell’omosessualità, di matrice esclusivamente confessionale, tant’è che la psicologia ufficiale non considera l’omosessualità un “disturbo psichico”, ma piuttosto una “tendenza naturale”.

Altrettanto abuso constatiamo nell’opposizione vaticana alla  legalizzazione dell’eutanasia e del testamento biologico.

Ora io mi chiedo: sulla base di quale logica il discorso che ho appena fatto è sbagliato…?

Nessuna logica, signori miei, nessuna logica… Altrimenti la Chiesa non tenterebbe disperatamente di offuscare il ragionamento di noi laici, travisandone lo spirito e i contenuti attraverso subdoli espedienti  dialettici.

                                                                                                         Raffaela Trequattrini

L'articolo Spieghiamoci meglio… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Chissà se esistono dirigenti di imprese private, o membri dei vari Consigli di Amministrazione, che non hanno mai dato prova di possedere altri requisiti oltre a quello di essere “ben visti” dalla Curia…

Chissà se il nepotismo che impera in Italia ha corrotto anche gli ambienti religiosi…

Chissà se Gesù Cristo avrebbe mai avvantaggiato determinati personaggi a discapito di altri, soltanto per una questione di servilismo nei suoi riguardi…

Ah, già… questo non sarebbe mai potuto accadere perché Gesù Cristo non voleva essere un uomo di potere e quindi non aveva la facoltà di “raccomandare” nessuno. Che scema…!

Raffaela Trequattrini

L'articolo Curiosità… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Un giorno un mercante truffaldino si presentò ad un Imperatore dicendo che aveva dei vestiti molto particolari da vendergli … Vestiti che gli sciocchi non erano in grado di vedere e che soltanto le persone intelligenti avrebbero potuto ammirare in tutto il loro splendore.

Così il mercante finse di mostrare questi abiti inesistenti all’Imperatore che, ovviamente, non vide nulla, ma terrorizzato dall’idea di apparire sciocco, si finse a sua volta oltremodo compiaciuto da tanta bellezza e accettò l’offerta.

Il giorno seguente, senza nulla indosso, l’Imperatore uscì tra la folla spiegando al volgo che i suoi vestiti miracolosi non erano visibili agli sciocchi, cosa che spinse tutti i presenti a lanciare grida di ammirazione nei confronti di quell’abbigliamento, nascondendo la verità, cioè il fatto che in realtà, ai loro occhi, l’Imperatore appariva completamente nudo. Nessuno voleva passare per scemo!!!

A un certo punto, però, la voce dell’innocenza… Un bambino chiese forte tra la folla: “Ma perché l’Imperatore oggi è nudo?” E da quel momento in poi, tutti i bambini cominciarono ad urlare: “L’Imperatore è nudo… L’Imperatore è nudo…!!!”

Allora, a poco a poco, anche gli adulti si convinsero e la “sfilata” dell’Imperatore si concluse tra le risate generali.

Ora voi vi chiederete perché vi ho raccontato questa storia…

Provate a leggerla sostituendo i protagonisti…

Al posto del mercante truffaldino, metteteci la Chiesa Istituzione…

Al posto dell’Imperatore, metteteci il Clero…

Al posto della gente, metteteci… la gente!

Al posto dei bambini, mettete noi laicisti…

Se noi cominciamo ad urlare, la Chiesa fa una brutta fine…

Ed è esattamente questa la ragione per la quale stanno tentando di imbavagliarci…!!!

Raffaela Trequattrini

L'articolo Una favola per noi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Raffaela Trequattrini