pasquale avolio Archivi - Associazione Culturale Civiltà Laica

A Roseto degli Abruzzi i diritti civili sono ancora negati

cladmin — Wed, 06 Aug 2008 09:16:01 +0000

I fatti :

Luglio 2007 : nel Consiglio comunale di Roseto in cui è presente una maggioranza dell’85% del centrosinistra, composta dal PD e dallo SDI, fu bocciata l’istituzione del registro delle unioni civili, uno strumento di grande valore simbolico che avrebbe avuto la funzione di riconoscere piena cittadinanza ai nuclei familiari costituiti non solo in forza del matrimonio civile e religioso ma anche in presenza di solidi legami affettivi o per reciproca assistenza materiale.

Marzo 2008 : il Consiglio comunale s’impegna solennemente, accogliendo una specifica mozione presentata da Sinistra Democratica, a diffondere la cultura dei diritti civili e a difendere i principi della laicità dello Stato. Questa mozione doveva essere di sprone a decisioni amministrative tese a riconoscere i diritti delle persone che si amano e convivono.

Agosto 2008 : il Consiglio comunale, nell’approvare il regolamento per assegnare le aree e gli alloggi di edilizia popolare, respinge evitando il dibattito il seguente emendamento presentato da Sinistra Democratica :

per quanto concerne i criteri e l’attribuzione dei punteggi ai fini della formulazione della graduatoria, sostituire la lettera g dell’art. 9 che recita “almeno il 70% dei soci prenotatari o di riserva (devono essere ) costituiti da coppie sposate da almeno un anno” con la seguente dicitura “almeno il 70% dei soci prenotatari o di riserva devono essere costituiti da coppie sposate e non sposate e da nuove tipologia di famiglia residenti da almeno un anno”.

La riflessione

Dieci consiglieri del PD col loro voto contrario hanno affossato quest’emendamento dimenticando che anche a Roseto degli Abruzzi sono sempre in aumento forme di convivenza diverse dalla famiglia cosiddetta naturale. Questi consiglieri del PD dimenticano pure che il Parlamento europeo ha chiesto più volte agli Stati membri di riconoscere pari diritti e dignità alle coppie costituite da persone che sono legate da vincoli affettivi e di mutuo aiuto, le quali non si avvalgono dell’istituto del matrimonio. Dimenticano ancora che lo stesso PD, sebbene tra mille contraddizioni e sotto il ricatto costante della sua componente fondamentalista e clericale, non intende negare tutta una serie di diritti a coloro che convivono stabilmente e che peraltro pagano le tasse.

Con quest’atto di inciviltà al PD rosetano, svendendo la laicità dello Stato e calpestando la dimensione laica della politica, interessa solo avere le mani sul voto cattolico.

Nel Consiglio comunale di Roseto, per quanto concerne i valori costituzionali della laicità e del pluralismo, siamo quindi all’anno zero, forse anche in conseguenza del fatto che questi valori non sono stati scoperti da numerosi consiglieri. Voglio sperare solo che si tratti di una condizione culturale ed etica momentanea che deve assolutamente evolvere verso l’accettazione del principio che non esiste la superiorità di un’etica derivante da una religione fino al punto da condizionare leggi o regolamenti comunali. Questa condizione culturale impedisce peraltro la costituzione di una comunità fondata sulla tolleranza e il rispetto reciproco.

Pasquale Avolio

Capogruppo consiliare di Sinistra Democratica

L'articolo A Roseto degli Abruzzi i diritti civili sono ancora negati proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

A Roseto degli Abruzzi i diritti civili sono ancora negati

alexjc — Wed, 06 Aug 2008 09:16:00 +0000

I fatti :

La riflessione

Con quest’atto di inciviltà al PD rosetano, svendendo la laicità dello Stato e calpestando la dimensione laica della politica, interessa solo avere le mani sul voto cattolico.

Pasquale Avolio

Capogruppo consiliare di Sinistra Democratica

L'articolo A Roseto degli Abruzzi i diritti civili sono ancora negati proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Roseto degli abruzzi, la situazione.

civiltalaica — Sat, 04 Aug 2007 14:42:00 +0000

C’è veramente da riflettere su quanto stà succedendo a Roseto degli Abruzzi… le azioni del consigliere comunale che ha "osato" presentare una mozione per il riconoscimento delle coppie conviventi (come hanno già fatto molti altri comuni) continuano a generare risposte isteriche dei gruppi consiliari di DS e Margherita (che sono attualmente una coppia di fatto ndr) che tentano in ogni modo di salvare capra e cavoli (ovvero di essere sudditi vaticani salvando la faccia davanti ai propri elettori) con comunicati stampa in cui tentano di "rigirare la frittata" come dice Pasquale Avolio nel suo nuovo commento che è riportato di seguito.

Un ottimo esempio della situazione della laicità in Italia (provincia del Vaticano). Per seguire tutta la vicenda nei minimi dettagli non possiamo che segnalare il blog del coraggioso e combattivo consigliere comunale.

redazione[at]civiltalaica.it

Saper girare la frittata non è da tutti

Come in Consiglio comunale così nei comunicati stampa, DS e Margheritavcontinuano nella mistificazione e nell’occultamento delle vere ragioni che li hanno portati alla bocciatura della mozione, dal carattere puramente simbolico, per l’istituzione del registro delle unioni civili.

La prima motivazione della stroncatura della mia proposta in Consiglio fu che essa era strumentale e tendeva a spaccare la maggioranza. In realtà nessuno più del sottoscritto è consapevole della compattezza di questa maggioranza, unita anche di fronte all’improponibile e all’assurdo, e la stessa reazione alla mozione da me presentata non è stata altro che un tentativo di nascondere ciò che è chiaro agli occhi di tutti : questo centrosinistra rosetano dimostra talvolta di non avere nulla di sinistra! E l’esito della votazione ne è stata una chiara prova : DS e Margherita, per non parlare dello SDI-Rosa nel Pugno, pur di salvaguardare il locale patto di alleanza, hanno svenduto la laicità e il riconoscimento dei diritti alle coppie di fatto solo per opportunismo politico.

Ora, per tentare di salvare la faccia, si adducono inconsistenti e ridicole ragioni formali : ‘mancanza di un quadro normativo certo’, ‘violazione di norme costituzionali’, contrasto con leggi ordinarie, oltre alla repentinità della presentazione della mozione che avrebbe impedito un’opportuna e preliminare riflessione tra i gruppi consiliari…

Nei suoi riferimenti alla Costituzione, l’estensore del comunicato trascura però che il comma 1 dell’art. 29 afferma ‘La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio’, ma nulla sancisce e nulla vieta circa il riconoscimento di altre forme di convivenza basate sull’amore e sulla solidarietà. Infatti il riconoscimento di altre unioni non limita o minaccia i diritti già acquisiti della famiglia tradizionale.

Nel comunicato si introduce, pertanto, una pericolosa confusione o contrapposizione tra famiglia tradizionale e unioni di fatto che sono due modelli di convivenza distinti e separati.

Si tralascia ancora di richiamare l’art. 2 della Costituzione che recita ‘La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale’. Tali formazioni sociali possono riconoscersi anche nelle ‘unioni di fatto’, le quali, insieme alla famiglia, hanno come fine comune il pieno sviluppo della personalità dell’individuo e meritano anch’esse tutela.

Appare poi contro ogni evidenza ravvisare nella mozione contraddizioni con il diritto di famiglia : ho fatto riferimento solo a quei benefici e a quelle opportunità previste dall’ordinamento e dall’autonomia comunale e non dalle norme del codice del diritto civile.

Non mi risulta, ancora, che le Regioni ed i civilissimi Comuni che hanno adottato tali registri abbiano avuto problemi di contrasto con la Costituzione o con le leggi ordinarie.

Per quanto concerne la repentinità della presentazione della mozione, faccio presente che essa è stata consegnata nei tempi dovuti e che l’argomento ‘diritti civili e coppie di fatto’ , oltre ad essere presente nel programma del Governo Prodi, è al centro del dibattito politico nazionale da oltre dieci anni. Non voglio pensare che i nostri consiglieri non si tengano informati su questo importante tema!

In riferimento alle accuse circa mie affermazioni ‘volgari e offensive’ nei confronti della città di Roseto, esiste una registrazione del Consiglio comunale del 17 luglio 2007 dalla quale estrapolo e trascrivo questo mio sfogo nel quale è citata per la prima e unica volta la città di Roseto: ‘Quanto accaduto oggi offende Roseto e offre un’immagine avvilente di essa, cioè di una cittadina preda di un’amministrazione arretrata, ottusa ed ostaggio dei Savonarola di turno. Emerge un dato di fatto : questo Consiglio è composto da vecchi; siamo vecchi, portatori di idee sorpassate in un paese invece composto da giovani, con nuove esigenze e nuovi modelli sociali di convivenza’.

L’offesa di cui parlate, ma si trattava invece di un’amara constatazione, era rivolta a quei consiglieri che hanno respinto compatti la mia mozione con un accanimento fatto di argomentazioni deboli e fuorvianti. Sono io ad aver subito ed a subire ancora offese nei tentativi di squalifica agli occhi dei rosetani. Rimando quindi ai mittenti l’accusa di volgarità disponendo di un differente concetto di volgarità anche in politica : è stato volgare abbandonare il Consiglio comunale il 21giugno; è stato volgare approvare quello sciatto piano-programma del CIRSU; è volgare il disordinato sviluppo urbanistico a Roseto; è volgare temporeggiare intorno ai problemi della città e inondare di chiacchiere coloro che cercano risposte; è più volgare,lo ribadisco ancora,il ricorso alla menzogna per denigrarmi !

Visto che mi si accusa di voler fare ‘il professore’, mi complimento per l’ erudizione esibita, che però contiene un’inesattezza: il mio patronimico non può essere ‘pelide’ e la mia ira (se si confonde l’indignazione con l’ira) non può essere ‘funesta’ ,visto siete tutti in ottima salute. Di questo francamente sono lieto.

Roseto degli Abruzzi, 02/08/2007

Pasquale Avolio

Consigliere comunale Movimento Sinistra Democratica

L'articolo Roseto degli abruzzi, la situazione. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Succede a Roseto degli Abruzzi

civiltalaica — Sat, 21 Jul 2007 11:13:00 +0000

Nel Consiglio comunale del 17 giugno 2007 ho presentato una mozione per l’istituzione a Roseto degli Abruzzi di un registro delle unioni civili, il quale avrebbe avuto valore nel solo territorio comunale, non avrebbe interferito con i registri anagrafici e non sarebbe entrato nel merito delle tutele previste dal diritto di famiglia.
Proponevo uno strumento di grande valore simbolico e di civiltà che avrebbe avuto la funzione di riconoscere piena cittadinanza ai nuclei familiari che si sono costituiti non in forza del matrimonio religioso o civile, ma in presenza di solidi e duraturi vincoli affettivi o per reciproca assistenza morale e materiale. Le conseguenze sul piano amministrativo sarebbero state limitate all’assistenza sociale.
Si trattava di una proposta sensata e ragionevole, con la quale invitavo il Consiglio a riconoscere nuove forme di convivenza e a riscoprire il primato dell’amore e della solidarietà oltre i limiti del contratto scritto ed oltre il modello consolidato di famiglia. Ho fatto presente che molte città, tra cui Pisa, Firenze, Empoli, Perugia, La Spezia, si sono dotate da un decennio di tale registro e altre ancora stanno seguendo questo esempio.
Ho ricordato opportunamente in Consiglio che . le unioni civili erano previste nel programma del governo Prodi (a pag. 72), che i Democratici di Sinistra avevano appoggiato incondizionatamente la prima proposta di Grillini, poi quella dei PACS e dei DICO della Bindi e della Pollastrini, e che 60 deputati della Margherita, nonostante i moniti della CEI, avevano sottoscritto i DICO nella convinzione che i diritti civili non possono essere mai negati.
Con tali premesse e con una maggioranza dell’80% del centrosinistra nel Consiglio comunale questa mozione non avrebbe dovuto incontrare, quindi, il minimo ostacolo, ma così non è accaduto.
Tre consiglieri dei DS hanno abbandonato l’aula e il capogruppo dello SDI Rosa nel Pugno non ha partecipato alla votazione per i suoi principi etico-religiosi . Al voto erano presenti 15 consiglieri e il risultato è stato il seguente : 11 contrari (DS, Margherita, FI, AN) , 2 favorevoli (Sinistra Democratica, Verdi-Comunisti italiani), 2 astenuti (SDI Rosa nel Pugno).
Motivo principale della bocciatura : è una proposta radicale che tende a spaccare la maggioranza.
Ho espresso pertanto il mio sdegno perché nel Consiglio di Roseto la laicità, che è anche rispetto e tutela delle minoranze, è calpestata e svenduta per opportunismo e convenienze politiche e viene dimenticata la nostra responsabilità di amministratori tenuti a salvaguardare i diritti di tutti i cittadini.
I DS e la Margherita, con il loro voto contrario, hanno rinunciato alla loro cultura e alle loro idealità pur di non urtare la sensibilità di nessuno : ecco come si preannuncia la formazione del nascente Partito
Democratico a Roseto.

Roseto, 18/07/2007

Pasquale Avolio
Consigliere comunale Movimento Sinistra Democratica

L'articolo Succede a Roseto degli Abruzzi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.