2) Essendo noi sempre lieti, (Dice il proverbio: “Gente allegra, il ciel l’aiuta”), quando abbiamo modo di constatare che gli Eletti dal popolo esercitano le loro funzioni, non possiamo che congratularci con i Consiglieri Giubilei, Tabarrini, Teofrasti, Trivelli e Ventura, che avevano pienamente il diritto, fors’anche il dovere, di presentare la suddetta interrogazione.
Ci ha gelato, invece, la motivazione in:
“… merito all’opportunità di concedere il patrocinio a una iniziativa che, evidentemente, non sembra rappresentare il comune sentire della città, che è precondizione essenziale per un riconoscimento di valenza pubblica” [3].
In primo luogo, saremmo curiosi di sapere quali dati di fatto supportino l’avverbio: “evidentemente”, sia perché, non disponendo noi degli strumenti dei Consiglieri, le suddette, fors’anche supposte, evidenze non ci risultano evidenti, sia perché, la prossima volta, ci asterremo dall’indurre in tentazione l’Assessore, millantando un seguito, che, basandoci sulle iniziative attuate da cinque anni in qua, molto fallacemente pensavamo di avere.
In secondo luogo, ci sembra che il sopracitato avverbio contrasti con il verbo, che lo segue: “sembra”; chiediamo, pertanto, lumi: dobbiamo sentirci annichiliti dall’avverbio, o possiamo confidare nel verbo?

3) Comunque, ciò che maggiormente ha suscitato la nostra ilarità è stata l’affermazione: “…il comune sentire della città…”.
Infatti, secondo i calcoli della stessa CEI (Conferenza Episcopale Italiana), i Cattolici, in Italia, sono il 33%, cioè una minoranza, la più numerosa, ma pur sempre minoranza.
Pertanto, scrivere la frase sopracitata significa essere più realisti del re, o, per meglio dire, più papisti del Papa; a meno che, ovviamente, trattandosi di una media, Terni non costituisca una eccezione, dando, peraltro, per scontato che tutti i Cattolici ternani siano d’accordo con la posizione assunta da cinque Consiglieri, cosa su cui non è peregrino coltivare qualche dubbio.

4) In ogni caso, ammettiamo che la concezione del mondo di Civiltà Laica sia propria di una minoranza della popolazione ternana, che, comunque, lavora e paga le tasse come la maggioranza: questa minoranza, nel momento in cui promuove un’iniziativa squisitamente culturale, non avrebbe, quindi, il diritto di chiedere ed avere il patrocinio di quello che è anche il suo Assessore alla Cultura, di cui contribuisce a pagare lo stipendio?
Tanto di cappello a questa concezione veramente democratica!
Nella nostra pochezza, noi pensavamo che soprattutto gli Assessori fossero gli amministratori di tutta la cittadinanza e non solo della parte, maggioritaria, ma pur sempre una parte, che aveva vinto le elezioni.
Ringraziamo, comunque, per essere stati illuminati d’immenso sulla considerazione in cui i Democratici tengono le minoranze.
D’altra parte, non ci sfugge che, se avessero governato coloro che non hanno la Democrazia nel loro DNA, avrebbero vietato addirittura l’iniziativa stessa.
Sicuramente, non avremmo voluto essere nei panni dell’autore se l’Umbria fosse stata ancora sotto il dominio di quello Stato della Chiesa, di cui il Vaticano è l’erede, poiché, in quel caso, non solo non avrebbe potuto presentare il libro, ma, come hanno sperimentato molti all’epoca, sarebbe stato mandato al rogo insieme all’”infame ed infamante testo”.
Comunque, la diversità di vedute tra noi ed i cinque Consiglieri del Partito Democratico non solo è parte essenziale della Democrazia stessa e molto giova alla di Lei salute, ma non ci impedisce in alcun modo di ringraziarLi, per la pubblicità che hanno fatto alla nostra Conferenza-dibattito, alla quale, pertanto, ci pregiamo di invitarLi.
Suggerirò, infine, al Presidente di Civiltà Laica di InformarLi, d’ora in poi, in anteprima delle nostre iniziative.

NOTE

[1] Guccini Francesco, Stagioni.
[2] “Se è lecito paragonare le piccole con le grandi cose”.
[3] Corriere dell’Umbria, p.42, Martedì, 20 Aprile 2010.

L'articolo E CONTINUAVANO A CHIAMARLO PARTITO DEMOCRATICO… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L'articolo UN POPOLO, UN’ASSEMBLEA, DUE VOLONTÀ proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il tira e molla che va avanti da mesi è finito, la senatrice Paola Binetti abbandona il Pd per l’Udc: “Mi sono sentita un bersaglio, mi e’ stato negato il diritto alla parola e alla rappresentanza dei valori cattolici“.

L’addio della Binetti è l’ultimo della diaspora degli ultracattolici che da qualche tempo affligge il Pd. Il 31 ottobre scorso è stata la volta di Francesco Rutelli che, annunciando: “Non ho nulla contro un partito democratico di sinistra, ma non può essere il mio partito”, è uscito fondando un nuovo partito. Il 14 gennaio, dopo l’avallo del Pd alla candidatura di Emma Bonino del Lazio, lo hanno seguito i deputati Carra e Lusetti, che hanno scelto invece le confortevoli braccia dell’Udc di Casini.

Ma Paola Binetti incarna veramente quel pensiero ultraconservatore che alberga nel Pd e di cui molti di disfarebbero volentieri?

Da sempre avversa a ogni forma di diritto in osservanza a Santa Romana Chiesa, la cultrice del cilicio ha annunciato e ritrattato la sua fuoriuscita  in molte occasioni. Il suo abbandono dovrebbe, quindi, far tirare un sospiro di sollievo al partito, che non ha avuto il coraggio di espellerla neanche quando, in occasione della votazione in Parlamento sull’aggravante di omofobia per i reati proposta dalla collega Paola Concia, la Binetti si è schierata contro.

Sembra, invece, che gioisca più della sua scelta l’elettorato sciolto della sinistra –  che augura al maggiore schieramento di opposizione di ritrovare quella verve laica seriamente minata dalle presenze teodem –  dello stesso partito. Le dichiarazioni interne in occasione di questo addio, infatti, non lasciano adito a dubbi.

Paolo Gentiloni: “L’uscita di Paola Binetti impoverisce il Partito Democratico”.

Pier Luigi Castagnetti : “Credo di poter dire, anche a nome della maggioranza dei credenti che restano nel Pd, tutta l’amarezza per una scelta per una scelta personale che merita rispetto ma che non può essere condivisa”.

Arturo Parisi: “La sua uscita segnala il fallimento della sua scommessa personale ma anche l’incapacità del partito di farsi luogo di confronto tra persone e di sintesi al servizio della decisione politica”.

Enrico Letta, vicesegretario: “Sono dispiaciuto per la scelta di Paola Binetti. Avrei preferito avesse dato una chance in più al Pd perchè sono sicuro che il lavoro che si sta facendo alla fine pagherà”.

E anche il segretario Pierluigi Bersani, anima laica, condivide il dispiacere: “So che a qualcuno potrà sembrare strano, ma lo dico sinceramente: l’allontanamento dell’onorevole Binetti è quello che mi dispiace di più. Non posso, ovviamente, condividere le sue motivazioni, in particolare a proposito della candidatura di Emma Bonino”.

Certo, c’è anche chi gioisce, chi non vedeva l’ora, chi stappa bottiglie di spumante, chi avrebbe spinto personalmente la Binetti fuori da quella porta (ma non ne ha avuto il coraggio).

Resta il fatto che la ‘sfida’ del Pd, quella che voleva coniugare l’anima (cattolica) della Margherita a quella (laica) dei Ds, è persa, come sottolinea Parisi.

Resta il fatto che vari parlamentari eletti nel Pd ora approdano ad altri lidi, mantenendo un incarico ottenuto con i voti del partito che lasciano invece di dimettersi come un barlume di dignità consiglierebbe.

Resta il fatto, infine, che la deriva conservatrice del Pd non si estingue con la Binetti. Lei è la punta di un iceberg che si è seriamente incrinato, ma non frantumato, con la sua dipartita.

Un esempio facile facile, per frenare i promotori del brindisi.
Il Governo ha presentato formale ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo per la sentenza del novembre scorso contro l’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche. A plaudere all’iniziativa del Governo due illustri senatori del Pd a loro volta firmatari, insieme ad altri nove senatori consanguinei, di una proposta di legge per l’esposizione obbligatoria dei crocifissi nelle scuole: Vannino Chiti (vicepresidente del Senato) e Stefano Ceccanti (costituzionalista).

L’era Binetti, dunque, non è finita, con buona pace degli ottimisti. Sta al Pd capire, dopo questa ennesima frattura, come superare la crisi insita nei suoi stessi natali;  se approfittare dell’occasione così ben servita per dare una svolta, o continuare a marcire – ancora – nello stesso guado.

Cecilia M. Calamani – Cronache laiche

L'articolo Pd – Binetti, il divorzio è servito. Ed è subito crisi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Per farlo, infatti, dovrebbe gioco forza porre dei vincoli ideologici quali criteri selettivi all’accesso, stabilire una sorta di catechismo cui tutti i membri dovrebbero professare fedeltà.

Che é quello che ha fatto il PD, mi pare e che già in passato avevano fatto il PCI o la DC, anche se quest’ultima con formulazione più generica.

La mia non è solo una posizione di principio, ma fondata sulla mia esperienza di quale sia la forma partito più valida per costruire una società aperta e laica.

Mi spiego.

Se si struttura un partito sull’idea che c’é un limite alle posizioni accettabili all’interno, per forza di cose la discussione interna tenderà a trasformarsi in ideologica da politica che dovrebbe essere. Lo scontro tra le varie fazioni tenderà inevitabilmente a usare quale argomento la maggiore o minore fedeltà ai "valori fondanti". Sicché le regole, da muro del nostro agire, confine che consente l’azione e il conflitto, divengono oggetto del conflitto.

L’avversario di partito viene combattuto, allora, non con argomenti politici, ma accusandolo di non essere fedele all’identità del partito …

In tal modo si trasforma la politica, da terreno dell’azione collettiva di uomini liberi, nel luogo delle discussioni teoriche  degli ideologi. Perché qualunque azione, proposta, iniziativa non può più limitarsi ad essere condivisa dalla maggioranza, il consenso dei più non le è più sufficiente, ma le serve la conformità all’essenza, all’identità predefinita. E chi stabilisce cosa è conforme a questa identità? Un collegio di probi viri?

Le organizzazioni a base ideologica hanno sempre, prima o poi, portato a forme di epurazione ideologica, assolutamente impolitiche, perché preliminari all’azione ed al dibattito, condizioni di ammissione, per così dire, all’agone.

Ed hanno condotto alla formazione di una casta di “probi viri”, censori chiamati a tutelare la purezza ideologica: è la costruzione di un’organizzazione su basi ideologiche, che, in sé, innesca la dinamica che porta all’esistenza di un clero, all’Inquisizione, ai partiti totalitari.

Ovunque l’essenza sia reputata precedere l’esistenza, qualcuno userà la prima per controllare la seconda.

I “signori” del catechismo, diverranno i padroni dell’organizzazione. Quel che la condanna dell’eresia è nella Chiesa, è l’espulsione nei partiti moderni.

E come ritengo che l’eresia sia la voce più viva delle religioni, così penso che il dissenso sia l’anima della politica.

Il problema del troll si pone in organizzazioni ideologiche, non in organizzazioni politiche.

La politica si alimenta dell’azione collettiva di uomini che condividono gli stessi principi di azione?

E allora, se un individuo riesce ad assumere il controllo di un’organizzazione democratica, vuol dire che la maggior parte dei suoi membri sono con lui, che quella è, nelle condizioni storicamente date, l’ESISTENZA che quell’organizzazione deve avere perché vuole averla.

Il che ha precise implicazioni anche sul modo di concepire un’organizzazione laica.

Che cosa è la laicità?

Secondo me, il principio di laicità si alimenta della convinzione che non ci sia un’ESSENZA vera e giusta che preesista alla via che si segue per accertarla.

Da tale principio deriva, quindi, una determinata forma dell’azione, sia individuale che collettiva.

L’azione collettiva laica si nutre di sé stessa, non potendo dare nulla di scontato a monte di sé: verità, capi, autorità che non sorgano dall’azione collettiva, dal dialogo fra gli uomini che compiono quell’azione.

E se un’organizzazione non è che la forma che assume un’azione collettiva per disciplinarsi, allora essa non potrà essere davvero laica se a proprio fondamento pone altro che non sia il dialogo.

Quel che conta non può essere un’ESSENZA che si dia come preesistente al dialogo fra i suoi membri, ma solo l’ESISTENZA che da tale dialogo si alimenta e deriva.

Il cemento in un’organizzazione laica (non mi riferisco alle associazioni mono-proposito in cui i membri sono uniti dall’obiettivo specifico) non può essere un decalogo di valori, ma il modo in cui si affrontano e risolvono i conflitti che si aprono per stabilire le linee d’azione comune.

Ed allora é per questo, e non per la presenza della Binetti, che il PD non mi pare un partito laico.

Non perché la Binetti dica quel che dice, ma perché non c’è un metodo democratico che consenta davvero di selezionare l’azione in base al consenso liberamente formato degli iscritti.

Il test di laicità al PD non va fatto chiedendogli: perché avete “espresso” la Binetti, ma quali procedure avete usato per sceglierla.

E la drammatica risposta è che la Binetti è stata cooptata in Parlamento dal segretario, senza dialogo interno, senza voto di iscritti, senza voto di elettori. Questo è davvero poco laico.

Massimiliano Bardani

L'articolo Perchè il PD non è laico proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

È passato pochissimo tempo da quando rischiò di far cadere il governo Prodi per non aver votato la legge sui DiCo, ovvero una compromesso scarsamente laica, ma comunque simbolo di una larghezza di vedute e di un apertura mentale che una ciciliciata membra dell’Opus Dei non può certo tollerare.

E puntualmente oggi come allora, ci si chiede, cosa deve fare il PD? La deve espellere o la deve tenere al suo interno?

Facile essere libertari e voltairiani e dire che Paola l’inciliciata ha il diritto di esprimere la sua opinione. Certo. Ma non è questo in discussione. Paola l’inciliciata ha a disposizione il fior fiore dei partiti più clericalisti d’Europa per sostenere le sue ragioni. Perché non sta con l’UDC o con il PDL?

Quello che è in discussione quando si parla della sua eventuale espulsione è il fatto che sia giusto o meno che un individuo resti in una struttura partitica solo e dichiaratamente per far danni a questa struttura.

Nel gergo del web Paola Binetti è il classico “troll”, ovvero un individuo che sta in una determinata organizzazione solo per far volontariamente danni a quella organizzazione. Nel caso specifico Paola l’inciliciata è stata appositamente mandata nel PD, presumibilmente dall’Opus Dei se non da qualcuno ancora più in alto, per far si che questo non sia mai e poi mai un partito laico a tutti gli effetti.

Allora il discorso è semplicissimo, dato che il PD si definisce un partito laico (neanche Franceschini avrebbe l’ardire di sostenere la non laicità del PD) Paola l’inciliciata deve essere allontanata dal partito perché ha idee assolutamente antitetiche a quelle delle partito in tema di laicità.

Non si vuole espellere, perché l’espulsione è contraria al dna democratico? Discutibile… ma che almeno sia rimossa da qualunque incarico nel partito e che non venga più candidata. Se poi lei vuole restare a soffrire in un partito che non è il suo (del martire ha indubbiamente la vocazione) lo faccia pure. A quel punto però a pagarne le conseguenze sarà solo lei e non tutto il Partito Democratico.

Certo, per far questo occorrerebbe che il PD, prenda finalmente una decisione chiara sui temi laici ed eticamente sensibili… non occorre che specifichi quale candidato dovrebbe vincere le primarie perché questo sia possibile.

Alessandro Chiometti

L'articolo Paola Binetti e il destino dei troll proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La riflessioni che ci stimolate a fare sono molto importanti. In parte abbiamo già preso posizione su alcune tematiche che ponete alla nostra attenzione. Vi alleghiamo pertanto il programma presentato ieri in Piazza del Popolo, che accoglie in molti passaggi alcune delle vostre sottolineature (come ad esempio la necessità di una rinnovata etica pubblica e trasparenza dell’amministrare che riitroverete nel documento in diverse pagine, la realizzazione a Terni di una sala del commiato laico e di un impianto di cremazione..pag.46).

Sulle altre crediamo sia utile mantenere vivo il dibattito ed il confronto per sviluppare cultura ed iniziative appropriate.

Il programma è scaricabile anche su www.leodigirolamo.it

Cordiali saluti

Staff Di Girolamo

L'articolo Risposta dal PD / staff di Di Girolamo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Testamento biologico, la Binetti:

«Se vince la linea Marino me ne vado»

…vediamo lo sgomento fra i lettori dell’Unità!  (per pietà riportiamo solo la prima pagina di commenti)

• • 1775.
  • ale
  • 18-02-2009 – 21:25:13
  • Rispondi al commento

  ancora lì sei?

• • 1774.
  • Gigio
  • 18-02-2009 – 21:21:43
  • Rispondi al commento

  Se te ne vai rivoto il PD.

• • 1773.
  • Valio
  • 18-02-2009 – 21:21:20
  • Rispondi al commento

  Mia cara Binetti, spero che anche tu non faccia come Berlusconi, Prima dice poi smentisce. Hai la fortuna di essere una donna, mantieni la promessa. VATTENE con chi la pensa come te.

• • 1772.
  • Cris
  • 18-02-2009 – 21:18:10
  • Rispondi al commento

  vai? salutami tanto i tuoi.

• • 1771.
  • angelo
  • 18-02-2009 – 21:13:17
  • Rispondi al commento

  binetti, marino è uno scienziato famoso all’estero ed in italia; lei chi è? emigri alla corte berlusconiana; sarà accolta da Capezzone, Mastella, Dini, Cicchitto, Gasparri, ecc. ecc. Buon viaggio senza rimpianti!

• • 1770.
  • Stefano
  • 18-02-2009 – 21:09:32
  • Rispondi al commento

  Dopo Mastella, si prendessero pure la Binetti!

• • 1769.
  • angelo
  • 18-02-2009 – 21:05:20
  • Rispondi al commento

  fusse che fusse la volta buona!!!

• • 1768.
  • gianbo
  • 18-02-2009 – 21:02:55
  • Rispondi al commento

  ma chi è sta Binetti? Mastella al femminile? provocatori e gente che rema contro i diritti dell’uomo all’autodeterminazione; personaggi di questa bassezza dovrebbero stare zitti e non parlare per avere i propri 15 minuti di popolarità. ormai il parlamento è diventato peggio del grande fratello, ed essere peggio di una trasmissione mediaset ce ne vuole eh? saluti.

• • 1767.
  • roberto buzzago
  • 18-02-2009 – 21:01:18
  • Rispondi al commento

  se lascerà il pd, sottolineo se, sarà un bene e porti pure via tutti quelli che la sostengono, non abbiamo bisogno di integralisti ma di saggi.

• • 1766.
  • Luigi
  • 18-02-2009 – 21:00:14
  • Rispondi al commento

  Sono cattolico come la Binetti e rispetto le sue opinioni, ma lei deve rispettare quelle degli altri. Se poi vuole fare la talebana basti che prenda un aereo per Kabul e… buon viaggio!

• • 1765.
  • felice_pz
  • 18-02-2009 – 20:59:00
  • Rispondi al commento

  addio e porti i nostri saluti al suo capo, tale ratzinger, o chi per lui.

• • 1764.
  • antonella
  • 18-02-2009 – 20:53:22
  • Rispondi al commento

  ho sempre pensato a lei come l’uovo del cuculo … pur nel rispetto delle sue idee etiche e religiose, ritengo che proprio queste convivenze difficili (sindacati, religioni, ..economie) abbiano sancito la crisi quasi irreversibile del P.D. Non condivido l’idea di Veltroni che in un partito possano coesistere (sino a quando?) molte anime distanti fra loro. Solo nel PDL questo può avvenire quasi in sordina – ben altri interessi tengono uniti quei soggetti – ma amo pensare che l’idealità in valori laici e di solidarietà segni molti distinguo all’interno di un partito che, se non recupererà la gente come me (tanta) che crede ancora nella sinistra sancirà definitivamente il suo declino.

• • 1763.
  • lella481
  • 18-02-2009 – 20:49:30
  • Rispondi al commento

  A proposito chi è stato il genio che ha sostituito Marino con Dorina Bianchi??? Cosa credevate che non ce ne accorgessimo? Questi sono errori che una militante non perdona!!!

• • 1762.
  • valeria
  • 18-02-2009 – 20:44:18
  • Rispondi al commento

  a non- rivederci senza grazie signora Binetti

• • 1761.
  • LUIGI
  • 18-02-2009 – 20:42:47
  • Rispondi al commento

  IN UNO STATO VERAMENTE LAICO, IN UN PARTITO VERAMENTE LAICO c’e’ posto sia per Marino che per la Binetti.

• • 1760.
  • Fabio
  • 18-02-2009 – 20:42:35
  • Rispondi al commento

  L’unica buona notizia degli ultimi mesi (o forse anni)

• • 1759.
  • renato
  • 18-02-2009 – 20:40:55
  • Rispondi al commento

  Capirai, che grande perdita… Mia madre spesso diceva: "acqua davanti e vento di dietro" (cioè in poppa). Via sù Ciccia, via!!!

• • 1758.
  • Pierpaolo Coluccia
  • 18-02-2009 – 20:40:48
  • Rispondi al commento

  La proposta di Marino è l’unica rispettosa dei diritti individuali e quindi merita di essere approvata, ma questo dell’addio della Binetti al PD è un motivo in più per sperare che passi.

• • 1757.
  • lella481
  • 18-02-2009 – 20:39:09
  • Rispondi al commento

  Sono abbastanza anziana per avere combattuto le battaglie del divorzio, dell’aborto quando c’era la vecchia DC. ormai 40 anni fa, erano tutti contro poi la maggioranza di loro ha utilizzato le leggi eccome! Credete forse che se le staminali dessero dei risultati, davvero loro morirebbero pur di non utilizzarle….ma va non ci crede nessuno!!!

• • 1756.
  • salvatore montinaro
  • 18-02-2009 – 20:38:27
  • Rispondi al commento

  Binetti, sono un moderato, ma la presenza di quelli come te nel PD è il principale motivo per cui ho smesso di votarlo. In un partito di centrosinitra laico e moderno NON CI FAI NIENTE!!!! Lo hai capito o no? E i dirigenti del PD lo capiscono o no CHE NON CE NE FACCIAMO NIENTE di un PD così? CIAO, vai con Dio e con tutti i suoi Ministri, MA VAI PERO’!!!

• • 1755.
  • PATRIZIA
  • 18-02-2009 – 20:36:45
  • Rispondi al commento

  SAREBBE UNA GRAZIA DI DIO !!!!!

• • 1754.
  • Giancarlo Cavallaro
  • 18-02-2009 – 20:36:12
  • Rispondi al commento

  Sarebbe veramente splendido che la Binetti se ne andasse. Il PD non sarà mai un vero partito riformista con persone che la pensano come lei. Non riesco a credere di essere nello stesso partio della Binetti e di quelli come lei.

• • 1753.
  • Cristina, Torino
  • 18-02-2009 – 20:35:24
  • Rispondi al commento

  Paoletta allora te ne vai? fai sul serio? non farci scherzi, eh, è brutto illudere la gente..

• • 1752.
  • Gianni
  • 18-02-2009 – 20:34:57
  • Rispondi al commento

  E’ vero forse ci chiediamo da dove "arriviamo e non dove andiamo". La "sintesi" come dimostra è difficile. Esprimo un mio assenso alla proposta Marino e che diventi anche del PD.

• • 1751.
  • Gianluca Galati
  • 18-02-2009 – 20:33:21
  • Rispondi al commento

  L’addio della Binetti sarebbe l’unica buona notizia in questo scenario di macerie.

• • 1750.
  • Lella481
  • 18-02-2009 – 20:33:07
  • Rispondi al commento

  Non mi stupisco che se ne vada, mi sono chiesta tante volte perchè una gretta come lei sia entrata nel PD.

• • 1749.
  • Vince
  • 18-02-2009 – 20:31:07
  • Rispondi al commento

  Ma perchè la Binetti è nel PD? Non è cattolica è fondamentalista! Che se ne esca al più presto lei e chi la pensa come lei: c’è tutto da guadagnare.

• • 1748.
  • Riccardo
  • 18-02-2009 – 20:31:02
  • Rispondi al commento

  non si può conciliare laicità ed integralismo … Via dal PD non solo la Binetti ma tutto quello che ricorda, anche da lontano, l’Opus Dei !

• • 1747.
  • gianni
  • 18-02-2009 – 20:28:35
  • Rispondi al commento

  Non abbiamo posto per una fondamentalista cattolica che non rispetta la volontà altrui.

• • 1746.
  • giorgino
  • 18-02-2009 – 20:27:46
  • Rispondi al commento

  il PD non è il posto per gli integralisti cattolici. Binetti come mai sei qui, vai dal tuo pastore temporale berlusconi silvio primo.

• • 1745.
  • Andrea Forli
  • 18-02-2009 – 20:25:32
  • Rispondi al commento

  Tutti con Marino!!!!! Binetti, puoi già andartene adesso, non aspettare oltre

• • 1744.
  • fragoletta
  • 18-02-2009 – 20:24:51
  • Rispondi al commento

  Vai Binetti, vai, vai.

• • 1743.
  • giannattaccio
  • 18-02-2009 – 20:21:59
  • Rispondi al commento

  Ditemi che non è vero: Binetti cosa aspetti il Paradiso di Berlusconi Ti aspetta a braccia aperte.

• • 1742.
  • La coscienza della sen Binetti e la nostra.
  • 18-02-2009 – 20:21:11
  • Rispondi al commento

  La Senatrice Binetti finge di non sapere che la linea Marino non solo è maggioritaria nel PD ma lo è anche nel paese . E comunque non si tratta di una legge a favore dell’eutanasia . Ma la Senatrice finge di non capirlo perche cerca il pretesto per andarsene. Vorrei solo dirle che la stragrande degli elettori del Pd e che l’hanno eletta sono per una legge in cui sia fondamentale la ibertà di coscienza di ognuno. Comunque ognuno è libero di stare dove vuole. Io sto col PD proprio perchè la legge del Sen. Marino è maggioritaria.

• • 1741.
  • ivo
  • 18-02-2009 – 20:20:51
  • Rispondi al commento

  cosa c sta a fare

• • 1740.
  • Zia Marì
  • 18-02-2009 – 20:18:58
  • Rispondi al commento

  Ma lasciatela andare, anzi aiutatela a fare prima, una Binetti vale parte dell’elettorato? Cosa sono questi teodem, o sei teo o sei dem, in un partito di sinistra, avete preso cani e porci, imponendo alla vera sinistra o così o fuori, ma che sinistra siete?

• • 1739.
  • Luigi Orvieto
  • 18-02-2009 – 20:18:07
  • Rispondi al commento

  Se si perdono le elezioni è perché nel PD c’è gente come l’integralista Binetti.

• • 1738.
  • Luciano
  • 18-02-2009 – 20:10:33
  • Rispondi al commento

  Purtroppo è tardi: quanti se ne sono andati perchè nel PD c’era (anzi c’è, purtroppo)la Binetti? Un partito democratico e progressista DEVE essere laico. Piuttosto, che c’è entrata a fare nel PD? Il cavallo di Troia?

• • 1737.
  • enzobul5@otmail.com
  • 18-02-2009 – 20:09:11
  • Rispondi al commento

  la Binenni ha perso tempo per cui farebbe bene a portarsi dietro anche quelli che hanno rovinato il più grande partito del popolo quale era il P.C.I per cui dico che visti i risultati a qualche dirigente ed al Cavaliere dico meglio Comunista che Piduista! dimenticavo la binetti porti via anche chi censura i messaggi non graditi

• • 1736.
  • lu
  • 18-02-2009 – 20:09:03
  • Rispondi al commento

  E a chi aspetta?

• • 1735.
  • Luca Labbozzetta
  • 18-02-2009 – 20:07:44
  • Rispondi al commento

  cosa aspetta ad andarsene? Fuori su!

• • 1734.
  • nino
  • 18-02-2009 – 20:07:28
  • Rispondi al commento

  La Binetti vuole andare via? Finalmente una buona notizia!

• • 1733.
  • franca
  • 18-02-2009 – 20:06:52
  • Rispondi al commento

  Se così fosse sarebbe una perdita grrrrave, quasi come perdere Mastella! (ovviamente è ironico)

• • 1732.
  • Fabio
  • 18-02-2009 – 20:06:50
  • Rispondi al commento

  Sono d’accordo nel fare una legge seria sul testamento biologico. Tutti i cittadini dovrebbero decidere della propria vita. Come per la donazione d’organi, il gruppo sanguigno ecc. anche il consenso di morire piuttosto che essere martorizzato dalle macchine registrato su tessera digitale( AD ESEMPIO COME IL TESSERINO SANITARIO CHE è ANCHE CODICE FISCALE)nessuno potrebbe così speculare sulle nostre vite. La Binetti si trasferisca nel partito di Casini che è meglio. Saluti

• • 1731.
  • Mario Bergami
  • 18-02-2009 – 20:05:31
  • Rispondi al commento

  Buon viaggio.

• • 1730.
  • claudio g
  • 18-02-2009 – 20:05:02
  • Rispondi al commento

  La presenza della Binetti e degli altri teodem come di alcuni industriali è soltanto il frutto avvelenato della legge elettorale vigente se ci fossero state le preferenze chi mai di sinistra avrebbe votato la Binetti o "mascellone" Rutelli? A quando il referendum per abolire questa sciagurata legge? Meditate gente meditate….

• • 1729.
  • …a bine’…nuntaregghecchiu’…
  • 18-02-2009 – 20:02:19
  • Rispondi al commento

  un bell’augurio di "viaggio e sesso"…

• • 1728.
  • anco
  • 18-02-2009 – 20:01:33
  • Rispondi al commento

  ma cosa aspetti! sei fortemente in ritardo.

• • 1727.
  • Doriano
  • 18-02-2009 – 20:01:06
  • Rispondi al commento

  purtroppo se un cattolico che fa politica non comprende che le norme debbono tutelare i diritti laici di tutti i cittadini, allora credo che il suo posto non sia nel partito democratico.

• • 1726.
  • mimmo romeo
  • 18-02-2009 – 20:00:28
  • Rispondi al commento

  beh ne approfitto anche io: a paola, l’ hai capito alla fine? evvai, va!

L'articolo che minaccia, signora Binetti!!! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

QUESTO IL LINK PER ASCOLTARLO

redazione[at]civiltalaica.it

L'articolo Testamento Biologico: una scelta responsabile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.