Quando nel 2010 pubblicavamo il numero speciale della nostra rivista dal titolo “la città di paglia” dedicato alla situazione della laicità a Terni ci aspettavamo delle reazioni (magari piccate, magari che smentivano il nostro lavoro) che invece non ci furono (se trascuriamo qualche folcloristico personaggio).

Ma per i membri del Partito della Rifondazione Comunista locale quelle pagine sull’inchiesta di Massimiliano Bardani sugli oneri di urbanizzazione secondaria non sono passate inosservate (del resto si parlava di quasi un milione di euro elargiti alla diocesi dal Comune di Terni dal 2001 al 2009) e hanno approfondito la questione.

Il lavoro da loro svolto ha portato alla scoperta di una delibera del 1988 della Regione Umbria che obbliga (o invita, la cosa non è chiara visto che non si tratterebbe di sua competenza) i comuni a destinare almeno l’8% di questi oneri agli enti religiosi. Delibera che dovrebbe essere superata per motivi tecnici se non altro (la legge ha subito delle modifiche), ma in realtà è tutt’ora in vigore.

Ma la cosa più interessante che hanno scoperto gli amici del Prc è che il Comune di Terni recependo tale delibera destinava dal 1989 ben il 15% di questi oneri alla curia locale, il passaggio percentuale dall’8 al 15 è avvenuto “per ovvi motivi di equità” come riportato testualmente dalla “storica” delibera del consiglio comunale.

Da oggi grazie all’atto di indirizzo proposto da Mauro Nannini del Prc si torna all’8%, riducendo così i fondi destinati alla curia di circa 65mila euro per quest’anno. Soldi che andranno alla riparazione delle strade disastrate del nostro comune.

Come si suol dire, ogni tanto una buona notizia e ogni tanto la soddisfazione di vedere che i “semi” che lanciamo non tutti cadono a vuoto.

Un sentito grazie al consigliere comunale Mauro Nannini e al Partito della Rifondazione Comunista che ha operato in tal senso anche in Regione grazie a Damiano Stufara; lì però le cose non erano andate altrettanto bene, in quanto la proposta di abrogare questo indirizzo dell’8% (che non dovrebbe avere valore, infatti alcuni comuni come Perugia non destinano nulla alla curia) è stata rigettata da una maggioranza bipartisan in quanto, dicono loro, trattasi di iniziativa ideologica.

Rispettiamo tutte le opinioni, ma per noi il voler reindirizzare i fondi locali verso realtà che davvero ne hanno bisogno (scuole, asili e parchi pubblici per fare degli esempi) e che non hanno già altri 6 miliardi annui di entrate e/o agevolazioni fiscali dallo Stato italiano non è un’ideologia ma puro buon senso.

Alessandro Chiometti

L'articolo Oneri di Urbanizzazione Secondaria, a Terni finalmente si riduce la quota destinata alla Chiesa proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Dopo due anni e mezzo il consigliere regionale Damiano Stufara (Federazione della Sinistra/Prc) individua finalmente nella riduzione o l’eliminazione totale della quota degli oneri di urbanizzazione secondaria concessi agli enti religiosi una risorsa economica per intervenire in favore degli asili e delle scuole comunali che sono in una situazione sempre più disperata.

La situazione sugli oneri di urbanizzazione secondaria è fumosa, in quanto trattasi di proventi derivanti dalla c.d. legge Bucalossi che regola l’edilizia urbana.

In sostanza questi proventi derivanti da nuove costruzioni o da cambi d’uso di locali o da multe perpetrate dall’amministrazione locale vanno a rimpinguare le casse comunali che hanno la facoltà di decidere come spendere questi fondi per migliorare la città.

Ovviamente anche finanziando il restauro di chiese e oratori. E qui casca l’asino, come si suol dire. Bardani sulla nostra rivista aveva preso in esame le delibere comunali che andavano dal 2001 al 2009 aveva scoperto che quasi novecentomila euro in quegli anni avevano preso la via della diocesi.

Trattasi di scelta politica, in quanto, come stabilito da recenti sentenze del Tar non c’è nessun obbligo a scegliere proprio il restauro di chiese e oratori (peraltro finanziati ampiamente dallo stato con l’otto per mille) e non altro come scuole e asili pubblici.

Tuttavia è opportuno notare che prima di queste sentenze del Tar la Regione Umbria aveva ben pensato di indicare un minimo dell’8% del totale di questi oneri da destinare all’edilizia religiosa.

Quota che a qualche comune accecato dai fumi rossi dell’amministrazione comunista non è andata giù. Terni ad esempio, noto baluardo rosso dell’Umbria meridionale ha ben pensato di innalzare la quota spettante alla diocesi dall’8 al 15 % “per evidenti ragioni di equità” come dichiarato nella deliberazione della giunta comunale del 10/1/1990 n. 78.

In buona sostanza oggi sappiamo che i novecentomila euro contati da Massimiliano Bardani non sono frutto di estemporanee delibere clericali ma da un accordo preciso e verbalizzato con delibera che va avanti dal 1990 (con effetto retroattivo fino al 1986) a oggi.

Intendiamoci, non c’è niente di illegale in tutto questo, trattasi, lo ripetiamo, di scelte politiche. È evidente che a noi le “evidenti ragioni di equità” sfuggono visto che la Chiesa Cattolica è proprietaria di un quinto dell’intero patrimonio immobiliare italiano, percepisce oltre un miliardo di euro annui di otto per mille e ha un costo totale annuo per lo Stato italiano di oltre 6 miliardi di euro.

Ci sembra evidente che la situazione disperata della scuola pubblica in cui le famiglie degli alunni a volte sono costretti ad autotassarsi per ripristinare situazioni di “normalità”, o la perenne mancanza di locali da affidare ad associazioni meritevoli dove svolgere la loro attività, o la situazione di impianti sportivi comunali come la zona di Cardeto, siano carenze molto più gravi.

Ma si sa, noi siamo gli anticlericali cattivi…

Alessandro Chiometti

L'articolo Qualcuno parla degli oneri di urbanizzazione secondaria! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.