“E’ solo una pagliacciata!”
Tipo Lollobrigida in mutande nella sala stampa del G7? O tipo quelli che promettono di levare le accise sulla benzina? O tipo Salvini in veste da ministro ubriaco a guardare le tette della ballerina del Papeete? O tipo quelli che portano la statua della madonna a fermarsi sotto casa dei mafiosi? O quelli che vanno a Medjugorje a vedere il miracolo del sole? O tipo quelli che hanno votato la fiducia sul fatto che ruby rubacuori era la nipote di Mubarak?

“Ho anche amici gay, ma loro non ci vanno al gay pride!”
Grazie per far vibrare l’esticazzi universale, ma a parte questo… pensavate che li rastrellassero casa per casa per fare il corteo?

“Non è questo il modo per ottenere diritti!”
Wow, dai fenomeno delle lotte… spiegaci come si ottengono i diritti che tu non vorresti dare.

“E se i bambini vedono il corteo?”
Tranquilli, preti ce ne dovrebbero esser pochi.

“Finché la sinistra penserà a queste cose perderà sempre”
Dissero gli elettori di Rizzo, con il loro mirabolante 0.15%

“Allora perché non fanno un etero pride?”
Ma perché ti hanno proibito di organizzarlo per caso? Accomodati!

“Io non sono omofobo però…”
È vero tu non sei spaventato, sei stronzo. (Cit. Morgan Freeman)

“Il problema è a monte”
Sì, quello del sapone da dove sei appena sceso.

Come ogni anno grazie tutti coloro che sfoggiano la loro ignoranza e arroganza con commenti sui social in particolare di seguito agli articoli dei giornali locali.

Grazie davvero ai tanti bigotti, fascisti, reazionari, omofobi, sessuofobi, pseudointellettuali che rivendicano il diritto di decidere cosa può essere legittimamente diverso dalla normalità e cosa no, biologi sfavillanti che parlano di cromosomi quando se provano a leggere la parola biochimica alla prima “C” devono prendere un aspirina.

Davvero grazie. Siete la migliore evidenza per cui servirebbe non un pride all’anno ma 365 all’anno in ogni città.
Ad ogni modo, se Terni proprio non vi piacerà in versione arcobaleno, questo sabato potete sempre andarvene da Orban. Bacini!

PROGRAMMA DEL PRIMO PRIDE REGIONALE A TERNI —–> QUI!

L'articolo FUORI! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Anche noi scenderemo in Piazza della Repubblica sabato 6 novembre alle 18 per la manifestazione VOI NEI PALAZZI, NOI NELLE PIAZZE: #LIBER* DI ESSERE, #LIBER* DI AMARE

Lo faremo perché non si può rimanere a guardare mentre il nostro Paese e la nostra città soccombono sotto il peso del maschilismo, del patriarcato e di una politica che banchetta sulla pelle delle persone a cui ha negato la libertà di essere e di amare, sdoganando l’uso della violenza omofoba e del linguaggio discriminatorio.
Lo faremo perché siamo ben oltre l’indignazione per l’ordinanza del Sindaco in materia di “contrasto al fenomeno della prostituzione”, che di fatto costituisce un’offesa all’intelligenza di chi ha minime capacità di comprensione di un testo, non trattando in alcun modo il tema della tratta, dello sfruttamento, dell’abuso: tutto ciò può continuare ad esistere, purché lontano dagli occhi dei passanti. Un’ordinanza priva di ogni umana considerazione, che getta nell’invisibilità le donne non sono considerate “per bene”, le stesse che devono essere punite, e tenta di riaffermare una cultura patriarcale tanto cara alla giunta ternana. Il Sindaco ha scelto di non farsi domande, ha scelto di non ascoltare, ma solo di difendersi dietro allo scudo di altre città che hanno assunto le stesse ordinanze a firma di Sindaci non necessariamente leghisti.
A noi questo non importa, perché scendiamo in Piazza contro chiunque assuma atteggiamenti sessisti, omofobi, maschilisti, discriminatori, contro chiunque faccia mediazione politica mettendo in gioco le vite delle persone. Perciò lo facciamo anche per esprimere allo stesso modo la nostra rabbia per il post sessista pubblicato dal Presidente della Provincia Giampiero Lattanzi – senza condividere le giustificazioni messe in campo da più parti – e verso chiunque abbia votato l’atto avente per oggetto l’istituzione di corridoi umanitari per i profughi e le profughe afgane in cui è stato tolto ogni riferimento alla comunità LGBTQ, che tanto urta la sensibilità di questa giunta e trova l’accordo anche di esponenti del centro sinistra.
Il limite è stato superato: pretendiamo, come cittadini e cittadine che dedicano ogni giorno della propria vita a costruire un mondo in cui i diritti umani non siano merce di scambio, che siano chiuse le porte della rappresentanza istituzionale al patriarcato, alla misoginia, al sessismo, alla discriminazione. Non meritiamo tutto questo.

Civiltà Laica APS

L'articolo Voi nei palazzi, Noi nelle piazze proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Questo l’unico commento possibile all’ennesimo “lapsus” del sindaco di Terni Leonardo Latini.
Dopo aver aspettato a lungo prima di togliere il suo tag dalla ormai celebre foto “tre omofobi a terni” pubblicata dal consigliere comunale David Meggiora si giustifica peggiorando la situazione tirando in ballo i diritti dei bambini.
Che c’entrano i bambini? Si chiede giustamente il giornalista come hanno fatto in consiglio comunale Gentiletti e De Luca dall’opposizione.
C’entrano eccome e per chi non avesse chiare le idee ci pensa lo stesso sindaco Latini a togliere ogni dubbio come si legge nell’articolo. “Volevo specificare che si viene tacciati di omofobia anche quando si vogliono tutelare i diritti dei minori, è successo in altre parti: non c’è alcuna correlazione tra le due cose, ripeto, è fuori da ogni mia minima immaginazione”
Il problema però è che per la Lega nord (partito del sindaco) e per altre forze che lo appoggiano (vedi popolo della famiglia) tutelare i diritti dei bambini significa impedire con ogni mezzo che gli omosessuali possano averne. Come? Bloccando la stepchild adoption ad esempio, impedendo la trascrizione di atti di nascita di bambini avuti all’estero con la fecondazione eterologa come ha fatto Romizi a Perugia per farne un altro. O per uscire dalla nostra provincia magari cerchi di togliere i bambini agli omosessuali come i suoi colleghi di partito stanno facendo in Lombardia (https://gayburg.blogspot.com/…/mozione-della-lega-bisogna-t…)
Se il sindaco Leonardo Latini non è omofobo, come afferma di non essere, cominci con il sottoscrivere il protocollo regionale sulla legge contro il bullismo, chiarisca come si comporterebbe in una situazione analoga a quella di Joan avvenuta a Perugia, e si dissoci dagli atti omofobi del suo partito.
In mancanza di questo resta il valida la saggia lezione di lezione di Forrest Gump: Omofobo è chi omofobo fa’.

Alessandro Chiometti

L'articolo Omofobo è chi omofobo fà proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il Sindaco dovrebbe rappresentare tutti i cittadini della sua città a prescindere dalla loro religione e dai loro orientamenti sessuali. Il suo silenzio implica invece che noi avremmo dovuto dar per scontato che non sarebbe stato presente.

Di conseguenza dovremmo anche presupporre che Leonardo Latini ritenga giusta la discriminazione degli omosessuali come “errori di natura”, come del resto sostiene il sedicente “Popolo della famiglia”, che lo ha appoggiato in campagna elettorale.

Ma un conto sono le campagne elettorali, un conto è governare la città.

Speravamo sinceramente che, dopo il fallimento giudiziario della crociata promulgata di Romizi che voleva negare l’atto di nascita al piccolo Joan colpevole di avere due madri, i sindaci della destra umbra avessero imparato la lezione.

Bisogna prendere atto invece che per loro le lezioni di Tocqueville sulla democrazia (in particolare quella del governo della maggioranza nel rispetto e nella tutela delle minoranze) per Latini e Romizi sono argomenti ancora sconosciuti.

A questo punto dovremmo dar per scontate molte altre cose che presto potrebbero accadere nella Terni di Latini. Epurazione dei libri che sono sgraditi ai fanatici religiosi come è recentemente successo a Todi, crociate di disinformazione sull’inesistente “teoria del gender”, iniziative demenziali come portare le bottigliette d’acqua a chi è in idratazione forzata da dieci anni.

Ma questa coalizione non millantava di essere erede del liberale Ciaurro? Come la mettiamo?

Se invece di dover dare per scontato il suo comportamento futuro il Sindaco vuole avere finalmente la cortesia di informarci i cittadini sulle sue posizioni nelle questioni dei Diritti Civili, lo staremo ad ascoltare attentamente.

In caso contrario, continueremo a darlo per scontato.

Alessandro Chiometti
presidente Ass. Cult. Civiltà Laica

foto presa dalla pagina pubblica di facebook “Leonardo Latini Sindaco di Terni” 

L'articolo Assenze ingiustificabili proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Spettabile ministro Fontana, dopo le sue uscite pubbliche (degne del miglior Rocco Buttiglione degli anni ruggenti) rese a poche ore dalla sua nomina, sono arrivate all’attenzione dei media non poche reazioni così come ogni personalità politica del suo calibro dovrebbe aspettarsi.
A fronte di ciò è un vero sollievo notare come il suo freddo acume politico abbia immediatamente fiutato la ragione per cui tali critiche siano state sollevate.
Infatti mentre noi tutti miseri mortali passavamo il tempo a scervellarci su quali fossero le cause di tanta reattività da parte di una certa opinione pubblica, ella (forte di nuova visione della realtà infusa dal “governo del cambiamento”) aveva già compreso la causa di tanta veemenza: tutti attaccano la sua persona perché lei è cattolico !
Lo so … purtroppo è un mondo difficile !
Non è facile vivere in un mondo che discrimina arbitrariamente le persone a causa di singole posizioni individuali, un mondo che ha processato a Norimberga Hermann Goering perché era obeso; è opportuno anzi aggiungere che, se non si fossero suicidati prima, anche Hitler e Goebbels molto probabilmente sarebbero stati imputati a quel processo (il primo perché non ha mai dipinto un quadro che ritraesse volti o figure umane, il secondo perché zoppo).
Ma la crudeltà di questo mondo non finisce qui: pensi alla fine che ha fatto Pol Pot con la sola colpa di essere cambogiano, al povero Ante Pavelic che è dovuto fuggire a Santo Domingo perché era laureato in legge (e si sa quanto i giuristi fossero malvisti nella Croazia di Tito), pensi alla fine che ha fatto Ed Gein perseguitato dai suoi stessi concittadini con la sola colpa di essere americano.
E Berija ? … già il povero Berija, fatto fuori dai colleghi del Comintern solo perché era ingegnere !

Dobbiamo riconoscerlo: la discriminazione su basi individuali è un male terribilmente diffuso che non risparmia nessuno, io stesso (faccio mea culpa) riconosco di non esserne immune perché so bene che i miei pregiudizi su Donald Trump e su Kim Jong Un sono legati al fatto che entrambi si ostinano a non cambiare il rispettivo barbiere.

A fronte di ciò ben sapendo che ella (in virtù della sua carica istituzionale) non nutre pregiudizi similari verso cittadini di questo o di altri paesi, mi auguro che non legga la presente nota del sottoscritto come uno scherno nei suoi confronti, altrimenti sarei legittimamente indotto a pensare che mi sta attaccando perché sono nato nel 1964.

Sono pertanto ad inoltrarle i miei meno distinti saluti accompagnati da un augurio di “buon lavoro” (mi scusi le virgolette, ogni tanto mi scappano compulsivamente) nel governo appena nominato.

Francesco Saverio Paoletti

L'articolo “Mi attaccano perché sono cattolico” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Che Diego Fusaro confonda il marxismo con l’omofobia di stampo sovietico è cosa abbastanza nota. Che nei suoi articoli faccia uso ed abuso del tubolario, soprattutto quando si tratta di riempire la pagina del blog, anche. Che cominci ad essere un campione dell’umorismo involontario estremo è cosa abbastanza nuova anche se non sorprendente.
Prendiamo ad esempio la performance odierna sul suo blog che tiene sul giornale del Fatto Quotidiano.

“Cambiare sesso a 17 anni, il coraggio di Olimpia”, così titola La Repubblica, de facto divenuto il nuovo Osservatore Romano della postmodernizzazione capitalistica dei consumi e dei costumi.

Due righe di scrittura, prima confusione. Se “La Repubblica” fosse il nuovo Osservatore Romano (in realtà semmai è la Pravda di Papa Francesco I e lascia ai bigotti di ogni ristretta veduta politica, come il Fusaro per l’appunto, il compito di essere reazionari) dovrebbe di certo essere scontenta e arrabbiata dell’autorizzazione al cambio di sesso al/alla diciasettenne in questione. In realtà, come si capisce leggendo le righe seguenti, è il Fusaro ad essere arrabbiato e reazionario e quindi de facto il nuovo Osservatore Romano.

La parola coraggio, che l’occidente impiegò per Odisseo e Achille, per Aiace ed Ettore, viene ora disinvoltamente attribuita ai gesti più conformisti, omologati e in linea con lo spirito dei tempi liberal-libertariodel capitalismo liquido-finanziario. Il quale ha dichiarato guerra a tutte le identità solide e stabili, in quanto di ostacolo alla logica illogica della new economy flessibile e precarizzata del market system globalizzato (e glebalizzato).

A dire il vero ci vuole coraggio (e invero anche sprezzo del ridicolo) ad usare in un blog di comunicazione giornalistica anche il nome Odisseo a posto del più noto Ulisse. Anche perché qualche giovane lettore potrebbe pensare che il Fusaro si stia riferendo ad un personaggio dei Cavalieri dello Zodiaco, cosa che per lui sarebbe stata migliore vista la scarsa attitudine a parlare di cose concrete. Ad ogni modo lo informiamo che la guerra a tutte le identità solide e stabili i rivoluzionari come Marx e seguenti (e precedenti)  l’hanno dichiarata da tempo e solo in un mondo dalla “logica illogica eccetera eccetera” un individuo può spacciarsi per marxista o marxiano prendendo posizioni reazionarie. Piuttosto abbiamo il sospetto che il Fusaro quando usa la parola glebalizzato non si rende conto che probabilmente sta pensando, guardandosi narcisisticamente allo specchio, più ai servi della gleba di Elio e le Storie Tese che a quelli storicamente conosciuti.

Tutto deve essere liquido, fluido e flessibile: financo le identità sessuali, ridefinite sempre da capo dal nuovo spirito del fanatismo economico chiamato pudicamente economia di mercato. Non più uomini e donne, con etica solidale familiare: solo atomi unisex e gender-fluid, queer e con sradicamento sessuale incorporato. Proprio come non vi saranno più cittadini di Stati nazionali con diritti e doveri, ma consumatori migranti e apolidi votati all’erranza permanente legittimata falsamente come cosmopolitismo. Ecco l’essenza del nuovo capitalismo postnazionale planetario.

Al di là dei soliti sproloqui su un mercato che esiste solo nei sogni del Fusaro (o forse viene da questi scambiato con le bancherelle hippies dei suoi viaggi di gioventù)  mentre invece quello reale ha sempre avversato i diritti civili basati sull’autodeterminazione dell’individuo (poi ovviamente il mercato sa anche correggersi, cosa diversa dalla favola dell’autoregolamentazione, e questo è ovvio a tutti, tranne che a Fusaro) non possiamo che rispondere: il bisogno emergente si caratterizza per il ri-orientamento delle linee di tendenza in atto al di là delle contraddizioni e difficoltà iniziali attivando e implementando in un ambito territoriale omogeneo, ai diversi livelli la trasparenza di ogni atto decisionale.
E non vogliamo tornarci sopra (anche perché il tubolario non salva la pagina e quindi non ritroveremmo più la frase).

Chissà perché io – anche in questo precedendo obstinate contra – sono sempre più convinto, invece, che il vero coraggio sia accettare se stessi per quello che si è. “Conosci te stesso”, dicevano i greci. Rispettando il mètron, il “giusto limite”. Più precisamente: conosci te stesso (gnothi sautòn) come ente finito, con limiti naturali intrascendibili che vanno conosciuti e rispettati. Esattamente ciò che la società di mercato e i suoi araldi postmoderni (La Repubblica in primis) pare non riescano proprio a capire. Il fondamento metafisico del capitalismo assoluto – l’illimite – si dispone nell’ambito dei costumi come funesta violazione di ogni inviolabile. L’impresa eccezionale è essere normale, cantava Lucio Dalla. Non più conosci te stesso per rispettare il limite che ab intrinseco sei, bensì non conoscere te stesso, per meglio valicare ogni limite materiale e immateriale

Ullallà, il Fuffar… ehm il Fusaro ne ha detta una giusta. Accettare se stessi per quello che si è. Esatto Fusaro, esatto. Quindi se io sono omo, etero o trans o queer mi devo accettare e non forzarmi di rinchiudermi dentro trappole e gabbie ideologiche costruite da omofobi repressi accecati da religioni o ideologie misogine, maschiliste e omofobe. E non solo questo ma devo anche accettare quello che sono gli altri senza la pretesa di cambiarli (chissà perché questa parte il Fusaro se la dimentica sempre).
E lasciamo perdere, per pietà della ragione, i sedicenti “limiti naturali” Fusaro! Altrimenti non salire mai in macchina, in treno o in aereo non usare il computer e tanto meno internet e già che ci sei evita di accendere il fuoco per riscaldarti.
Conosci te stesso, Fusaro! Se ti guardi dentro con sincerità scoprirai che sei un reazionario omofobo represso e prolisso. Il che per carità può anche starti bene, ti sposi metti su famiglia e fai tanti bei bambini, perché lo dice Dio, perché lo dice il Socialismo (quello Sovietico) o perché lo dice la Tauromachia. Insomma Fusaro, fai quello che vuoi. Basta che la pianti di rompere le scatole pretendendo di negare i diritti agli altri.
Questa è, anzi dovrebbe essere, la normalità in una società laica e civile ma, come per l’appunto diceva il grande Lucio Dalla (omosessuale), quello che dovrebbe essere normale, ovvero non negare i diritti agli altri e non giudicarli in base a leggi morali anacronistiche, è un impresa eccezionale. Anzi, impossibile per il Fusaro.

Alessandro Chiometti

L'articolo E dacci oggi la nostra fuffa quotidiana… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

A livelli di risultati invece no. Realisticamente parlando non poteva andare peggio.

Nelle città più importanti il “movimento del family day” che si presenta pomposamente come “Il popolo della famiglia” raccoglie il suo massimo a Cagliari e a Bologna rispettivamente con l’1,19 e l’1,20 percento. A Torino si ferma allo 0,53 e a Napoli allo 0,36. Nella capitale dove si giocavano come candidato a sindaco il loro pezzo grosso Mario Adinolfi raggiungono un tristissimo 0,60 percento. Le battute sul fatto che hanno preso la cifra pari al prefisso della città si sono sprecate ovviamente.

Ora se stessimo parlando di persone in grado di ragionare razionalmente ci aspetteremmo di sicuro una severa autocritica e una rivisitazione delle proprie assurde posizioni sessuofobe.

Dato che invece sappiamo bene di chi stiamo parlando non ci meraviglia che abbiano già ricominciato a starnazzare millantando di influenzare (dall’alto delle percentuali da prefissi telefonici) i ballottaggi.

Ecco, vogliamo proprio vedere chi avrà il coraggio di presentarsi tra quindici giorni unendosi al movimento integralista e reazionario di Adinolfi.

Questo potrebbe davvero illuminare gli italiani su chi non votare al ballottaggio.

Alessandro Chiometti

L'articolo Il Family Day? Alle urne raccoglie percentuali ridicole proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Questo vuol dire che anche se il family day di oggi non fosse stato il flop che è stato ma ci fossero state effettivamente milioni di persone in piazza, il discorso non cambiava di una virgola. Il ddl Cirinnà per regolamentare le coppie di fatto etero e omosessuali che siano serve a sanare una discriminazione sancita in sede nazionale e internazionale. In quanto tale, un democratico (di sinistra, di centro o di destra che sia) non può non votarla.

Detto questo è interessante vedere come dai propri errori certe persone non imparino mai.

Fermo restando che: le persone in piazza oggi non potevano essere, per la legge di impenetrabilità dei corpi, più di trecentomila persone (vedi articolo di Gabriele Martini sul sito della Stampa, per fortuna c’è chi ancora sa usare i suoi neuroni nel mondo del giornalismo) e che portare in piazza trecentomila persone quando ne sono state annunciate un milione è, di fatto, un flop; fermo restando tutto questo gli organizzatori della manifestazione anti-democratica e omofoba hanno ben pensato che invece di recitare il mea culpa come pure qualche prete deve avergli insegnato, era più opportuno rilanciare con balle stratosferiche che sfidano non solo il buon senso ma anche la fisica quantistica.

Macchè un milione, siamo due milioni! Tuonano i leader del movimento.

Perfetto, questo dimostra tutto.

Dimostra che il movimento “pro-vita” (chiamiamolo così per riassumere tutta la sua galassia) racconta balle in modo abitudinario.

Dimostra il fatto che il movimento “pro-vita” se ne frega altamente delle regole democratiche spostando il tutto su una mera questione del “chi strilla più forte ha ragione”.

Dimostra che la ragione e il buon senso non hanno cittadinanza dentro quel movimento e che quindi è inutile con esso ogni tentativo di dialogo.

Dopo il clamoroso flop del 4 Dicembre 2015 quando la chiamata allo “sciopero”, ovvero l’invito a non mandare a scuola i propri figli per dimostrare la propria contrarietà all’inserimento della fantomatica “teoria gender” nella scuola, raccolse la ridicola adesione dello 0,37% delle famiglie interessate (dati Miur che comprendono anche le assenze per malattia e altri motivi) adesso un nuovo flop, che speriamo convinca i politici a fare il loro dovere democratico. Ovvero sanare parte delle discriminazioni presenti in questo paese approvando il ddl Cirinnà.

Con buona pace di Bagnasco, ovviamente.

Alessandro Chiometti

L'articolo Un milione di omofobi fa, o forse due. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.