madonna Archivi - Associazione Culturale Civiltà Laica

La Madonna del ginkgo

alexjc — Thu, 26 Jul 2012 17:02:51 +0000

Quando diciamo che gli ultimi due papi hanno causato lo svilimento del cristianesimo a una religione per creduloni infantili e ignoranti veniamo tacciati di cristianofobia e come irrispettosi della fede altrui.
Eppure i frutti di tale degrado sono sotto gli occhi di tutti: cattolici sempre meno consapevoli della fede che professano (non di rado neanche sono a conoscenza dei dogmi della loro religioni), isterismi di massa se si toccano i feticci nei luoghi pubblici, boom dei pellegrinaggi verso i vari santuari miracolosi e, di conseguenza, il proliferare di questi in ogni dove: da Civitavecchia a Calvi dell’Umbria a San Giovani Rotondo a Medjugorje.
L’ultimo episodio di isterismo di massa riguarda niente meno che New York dove, udite udite, un immagine della Sacra Vergine è apparsa sul tronco di un ginkgo biloba piantato lungo le sue affollatissime strade.
Dando un occhiata alle foto ovviamente cadono le braccia (per tacere di altre parti anatomiche), e viene da chiedersi se ha senso continuare a scrivere di filosofia, scienza e politica se basta un nodo in un tronco perché il fanatismo religioso faccia gridare al miracolo e pretenda un nuovo monumento da venerare in onore alla vergine.
Come detto le cause di tutto questo sono da ricercarsi nella progressiva regressione culturale nel mondo cattolico causata dagli ultimi due papi. Wojtyla, vale la pena ricordarlo, diede una svolta epocale nel riconoscimento dei miracoli prodigiosi proclamando un esercito di santi tale che il paradiso di questi tempi dovrebbe risultare non poco affollato, visto che ne ha proclamati più di tutti i suoi predecessori messi assieme: 482 dal 1978 al 2005 contro i 302 dal 1588 (anno in cui furono fissate le “regole” per la santità) al 1978. Questo ovviamente ha portato, dal nostro punto di vista razionale, a una ridicolizzazione del fenomeno mentre in termini più generali a una religiosità basata sull’affidamento alla grazia e al miracolo estemporaneo senza domandarsi con un minimo di senso critico se il miracolo in se per se sia giusto o non sia piuttosto, ammesso che esista, una profonda ingiustizia e una violazione del principio del libero arbitrio.
Ratzinger oltre a proseguire l’opera del suo predecessore, ha avuto altre uscite imbarazzanti come quella di riclassificare la sindone di Torino come reliquia e non più come icona, in barba a tutte le evidenze scientifiche che, sindonologi a parte, non lasciano alcun dubbio sulla natura umana del telo.
I risultati come detto sono evidenti: madonne che piangono a destra e sinistra, mistici improvvisati che vedono dio e curano i malati, radio Maria che reclama la mano dell’onnipotente nei terremoti e nelle alluvioni, persone fin troppo umane che diventano nell’immaginario del credente-credulone più importanti del messaggio evangelico stesso.
Ogni religione ha i seguaci che si merita verrebbe da dire, forse non è un caso che il cattolicesimo è sempre più debole nei paesi progrediti e cerca seguaci e sostegno in quelli poveri.

Alessandro Chiometti

L'articolo La Madonna del ginkgo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Dogmi mariani: una doppia verità

alexjc — Sun, 27 Feb 2011 19:52:00 +0000

I dogmi mariani. La centralità della Madonna, non solo nella devozione ma nella stessa dottrina cattolica, è certificata da ben tre dogmi, i cosiddetti “dogmi mariani”: la verginità, l’immacolata concezione e l’assunzione in cielo di Maria.

Col primo, già presente nel Credo niceno e ribadito dal Concilio Lateranense del 649, si afferma che Maria fu vergine sia prima, sia dopo il parto di Gesù, concepito senza seme, per opera dello Spirito Santo. Il secondo, del 1854, stabilisce che la Vergine Maria è stata preservata intatta da ogni macchia del peccato originale. Il terzo, proclamato appena sessant’anni fa, ossia nel 1950, da Pio XII, afferma che l’immacolata Vergine…finito il corso della sua vita terrena, fu assunta alla celeste gloria col suo corpo e con la sua anima.

Vergine o madre? Questi dogmi, insieme a quello della infallibilità papale, sono fra i più contestati. Secondo la teologa Uta Heinemann, che abbandonò alcuni anni or sono la religione cattolica, Maria «era una donna sposata e partorì un figlio. Se leggiamo senza pregiudizi i racconti del Nuovo testamento, ella ebbe persino molti figli e figlie». Ma poiché ciò contrastava con l’idea verginale della madre di Dio, continua la Heinemann, le si riconobbe un figlio solo, Gesù, considerando gli altri dapprima figli di Giuseppe nati da un precedente matrimonio, poi (per presentare anche Giuseppe come “celibe” e “vergine”) “cugini e cugine” di Gesù (da Eunuchi per il regno dei cieli, Rizzoli 1990).

Anche uno scrittore tuttora cattolico come Jacques Duquesne espose idee analoghe in un’intervista a L’Express, comparsa in lingua italiana sulla rivista Adista, (n. 66, 2004), con il titolo Oltre la madonna, Maria. Jacques Duquesne smonta i dogmi mariani. Lo studioso ha affermato che nell’antichità «si pensava che il corpo della femmina serviva da ricettore al seme del maschio, e null’altro». Oggi invece si è scoperto il «genoma umano, composto di cromosomi X per la donna e Y per l’uomo, prova che il padre e la madre giocano un ruolo in parti uguali. Se Gesù è vero uomo, come dice il Credo, allora deve possedere i due cromosomi. Perché, se c’è solo il cromosoma X, si tratta di un processo di partenogenesi, che non esiste tra gli uomini». Ne conclude che per essere vero uomo Cristo deve essere vero figlio di Giuseppe, a meno di non pensarlo vero figlio in senso fisico dello Spirito santo o di Dio Padre, il che metterebbe in crisi altre parti essenziali della dottrina cattolica.

La critica degli altri due dogmi. Duquesne contesta però anche gli altri due dogmi, in quanto mancano di logica e «non hanno la loro fonte nelle Scritture» (motivo per cui protestanti e ortodossi non li accettano). A proposito del dogma dell’Immacolata concezione, anche don Franco Barbero (ridotto allo stato laicale per le sue aperture ai gay) scrive: «Dal silenzio totale della Scrittura e della più antica tradizione si è arrivati, solo nel 1854, alla definizione dogmatica passando attraverso controversie, polemiche, devozioni, fantasie. Siamo di fronte ad una dottrina ecclesiastica che, ovviamente, non appartiene al nucleo della fede cristiana, non avendo alcun solido fondamento nella Scrittura» (da Sul dogma dell’Immacolata concezione, “Viottoli”, 8 dicembre 2002). Lo stesso afferma anche per quanto riguarda l’Assunzione al cielo, rifacendosi al teologo Tissa Balasuriya.

Una doppia verità? Sennonché nel 1997 Balasuriya fu scomunicato proprio perché si era rifiutato di correggere le sue posizioni sui dogmi mariani e di firmare un “credo” scritto su misura per lui dalla Congregazione per la fede presieduta da Ratzinger. Nel 1998, poi, la scomunica fu revocata: Balasuriya accettò di firmare, come si era detto disposto a fare fin da principio, il “Credo” di Paolo VI del 1968 nel quale si legge: «Noi crediamo che Maria è la Madre, rimasta sempre Vergine […] e che in considerazione dei meriti di suo Figlio, è stata redenta in modo più eminente, preservata da ogni macchia del peccato originale. La Vergine Santissima, l’Immacolata, al termine della sua vita terrena è stata elevata in corpo e anima alla gloria celeste”.

Questi dogmi, già seccamente ribaditi dal Concilio Vaticano II nella Costituzione Lumen gentium, sono riproposti tal quali nell’attuale Compendio del catechismo cattolico compilato da Ratzinger nel 2005.

In conclusione, ci troviamo di fronte a una sorta di doppia verità. Alcuni sacerdoti e teologi cattolici non solo pensano, ma insegnano ai fedeli che Maria «ha gustato il piacere della sessualità» e «faceva l’amore con il suo sposo» (Barbero). Gli stessi fedeli, tuttavia, apprendono dalla liturgia, dal catechismo e dal Credo di Paolo VI (sintesi di ciò cui si deve credere per non essere scomunicati) che Maria è stata sempre vergine, senza peccato originale e assunta in cielo.

Del resto i “dogmi”, infallibilmente proclamati da papi e concili, non sono proprio le “verità di fede” che i cattolici devono credere per potersi dire tali? O vale, gesuiticamente, una “doppia verità”, l’una riservata ai teologi e agli intellettuali, l’altra per le masse superstiziose e devote, che si trascinano ginocchioni fino a Lourdes?

Walter Peruzzi – Cronache Laiche

L'articolo Dogmi mariani: una doppia verità proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Medjugorje, è tutto falso

alexjc — Fri, 22 Jan 2010 14:25:00 +0000

“…Medjugorje, apoteosi dell’inganno, dell’ipocrisia, della doppiezza e monumento alla credulità, all’illusione, alla lucida umana follia.”

Queste le durissime parole con cui Marco Corvaglia conclude il suo saggio di indagine e analisi critica su quello che è il fenomeno mistico più noto degli ultimi decenni.

Se vi sembrano parole fuori luogo, non appropriate, irrispettose o quant’altro è solo perché ancora non avete letto il suo libro.

Quello che è successo a Medjugorje dal 1981 a oggi si può definire in poche parole come una colossale propaganda mediatica basata sul nulla. O meglio sulle parole di pochi adolescenti che asseriscono di “vedere la madonna”, e grazie a questo hanno “svoltato” la loro vita.

Intorno a loro si è eretta una delle più potenti macchine di disinformazione di massa che la storia ricordi.

Nulla si è salvato di fronte a questa mistica macchina da guerra.

Risultati dei test “scientifici” corretti, cambiati, mistificati, interpretati e quindi propagandanti dai medjugoriani (medjugorjsti? medjugoresi? mah, d’ora in poi per comodità, Socci & company) in tutto il mondo.

Miracoli del sole ripresi con la propria telecamera facendo scattare l’esposimetro e spacciati per autentici nel world wide web con imperioso sprezzo del ridicolo.

Congregazioni spuntate come funghi in ogni parte del mondo, che sulla base di presunti messaggi mariani hanno raccolto miliardi di dollari/euro.

Niente si salva nell’analisi impietosa di Marco Corvaglia. Persino gli attestati di buona fede che lo stesso autore concede a individui che hanno orbitato, o orbitano tutt’ora, intorno al fenomeno Medjugorje, visti con un occhio leggermente più malizioso risultano fin troppo generosi.

I fatti in realtà sono molto semplici. Dei ragazzi (uomini ormai) dicono di vedere la madonna. Quali prove abbiamo che non ci stanno prendendo in giro? Hanno fatto forse una previsione che si è avverata? No. Hanno forse mostrato di conoscere segreti di cui non potevano essere a conoscenza? No. In pratica abbiamo un solo motivo per asserire che stanno dicendo la verità e non ci stanno prendendo in giro? No.

L’argomentazione più ridicola dei Socci & company risultano essere proprio i cosiddetti test “scientifici” che sarebbero stati effettuati sui veggenti.

Tali test (incompleti, ridicoli, fatti sempre e solo da persone che avevano già votato l’anima all’apparizione della madonna) sono stati interpretati nei modi più fantasiosi. Tanto per fare un esempio, un indizio di soprannaturalità all’inizio era ritenuto il fatto che la pupilla di una veggente non reagisse alla luce durante l’estasi. Al ripetere del test, e verificato che invece reagiva correttamente alla luce, questo stesso reagire correttamente è interpretato (da Socci & company, chiaro) lo stesso come indizio di soprannaturalità. E poi noi scettici non dovremmo essere cattivi? Sempre troppo buoni siamo di fronte a questa gente…

Il saggio di Corvaglia è una miniera inesauribile di informazioni sul come non dovrebbe essere fatta un’indagine scientifica su un presunto fenomeno paranormale, di come non dovrebbero essere interpretati a proprio uso e consumo i dati di un’indagine di questo genere, di come dovremmo essere tutti un po’ più razionali per non cadere nelle maglie del primo ciarlatano di passaggio.

In sintesi è un’ennesima smentita della famosa fesseria pronunciata per la prima volta da Chesterton secondo cui “chi smette di credere in dio crede in tutto”. Medjugorje dimostra che in realtà è vero l’esatto contrario, ovvero che buona parte di coloro che credono in dio sono disposti a credere a tutto.

Corvaglia smentisce poi una delle tante falsità che Socci & company ripetono incessantemente quando si parla di Medjugorje, ovvero la favoletta che la Chiesa Cattolica non prende una posizione sul fenomeno perché non può farlo finché non finiscono le apparizioni. Questo per loro sarebbe molto comodo e utile, peccato che è falso. La Chiesa ha istituito già delle commissioni, queste hanno esaurito il loro lavoro e il responso è “non è evidente la soprannaturalità”.

Gli altri due giudizi possibili potevano essere “è evidente la soprannaturalità” o “è evidente la non soprannaturalità”.

Quindi la presa di posizione della Chiesa Cattolica è semplice, non si rileva nulla di soprannaturale in Medjugorje. Ogni altra speculazione è gratuita o palesemente inventata.

Da fonti, diciamo così, abbastanza certe ma non rivelabili, è noto che Marco Corvaglia non accetterà inviti a presentare i suoi lavori da associazioni, come la nostra, dichiaratamente anticlericali.

Forse, e sottolineo il forse, l’autore così facendo non vuole prestare il fianco a facili critiche del tipo “Corvaglia collabora con Civiltà Laica (o l’UAAR, o axteismo) è ovvio che faccia un libro contro i miracoli”.

In tal senso possiamo rassicurare l’autore. Non si faccia scrupoli, è stato sicuramente già inquadrato, catalogato e schedato come “cattivo laicista impertinente ed impenitente” da tempo.

Ma ricordiamo, per concludere, il mai troppo citato Dostoevskji: “Non appena l’uomo rifiuti il miracolo, subito rifiuterà anche Dio, giacchè l’uomo va in cerca non tanto di Dio, quanto dei miracoli e quindi, dato che rimanere senza miracoli eccede le capacità dell’uomo, questi si fabbricherà dei miracoli nuovi, a modo suo, e finirà col genuflettersi davanti al miracolo del ciarlatano, dinanzi al sortilegio della ciana, fosse pure mille volte ribelle, eretico e ateo."

Medjugorje, per l’appunto.

J. Mnemonic

L'articolo Medjugorje, è tutto falso proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Donne e madonne: scandalo sessuale a Medjugorie

anatman — Fri, 31 Jul 2009 10:49:00 +0000

Il Vaticano, una volta tanto, interviene per limitare gli eccessi erotico-mistici dei suoi fedeli, evidentemente non più tollerabili, e riduce allo stato laicale il signor (ormai non più "padre" né "frate") Tomislav Vlasic, che è nientedimeno che il padre spirituale, nonché regista e scenografo, dei cosiddetti "veggenti" che hanno praticamente inventato la "nuova" madonna di Medjugorie, che in breve tempo ha tolto fedeli, turismo e business alle "colleghe" di Lourdes e di Fatima. Qualcuno afferma che lo stato laicale è stato chiesto dall’interessato, per evitare la scomunica, ma il risultato non cambia.

Mi sono sempre detto come fa una persona sana di mente a credere, anche volendoci credere, che la Maria vissuta 2000 anni fa in Palestina si sia moltiplicata in innumerevoli madonne, bianche, nere, azzurre, misericordiose, floreali, agricole, stellari, di varie nazionalità: francesi, portoghesi, messicane, italiche, ecc. ecc., ma questo è un altro problema. Certo non giova alla salute psichica abituare il cervello alla dissociazione mentale.

Noi che conosciamo un po’ la vera storia del cristianesimo, sappiamo che le madonne sono le "eredi" dei vari culti di Iside, di Artemide, di Diana, e delle innumerevoli divinità pagane che incarnavano l’ideale maschilista di moglie: materna e vergine. Ma quelli che non sanno la storia, come si spiegheranno l’orgine di questi culti? Mah… misteri della fede. Cioè: la fede è veramente un mistero, nel senso che non si spiega come persone potenzialmente ragionevoli accettino di credere in sistemi ideologici del tutto incoerenti.

Tornando a Medjugorie, va detto che il Vaticano non ha accusato costui di semplici comportamenti immorali, ma per diffusione di dubbia dottrina, di manipolazione delle coscienze, di sospetto misticismo, disobbedienza verso gli ordini legittimamente costituiti e atti contro il "sextum". Il sextum, per chi non lo sapesse, è il sesto comandamento, altrimenti noto come non commettere atti impuri. Curiosa la coincidenza letterale fra la parola latina "sextum" e "sex"!

In pratica, la chiesa cattolica, che già non riconosceva ufficialmente il culto della madonna erzegovinese, getta pesanti dubbi anche sulla sua valenza morale e religiosa e sull’intera vicenda Medjugorie. Fermo restando che la chiesa può reclamare fino ad un certo punto, perchè il "virus" che ha contagiato il frate, i cosiddetti veggenti nonché gli stessi devoti, è comunque insito nella dottrina cattolica. E tra l’altro la chiesa continua bonariamente a tollerare che parrocchie e movimenti cattolici organizzino pellegrinaggi in Bosnia.

Medjugorie può essere una degenerazione più conclamata di molte altre, ma l’intero culto mariano è assolutamente patogenico, pericoloso per la salute psichica, soprattutto degli uomini. Non serve scomodare la psicoanalisi per sostenere che quando si esalta una immagine del tutto asessuata della donna, si idealizza una sua assoluta castità, si pretende una perenne verginità, una amore materno sconfinato, ecc. ecc. di fatto la mente maschile è indotta sin dall’infanzia a crearsi una immagine mentale alterata della donna, che alimenterà ossessioni maschiliste, pretese affettive, atteggiamenti infantili mascherati con prepotenze quotidiane, patologie e talvolta persino comportamenti criminali.

Ormai quasi ogni giorno leggiamo sulle cronache che gli uomini sono spesso incapaci di ritrovare autonomia psichica dopo la separazione dalla fidanzata o dalla moglie, e purtroppo non trovano migliore soluzione se non quella di perseguitare e talvolta persino uccidere la donna che si rifiuta di fare la madonna che perdona tutto e sopporta tutto.

Questa notevole immaturità, causa prima di criminalità a sfondo passionale, è alimentata dalle ideologie che inducono a ritenere che l’amore sia un atto dovuto e non una scelta continuamente libera. Questo è un punto che ritengo importante. La religione cattolica, specialmente se "usata" come modello educativo sin dalla scuola materna, spinge pericolosamente la mente verso questo genere di pretese inconsce. Anche lo stupro contiene elementi psichici che hanno una origine simile, perché esprime, sia pure in modo fortemente deformato, una specie di "amore preteso".

Quel senso di "scandalo" imposto dal cattolicesimo ogni qualvolta si mette in dubbio la cosiddetta verginità perpetua della madonna (si noti che l’argomento è off limits in tutti i programmi culturali televisivi) al punto che non se ne può nemmeno parlare pubblicamente, pena l’accusa di eresia e l’ostracismo più assoluto, somiglia molto al senso di scandalo che gli uomini provano quando la compagna annuncia: ti lascio! Vuoi lasciarmi?! Che eresia inammissibile! Molti uomini rifiutano persino di parlarne, anche solo teoricamente.

L’"amore preteso" è pericoloso anche per altri motivi, ad esempio può indurre alla pretesa che la moglie separata continui ad essere "fedele", quindi in un certo senso continui ad essere un po’ madonna. Contraddire le aspettative patologiche di questi soggetti può comportare reazioni terribili, come appunto l’omicidio. Più è forte il loro senso di inammissibilità, più cruenta ed aggressiva sarà la loro reazione. Non dovrebbe esistere nulla di cui non si possa parlare. Occorre educare i bambini a pensare che nulla deve essere censurato, nulla è impronunciabile, nessun argomento è intoccabile.

Non c’è dubbio che se a partire dall’infanzia si insegnasse, magari anche a scuola e magari proprio al posto della religione, una educazione alla crescita psicologica e sociale, il rispetto di tutti i ruoli, l’uguaglianza di tutti, la pari dignità di maggioranze e minoranze, l’accettazione della libertà altrui anche quando non coincide con le proprie aspettative, anzi non solo l’accettazione, ma la comprensione delle logiche diverse dalla propria, certamente avremmo una società più equilibrata, adulti veramente maturi, coscienze molto più libere.

Luigi M Nicolai

L'articolo Donne e madonne: scandalo sessuale a Medjugorie proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Ancora madonne

anatman — Sun, 16 Sep 2007 23:16:00 +0000

Nel sito del Comune di Terni si apprende che il 19 settembre arriverà a Terni "la Madonna di Lourdes".
Che sia l’ultima speranza per avere a Terni aria respirabile, amministrazione efficiente, economia in ripresa? Sarebbe veramente un miracolo!

Battute a parte, il programma ci riporta deliziosamente nel medioevo più idolatrico e servile, perché la statua della Vergine Iside, che i cattolici ritengono raffiguri Maria, sarà collocata nel palazzo del Podestà, ops scusate, volevo dire Palazzo Spada. Poi una solenne processione l’accompagnerà in Duomo.

Solo che questi qua non pensano di fare una sorta di rievocazione storica, tipo il corteo della festa dell’anello a Narni. Niente affatto…. questi fanno sul serio! Credono che nel 2007 queste cose siano ancora attuali!

Cosa significa questo abbraccio ideale, sottolineato da una processione, che in fondo ha poco a che fare con la religione, fra i palazzi del Comune e del Vescovo? Non avevo mai sentito dire di processioni che partono da una sede amministrativa civile per poi giungere ad una sede ecclesiastica. Credo che in Italia non ci siano molti precedenti. Fa forse parte delle celebrazioni per la nascita del Partito Democratico? O è solo un simbolo dell’amore mercenario che lega politica e chiesa?

Splendida anche la scelta della data per questo evento: il 20 settembre, la caduta del potere politico dei papi sulla città di Roma. Potere che peraltro sarà ampiamente riconquistato, al punto che mi chiedo: se esisteva ancora lo stato pontificio, non era meglio? Magari la chiesa cattolica si accontentava, così il resto d’Italia era libero.

A questo punto mi domando:

1) Perché, come sempre, i rituali cattolici, ormai sempre più esibizionistici e mediatici, sono a carico di tutti i contribuenti? La statua, infatti, arriverà con un elicottero dei carabinieri, che per quel giorno sarà sottratto ai suoi compiti specifici di sorveglianza e prevenzione del crimine.
2) Perché se i cattolici credono veramente nella cosiddetta madonna, non la pregano a casa, o in chiesa? Che c’entra l’atrio di palazzo Spada, ove sarà esposta? Che c’entra spendere soldi per far venire a Terni una statua? Le tante statue di cui sono piene le chiese sono allora delle patacche? Una statua della madonna non è già presente a 50 metri da palazzo Spada, cioè a piazza della Repubblica, nella vetrina appositamente realizzata? I ternani credono forse ad una madonna talmente bizzarra da concedere grazie a seconda della statua utilizzata per venerarla? Nemmeno Giove, Marte e Giunone erano così capricciosi..

Almeno codesti devoti fossero così religiosi da andarsi a leggere il secondo comandamento, così come è riportato nella Bibbia: "Non fare immagini né statue delle cose che sono in cielo, in terra o nelle acque, e non ti inginocchiare davanti a loro" (Esodo, 20).

O almeno…… pagassero la benzina dell’elicottero, questi zelanti devoti della madonna di Lourdes! (A proposito: ma la madonna di Medjugorie non sarà gelosa?)

Dr. Luigi M. Nicolai

L'articolo Ancora madonne proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.