“Saviano choc”, “Saviano è impazzito”, “Saviano è un camorrista”, “Togliete la scorta a Saviano”.

Sono solo alcuni degli starnazzi che si possono facilmente reperire in rete dopo che il sasso di Saviano ha turbato l’apatico stagno dell’ipocrisia italiana sulla questione “guerra alla droga”.

Se le crociate perbeniste e ridicole di Salvini contro la cannabis light sembravano fino a poco tempo fa costringere il paese a fare ulteriori passi indietro, fortunatamente la fuga in avanti su questi temi del sempre coraggioso scrittore napoletano ha dato una sveglia. “Legalizzare le cocaina” ha detto Saviano. Apriti cielo.

In province come quella di Terni dove la presenza delle c.d. comunità di recupero è molto  ingombrante (siamo qui fin troppo abituati alle vergognose passarelle elettorali di politici sinistri e maldestri) sono arrivate le loro reazioni infuriate su ogni mass media. Dai quotidiani cartacei al più sconosciuto blog on line di “informazione” non c’è stato praticamente nessuno che non ha riportato le condanne dei vari “esperti sulla droga” alle parole di Saviano.

Ovviamente nessuno ha riportato i dati reali della sedicente guerra alla droga. Altrimenti i lettori potrebbero scoprire che i consumatori abituali di cocaina sono circa la metà della popolazione italiana, che i c.d. “morti per droga” sono inferiori (o comunque paragonabili) ogni anno a quelli dovuti all’alpinismo o allo sport amatoriale in genere sebbene nessuno si senta in dovere di scatenare “una guerra allo sport amatoriale”, che nessuno conosce le percentuali di successo delle c.d. comunità di recupero che pure prendono una valanga di soldi per le loro attività.

Per non parlare del fatto che un’informazione decente dovrebbe anche pubblicare gli studi medici sulla pericolosità delle droghe che porterebbero a scoprire che la “droga” più pericolosa di tutte è l’alcool (fonte Lancet: https://www.tpi.it/esteri/ecstasy-lsd-allucinogeni-droghe-meno-pericolose/) perfettamente legale e incentivato al consumo,  e che anche il tabacco, le anfetamine, i barbiturici e le benzodiazepine non se la passano male come pericolosità (tutte droghe legali).

Poi ovviamente un’informazione almeno decente avrebbe anche dovuto sottolineare il fatto che non solo il proibizionismo ha fallito ovunque, ma anche che di esempi di politiche diverse sulla questione droghe sono possibili; e non solo per ciò che riguarda la cannabis e le droghe leggere su cui ormai sono decine gli stati che beneficiano degli effetti della sua legalizzazione… ma anche la depenalizzazione delle droghe più pesanti ha avuto i suoi ottimi effetti ad esempio in Portogallo (fonte: https://www.linkiesta.it/it/article/2015/06/07/decriminalizzare-tutte-le-droghe-lesperimento-del-portogallo/26215/ ).

Ma ci siamo abituati, questo del resto è il paese in cui a parlare del cosmo chiamiamo gli astrologi, dove si esalta chi si è laureato all’università della strada, dove quando c’è un problema inerente  alla laicità delle istituzioni chiediamo consiglio all’Imam locale. Quindi quando si parla di droga evitiamo di far parlare farmacologi o esperti di diritto che hanno un opinione diversa da quella dominante. Anzi, perché a questo punto non chiediamo direttamente a  un narcotrafficante un parere sulla legalizzazione delle droghe?

Magari avrà la stessa reazione di James Woods e Robert De Niro che da trafficanti di alcool ai tempi del proibizionismo americano commentano l’articolo sul giornale annunciante la fine di questo con: “Siamo disoccupati!”

Alessandro Chiometti

L'articolo Il sasso di Saviano coglie nel segno e l’ipocrisia italiana si scatena proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Lui era tanto buono, tanto pio, tanto devoto…! E’ vero che andava a puttane, ma mica è colpa sua se la cocaina gli fa un certo effetto…!!!

Il problema adesso è Gianfranco Fini, avete presente…? Quel distinto Signore la cui moglie inneggiava al marciapiede quale “maestro di vita”… L’ex (?!?) fascistello che da giovane se la spassava con i picchiatori del FUAN, alcuni dei quali poi evolutisi in brigatisti neri… L’avete inquadrato? Beh… Il nostro intransigente amico, qualche tempo fa ha stabilito che con chi fa uso di droghe ci vuole il pugno di ferro…!!! Giusto!!! Le mele marce vanno eliminate senza tanti complimenti!!! E allora… fuori una!!!

Ma la cosa davvero bizzarra è che questa stessa mela marcia che oggi si becca il pugno di ferro dritto dritto sullo stomaco, era anch’ella una fervente sostenitrice della suddetta intransigenza…

E quando c’è puzza di ipocrisia, come per incanto, ecco che sbucano sempre i Cattolici…

Secondo me la colpa di tutto va attribuita al segretario dell’UDC…

Ma benedetto Pierferdinando, glielo dovevi spiegare ai tuoi colleghi di Partito che “Casini” era il tuo cognome e non un invito…!!!

Raffaela Trequattrini

L'articolo Sex and drugs and Ave Maria proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L'articolo Verso il riconoscimento dei diritti del malato proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Oltre all’allarme che deriva dall’impennata dell’uso di cocaina, c’è sicuramente da riflettere sul significato che ha il dato relativo alla marjuana; un italiano su tre ne fa o ne ha fatto uso.

Dato probabilmente in difetto.

Unendo questo dato con la recente ricerca del Lancet che illustra come a livello sociale ci sono molte droghe legali che causano più danni della “maria” (Barbiturici, alcool, tabacco sono tutti più dannosi); viene da chiedersi a cosa serva questo continuo accanimento legale contro una droga leggera che di certo non è fra le più pericolose.

C’è da riflettere su tutte quelle persone che hanno in mano il business della disintossicazione da droghe in Italia e continuano a strillare in TV “che non esiste la distinzione fra leggere e pesanti, ma si parla sempre di droga”, spalleggiati da politici che a caccia di voti fomentano l’ignoranza.

Intanto le organizzazioni mafiose (che con il proibizionismo hanno sempre fatto affari d’oro, che sia l’alcool o la “maria” nonc ‘è differenza) gongolano; per loro più la droga è diffusa più il proibizionismo è remunerativo.

La cosa che è più significativa e che dovrebbe far riflettere, è come questo accanimento legislativo avvenga nei confronti di una droga che potrebbe avere tranquillamente costo zero… tutti infatti sanno che la canapa indiana crescerebbe tranquillamente nel giardino di casa nostra, e questo azzererebbe il suo costo… con la marjuana, se fosse legale, non ci guadagnerebbe nessuno perché avrebbe costo zero o giù di li.

Insomma una volta stabilito che il suo uso non causa certo danni più gravi di altre droghe legali, che la sua enorme diffusione dimostra l’inutilità del proibizionismo, che la sua legalizzazione taglierebbe una buona fetta degli introiti delle associazioni a delinquere; la domanda che resta è: a chi giova che la marjuana sia illegale?

Alessandro Chiometti

L'articolo Quando lo fa un italiano su tre proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.