Per divulgare la scienza non serve essere premi Nobel né geni; occorre invece essere bravi comunicatori e conoscere le “regole” del dibattito pubblico. Dibattito che beninteso nessuno ti obbliga ad accettare: quando la regia ti dice che dovrai difendere l’efficacia dei vaccini dagli strali di un pubblicista e un giurista puoi solo aspettarti la solita sequenza di fesserie e panzane targate no vax, il rifiuto a partecipare quindi non solo è legittimo ma sarebbe anche doveroso.
Però si può scegliere di partecipare, per gloria personale o vocazione al martirio, ma a quel punto devi berti l’amaro calice fino in fondo e non fare l’offeso che se ne va in quanto troppo superiore per certe cose. Il virologo Bassetti qualche giorno fa ha lasciato una sola impressione agli spettatori di Piazza Pulita (di cui la maggior parte di loro non conosce neanche la differenza fra un virus e un fungo) quella di non aver saputo rispondere alle obiezioni e finanche di essere stato messo così in difficoltà da dover scappar via a gambe levate. 

A undici mesi dall’inizio delle campagne vaccinali (quelle che non sarebbero mai arrivate secondo alcuni ndr) oltre a tutte le panzane no vax sui presunti morti per vaccino (noi poveri fessi vaccinati dovevamo morire tutti a giugno, poi a settembre, poi a novembre e invece ancora nulla… pochissimi casi riscontrati di morte correlata a vaccino mentre, nel frattempo, di no vax morti per covid ce ne sono stati un bel po’, eh.. il karma!), ci dobbiamo anche sorbire una nuova figura del no vax: l’osservatore dei disastri esteri.

Se in estate la parola d’ordine del no vax era “guardate cosa succede in Israele!” oggi è “guardate il Belgio!” mentre fra queste due sono già apparse (e poi scomparse) “guardate il Portogallo!” e “guardate l’Inghilterra!”. Qualunque sia il paese in questione, inevitabilmente la frase successiva è inevitabilmente questa “lì sono tutti vaccinati eppure guardate quanti contagi!”

Quel che succede in realtà è molto semplice e non solo previsto ma dichiarato (dai divulgatori seri): questi tipi di vaccini non salvano completamente dal contagio (non sono sterilizzanti, tanto per usare brutte parole scelte da chissà chi) ma prevengono nella quasi totalità dei casi le forme gravi della Covid. Quindi può anche essere che a seconda del tipo di vaccino e del periodo in cui l’efficacia di questo viene a calare si abbiano dei numeri alti di contagi in alcuni paesi che pure hanno buone percentuali di vaccinati, ma quel che conta è la mortalità del virus che è drasticamente calata. (Per questo in Inghilterra la Bbc non parla quasi più del virus a differenza di noi anche se hanno venti volte i nostri contagi).

Quel che è invece certo è che statisticamente parlando i vaccini funzionano eccome, anche nel diminuire contagi con buona pace degli osservatori no vax, ma soprattutto per abbassare la letalità della Covid e quindi il numero di morti nella popolazione di uno Stato (nonché il numero di persone ricoverate all’ospedale o  in terapia intensiva).

Il fatto è che non bisogna mai prendere il caso singolo ed estemporaneo di un paese ma fare un’analisi di una serie rappresentativa di dati. Cosa che oggi con excel e una connessione web può fare chiunque,  e infatti ecco con venti minuti scarsi di lavoro una semplice rappresentazione di ciò che sta succedendo in Europa alla data odierna. (15 Novembre 2021 – dati presi da https://ourworldindata.org/ e dai grafici interattivi del Financial Times)

Le tre linee rappresentano la correlazione lineari dei dati citati nella legenda.
In sintesi. La linea blu è l’andamento delle percentuali dei vaccinati con ciclo completo in ogni paese d’Europa, dal massimo del Portogallo al minimo dell’Ucraina (en passant : chissà perché nessun no vax dice “guardate cosa sta succedendo in Ucraina“, mah!).
La linea nera è il numero dei nuovi casi giornalieri di Covid (dato mediato sui sette giorni) e la pendenza è esattamente opposta a quella dei vaccini. Questo ci dice senza possibilità di dubbi che. casi particolari a parte, dove ci sono meno vaccini ci sono più contagi. Ovvio che, estrapolando i dati puntuali di due paesi qualunque, si possa avere un’impressione sbagliata; è per l’appunto a questo che serve la statistica che lavora su grandi numeri.
La linea rossa è l’andamento dei morti giornalieri per Covid. La pendenza è sempre opposta e quindi si conferma l’associazione, ma è molto più pronunciata, tanto che la prima parte della retta correlatrice finisce nel quadrante negativo (ma questo non vuol dire che i morti in Portogallo tornino in vita e se non capite questo discorso fareste meglio a tornare a scuola a studiare matematica invece di scendere in piazza).

Sinceramente non ci sembra che sia così difficile da capire e neanche da divulgare, non riusciamo a capire perché questo tipo di dati, molto facili da reperire e che chiunque può verificare con un paio di click, non vengano raccontati dai vari virologi televisivi per zittire l’antiscienza dei no vax.

Sarà mica un complotto?

Alessandro Chiometti

L'articolo Un po’ di brutalità statistica per salvare il salvabile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Torna l’Evolution Day, evoluzione del Darwin Day.

Le ragioni per cui quattro anni fa abbiamo scelto di cambiare nome a questo appuntamento che è diventato una consuetudine per Terni (è la quattordicesima edizione) sono note ma è il caso di ricordarle.

In primo luogo, laicamente parlando, è più giusto celebrare la teoria che l’uomo. Questo non perché Darwin non sia stato un grande della storia (anzi) ma perché “santi” non ne vogliamo. Celebriamo quello che ci ha lasciato Sir Charles Darwin senza ritenerlo dogma.

I Darwin Day (nati quasi in contemporanea con la divulgazione della teoria dell’evoluzione) del resto sono serviti per controbattere agli attacchi ideologici e pretestuosi delle forze reazionarie, religiose e non, che vedevano in questa teoria un grave pericolo per lo status quo. E su questo, soltanto su questo, avevano anche ragione; del resto una rivoluzione scientifica comporta quasi sempre una rivoluzione di pensiero e si sa, i reazionari hanno sempre paura dei cambiamenti.

Oggi però continuare a dibattere (almeno in Europa) con i creazionisti in ogni loro forma (intelligent designer, creazionisti biblici, pseudoscienziati, fusariani) significa inchiodarsi a dibattiti di retroguardia privi di ogni interesse scientifico.

L’evoluzione è un dato di fatto. Chi non l’accetta si pone al di fuori della scienza.

Questo non vuol dire che la Teoria dell’Evoluzione Biologica è intoccabile, anzi. La discussione è più accesa che mai negli ultimi anni fra la parte innovativa e la parte conservatrice dei biologi evoluzionisti, con una larga fetta di mediatori che cerca di tirare fuori il meglio delle due parti. Le discussioni sono tantissime: l’epigenetica e il ruolo dell’ambiente, la velocità dell’evoluzione, la totale o meno casualità delle mutazioni. Ma sono tutte discussioni all’interno dell’Evoluzione Biologica in cui il nocciolo darwinista “mutazione-selezione naturale in base alla fitness e al cambiamento dell’ambiente” non è messo mai in discussione.

Quindi in questi Evolution Day noi preferiamo fare solo una piccola introduzione alle attività “antidarwiniste” e “antiscientifiche” dell’ultimo anno e poi aggiornare la nostra platea di ascoltatori (sempre più numerosi negli ultimi anni) sui progressi della biologia e della scienza in generale non rispondere per l’ennesima volta alla domanda “e allora l’anello mancante?”.

Questo non vuol dire dimenticare Charles Darwin, vuol dire onorarlo nella maniera in cui riteniamo che lui avrebbe preferito.
Del resto come diceva il gabbiano Jonathan Livingstone al suo amico Fletcher mentre se ne andava da questo mondo “Non lasciare che facciano di me un dio Fletcher, intesi? Sono solo un gabbiano e mi piace volare”.

Alessandro Chiometti

L’Evolution Day 2018 si terrà il 3 Febbraio alle ore 17.00  alla biblioteca dell’Arpa Umbria di Terni (Via C.A. Dalla Chiesa 32, complesso del Tulipano) e vedrà partecipare il Dott. Fabio Mariottini dell’Arpa Umbria sul tema “la scienza al tempo delle fake news” e il Prof. Guido Barbujani dell’Università di Ferrara sul tema “cosa abbiamo scritto nel Dna”. L’introduzione sulle attività antiscientifiche dell’ultimo anno verrà fatta dal Presidente di Civiltà Laica Alessandro Chiometti

L'articolo Evoluzione o barbarie proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.