Da un lato un corteo immenso per Terni, come non se ne vedevano dai tempi della difesa del Reparto Magnetico dell’acciaieria; tra le quattromila e le cinquemila persone! Un numero impressionante per la città. Peraltro in un periodo dell’anno in cui le scuole sono chiuse e qualcuno è già corso altrove per allontanarsi dall’afa della Konka.

Un corteo non legato alla difesa dei posti di lavoro ma alla difesa e alla richiesta di Diritti Civili. Certo, era un manifestazione regionale e c’erano anche gli amici di Perugia, e quindi? Questo non solo non cambia nulla dell’eccezionalità dell’evento ma, anzi, ne aggiunge semmai.

Un corteo stupendo, colorato di arcobaleno, con la naturale bellezza dei nostri corpi. Magri, grassi, alti bassi, magari su una sedia spinta da altri per le vicissitudini della vita. Una bellezza anche ostentata e magari anche provocatoria, e quale sarebbe il problema? Forse il vostro concetto di bellezza è legato allo starsene zitti e buoni magari a far di contorno alla vostra trasmissione televisiva preferita? Tutt’altro, la bellezza è stata da sempre altro: la bellezza della protesta, della ribellione. La bellezza di chi ha detto che i tempi stavano cambiando. La bellezza di chi disubbidisce a leggi razziste e non si alza dal suo posto sull’autobus. La bellezza di chi ha detto: “vaffanculo tu e il matrimonio riparatore”. La bellezza di chi ha detto “Poliziotto, fuori da questo locale, siamo gay e siamo orgogliosi di esserlo.”

E se a volte la bellezza di quelle proteste si è tramutata in bruttezza trasformando in piombo i fiori con cui era partita, il discorso non cambia di una virgola. La colpa semmai è della repressione, la pretesa che il passare del tempo non porti cambiamenti nella società.. anche quando è chiaro che questa società non funziona, la negazione degli eventi, la pretesa di dire a migliaia di persone che scendono in piazza “Voi non contate nulla! Anzi, voi non dovreste neanche esistere!”.
È sempre la repressione che genera mostri, non la richiesta di veder riconosciuti i propri diritti.
Un corteo in cui nessuno si sognerebbe di dire ad altri, “Tu non puoi essere qui” o “Tu sei fuori luogo”. A meno che non si parli di fascisti che vogliono togliere i diritti, ovvio. Ma se su questo ancora non avete compreso la lezione di Popper, non è che avrete molte speranze (né tempo, probabilmente) di capirla in futuro.
Insomma, una giornata bellissima, inclusiva e includente, in cui tutte e tutti coloro che ne hanno voluto far parte hanno dovuto solo aggiungersi al corteo e alla festa successiva. Senza selezioni all’ingresso.

Dall’altro lato due ragazzini che si sono presi sulle spalle il ruggito dei leoni da tastiera e dei loro multi-account che da giorni, appena uscita la notizia del corteo del Pride, vomitano odio, bile, paura, ignoranza e arroganza sui social network. Con commenti allucinanti, roba che se questi fossero stati rivolti a movimenti politici i suddetti leoni da tastiera già si sarebbero ritrovati la polizia in casa a sequestrar computer e consegnando gli avvisi di garanzia. Parole del tipo “Vado lì con la motopala e li carico tutti n direzione dell’altoforno ast”, tanto per chiarire il livello di pacata discussione e argomentazione.
Insomma i due anonimi ragazzini hanno compiuto un’impresa che sarà ricordata alla pari della conquista di Marte, pianeta rosso bolscevico e traditor, compiuta dal gerarca Gaetano Maria Barbagli o delle mirabolanti vittorie dell’italico e repubblicano esercito, forgiato dal valore e le capacità di grandi generali come Vannacci, capace di conquistare un pollaio nella gloriosa battaglia del Cellina del ’21 (duemilaventuno).
Ovvero hanno tirato ben due bombe (d’acqua), pur trovandosi al di la della cortina di ferro separante la via del parco dal baravai e quindi mostrando una mirabolante nonché mascolina forza nelle loro braccia e gridando con tono di mascolino disprezzo “troia!” a chi stava parlando in quel momento. I due anonimi quindi sono poi fuggiti a gambe levate vista al soverchiante superiorità numerica delle forze avversarie, che magari non saranno state mascoline ma hai visto mai.

Ecco la differenza sta tutta qua. Per l’anno prossimo al prossimo Pride magari avrete scelto da che parte stare quando si parla di Diritti Civili.

Alessandro Chiometti
(foto dell’autore, riproducibili con i criteri CC di questo sito)

Amore e orgoglio

Questo è ciò che il mio cuore desidera ora

Inizia il tuo viaggio

Presto o tardi mettiti gli stivali

e cerca gli arcobaleni se è nuvoloso

Prendi il tuo asciugacapelli, soffia via tutti

Conoscere, sentire, vedere

Mangiare, dormire… questo è essere!

Toccare, provare, amare.

Amore e orgoglio

Questo è ciò che il mio cuore desidera ora

(Love and Pride – King)

L'articolo Del PRIDE a Terni e delle famose scelte di campo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

“E’ solo una pagliacciata!”
Tipo Lollobrigida in mutande nella sala stampa del G7? O tipo quelli che promettono di levare le accise sulla benzina? O tipo Salvini in veste da ministro ubriaco a guardare le tette della ballerina del Papeete? O tipo quelli che portano la statua della madonna a fermarsi sotto casa dei mafiosi? O quelli che vanno a Medjugorje a vedere il miracolo del sole? O tipo quelli che hanno votato la fiducia sul fatto che ruby rubacuori era la nipote di Mubarak?

“Ho anche amici gay, ma loro non ci vanno al gay pride!”
Grazie per far vibrare l’esticazzi universale, ma a parte questo… pensavate che li rastrellassero casa per casa per fare il corteo?

“Non è questo il modo per ottenere diritti!”
Wow, dai fenomeno delle lotte… spiegaci come si ottengono i diritti che tu non vorresti dare.

“E se i bambini vedono il corteo?”
Tranquilli, preti ce ne dovrebbero esser pochi.

“Finché la sinistra penserà a queste cose perderà sempre”
Dissero gli elettori di Rizzo, con il loro mirabolante 0.15%

“Allora perché non fanno un etero pride?”
Ma perché ti hanno proibito di organizzarlo per caso? Accomodati!

“Io non sono omofobo però…”
È vero tu non sei spaventato, sei stronzo. (Cit. Morgan Freeman)

“Il problema è a monte”
Sì, quello del sapone da dove sei appena sceso.

Come ogni anno grazie tutti coloro che sfoggiano la loro ignoranza e arroganza con commenti sui social in particolare di seguito agli articoli dei giornali locali.

Grazie davvero ai tanti bigotti, fascisti, reazionari, omofobi, sessuofobi, pseudointellettuali che rivendicano il diritto di decidere cosa può essere legittimamente diverso dalla normalità e cosa no, biologi sfavillanti che parlano di cromosomi quando se provano a leggere la parola biochimica alla prima “C” devono prendere un aspirina.

Davvero grazie. Siete la migliore evidenza per cui servirebbe non un pride all’anno ma 365 all’anno in ogni città.
Ad ogni modo, se Terni proprio non vi piacerà in versione arcobaleno, questo sabato potete sempre andarvene da Orban. Bacini!

PROGRAMMA DEL PRIMO PRIDE REGIONALE A TERNI —–> QUI!

L'articolo FUORI! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Binario, triste e solitario
Tu che portasti via
col treno dell’amore
La giovinezza mia
(Claudio Villa)

Arriva da Londra la notizia che in questi giorni sta facendo festeggiare tutti i reazionari omo-transfobici e le suffragette al contrario.

Molto più importante del divieto, avvenuto quasi in contemporanea, di Orbàn per i Pride in piazza in Ungheria visto che il declino fascista di quel paese, nel silenzio della sedicente democrazia targata UE, è dato ormai per scontato.

Che invece nel Regno Unito (peraltro in un periodo a guida laburista) si potesse arrivare a prendere una posizione legislativa totalmente antiscientifica e priva di buon senso era molto meno scontato.

I fatti.
La Corte Suprema Britannica ha contraddetto il governo indipendentista Scozzese che aveva previsto il riconoscimento come donne delle persone transgender, che ne facessero richiesta; questo grazie al Gender Recognition Certificate scritto sulle basi dettate dall’Equality Act contro le discriminazioni (atto che rimane in vigore, per adesso).

Questo riconoscendo la fondatezza di un ricorso presentato dal sodalizio femminista (così lo definisce l’ANSA ) “For Women Scotland” per cui il sistema di attribuzione del sesso deve essere solo Geneticamente Binario. Maschio (cromosomi sessuali XY) o Femmina (cromosomi sessuali XX).

Ora, le conseguenze di questa vittoria delle suffragette al contrario (fra cui i nomi spicca quello della scrittrice J.K. Rowling; evidentemente per lei le persone transgender non sono animali sufficientemente fantastici da tutelare) a quanto sembra saranno molto limitate.

I diritti delle persone transgender e le norme anti-discriminazione restano tutte valide, questo stando a quanto si affannano a riportare i nostri mass media; restano assicurati inoltre i percorsi di transizione sanitaria per chi ne farà richiesta.

Per ora, ci permettiamo di aggiungere. Perché le conseguenze delle vittorie politiche frutto della paura, dell’ignoranza e della stupidità dogmatica non sono mai né poche né leggere.

Mentre le suffragette del 1800 lottavano per l’estensione dei diritti, le odierne Terf (Trans-excludent-radical- femminist) lottano per escludere persone dai diritti e, infatti, trovano sponda nei governi più fascisti e reazionari d’Europa e del mondo. Non a caso qui da noi una delle esponenti più in vista delle Terf italiche, Marina Terragni, è stana nominata a gennaio 2025 garante per i diritti dell’infanzia e dell’adolescenza (sic) dal governo Meloni. Fra i suoi principali sostenitori il Presidente della Camera nonché fine teologo Lorenzo Fontana (quello per cui Gesù avrebbe sostenuto che il prossimo a cui dare una mano te lo dovevi scegliere fra gli amici) e il Presidente del Senato Ignazio La Russa su cui evitiamo di aprire una parentesi per ovvie ragioni di spazio.

Attendiamo ora, davvero con ansia, di sapere se ora il Regno Unito (unito forse non per molto), vista la sua pretesa legale di stabilire che il sistema sessuale binario maschio – femmina sia l’unico che possa assegnare i sessi per tutta la durata della vita umana, pretenderà un analisi genetica alla nascita per riconoscere correttamente l’appartenenza agli unici due veri sessi binari. Magari poi inizierà di identificazione forzata con segnalazioni tramite triangoli arcobaleno o simili di tutte quelle persone umane-ma-non-per-le-terf che rientrano nei vari casi di ermafroditismo e pseudoermafroditismo umano (oggi noti come “intersessualità” a causa della nota dittatura del politically correct); i casi riguardano all’incirca 1 neonato su 5000, quindi a spanna oggi ci sono 13600 brittanici umani-ma-non-per-le-terf.

Magari l’infallibile, impermeabile nonché inaffondabile Corte Suprema Britannica ci farà anche sapere se le numerose modelle e attrici ( vedi Hanne Gaby Odiele e valga per tutte il suo coraggio anche per coloro-che-si-sa-ma-non-si-può-dire ) affette da “insensibilità agli androgeni” (e quindi con cromosoma sessuale XY) nella prossima vita dovranno iscriversi alle squadre maschili per fare sport.

[By Myles Kalus Anak Jihem – Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=77664215 ]

Ora, non ci interessa e non è compito nostro indagare su quali siano stati i traumi infantili (presumibilmente pesanti) che portano degli individui a pensare che un uomo possa iniziare un faticosissimo e dolorosissimo percorso di transizione sessuale al fine di poter andare a spiare nei bagni le DonneVere, né di cosa abbiano effettivamente paura queste nel fatto che si possa chiamare “donna” chi non abbia due geni X nei cromosomi sessuali.

Sinceramente non ci interessa neanche sapere come sia possibile definirsi femministe senza aver capito un tubo della Liberazione Sessuale e della riappropriazione libertaria del proprio corpo (donne, uomini o persone non binarie); concetto fondamentale per rivendicare il diritto all’autodeterminazione. Ci limitiamo solo a sottolineare come da questo derivi tutto il loro aberrante atteggiamento antiscientifico contro la Fecondazione Assistita, la Gestazione Solidale Per Altri, gli organi artificiali che da decenni avrebbero potuto sostituire l’utero femminile e quasi tutti i problemi legati alla fertilità femminile se non fosse stato per il boicottaggio sistematico di questi studi.

C’è una cosa che però vogliamo assolutamente evidenziare: questa sentenza è solo una frazione di tutto il letame reazionario che sta piovendo addosso ai sostenitori dei diritti civili nelle c.d. Democrazie Occidentali grazie alla guerra scatenata dai movimenti anti-scelta (sedicenti pro-vita) sull’onda del successo americano di Donald Trump.
Quello che c’è dietro ai supporter del tycoon lo descrive benissimo Wu Ming 1 nel fondamentale saggio contemporaneo “La Q di Qomplotto” e, pur fermandosi alla rivolta di Capital Hill, rende un quadro più che esaustivo di questi movimenti sia in America che in Europa.

Non sappiamo quante sedicenti femministe Terf siano in buona fede ma lo ripetiamo: i danni causati dalle vittorie dovute alle fobie e all’ignoranza non sono leggeri e restano a lungo.

Grazie a questo riconoscimento legale di un sistema sessuale binario (scientificamente inesistente o, quanto meno, ridotto a una caricatura della realtà molto più complessa) è stata aperta la porta a una definizione di “donna” riduttiva e strumentale.

Che nessuno di coloro che oggi festeggia si lamenti se domani la “donna” sarà definita tale solo se riesce ad avere figli.

Nessuno di loro provi a lamentarsi se sarà definita “donna” solo colei che metterà per iscritto la sua contrarietà ad ogni forma di Interruzione Volontaria di Gravidanza.
E che infine nessuno provi a lamentarsi se per un editto di qualche Corta Suprema sarà definita “donna” solo chi accetta la superiorità dell’uomo nella famiglia, di portare veli e burka, di rinunciare ad avere carriere lavorativi in quanto il compito della donna è quello di allevare figli.

Stiamo descrivendo iperboli, lo sappiamo. Azzardate e improbabili.

Ma i diritti che si conquistano dopo millenni di lotte e di sacrifici individuali e collettivi, andrebbero sempre allargati e mai ristretti: perché quando si inizia a negarli è difficile che la macchina reazionaria che mira al controllo dei corpi e delle menti attraverso i corpi si fermi.

L’Homo sedicente Sapiens non impara quasi mai dai suoi errori, quindi se fra qualche decennio leggeremo parole del tipo: “Prima vennero a prendere i trans, e io non dissi nulla perché non ero un trans…” non stupitevi.

Pensateci ora piuttosto a quello che state festeggiando.

Alessandro Chiometti

L'articolo Binario, triste e solitario. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

COMUNICATO STAMPA

Ritratti di Famiglia

Roma 4 novembre, 2024

Parte oggi, online e nelle strade di Roma, la campagna “Ritratti di Famiglia”, realizzata da una rete informale di associazioni della società civile. La campagna restituisce al termine “famiglia” il suo significato più ampio, facendo riferimento alla realtà concreta che le persone vivono: le famiglie infatti sono tante, diverse, fluide e d’elezione. Attraverso social network, affissioni e immagini in movimento vogliamo rappresentare le relazioni plurali presenti nella nostra società. 

Secondo l’Istat le famiglie sono circa 26 milioni e 200 mila, con una notevole varietà nella composizione chiaramente rilevata dai dati. Delle famiglie con nucleo, le coppie con figli3 sono il 50,3 per cento e, nonostante siano ancora oggi la tipologia prevalente, la loro incidenza si è ridotta di quasi 10 punti percentuali nell’arco degli ultimi venti anni. Sono aumentate le coppie senza figli, che rappresentano oggi poco meno di un terzo del totale dei nuclei (32,4 per cento) ed è cresciuto il peso dei nuclei monogenitoriali, che rappresentano il 17,3 per cento del totale. Inoltre, negli ultimi venti anni, è aumentata la quota di famiglie unipersonali e diminuita la percentuale di quelle numerose.

Vogliamo quindi sottolineare l’importanza del riconoscimento dei diritti civili e sociali per tutte le persone, allargando la definizione di famiglia, poiché la società è in costante cambiamento e non esiste un solo e unico ideale di famiglia, ma tanti quanti sono i nostri modi di esistere al mondo nelle diverse forme di relazione, convivenza, supporto reciproco, amicizia e solidarietà. 

Abbiamo scelto di mostrare questa pluralità, che contiene anche il modello più diffuso, che una visione integralista e reazionaria vorrebbe imporre come unico denominandolo “tradizionale”. Ma in realtà ciò che accomuna tutte le possibili forme familiari e di vita è l’elemento della scelta che ogni persona compie per sé stessa. 

Unisciti a noi, usa l’hashtag #ritrattidifamiglia sui social network e diffondi la campagna!

Le famiglie sono tutte diverse. I diritti devono essere tutti uguali.

www.ritrattidifamiglia.info

Le associazioni promotrici della Campagna sono: Aidos, Certi Diritti, Cgil, Circolo di cultura omosessuale Mario Mieli, Civiltà Laica, Famiglie Arcobaleno, Laiga, Period Think Tank, Più di 194 voci, Pro-choice rete italiana contraccezione e aborto, Rete Lenford, Rete Umbra 2020, Se non ora quando Torino, Unione degli atei e degli agnostici razionalisti – Uaar.

L'articolo RITRATTI DI FAMIGLIA proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il Governo Meloni I, che sarà ricordato dalla maggior parte degli italici per i gossip sull’attività sessuale di vari ministri e del compagno del Presidente e, da quella minoranza che si ostina a ritenere la politica più importante del gossip, per essere stato forse il primo ad agire in un modo così spudorato, che neanche in una puntata dei Simpsons sarebbe sembrato credibile, facendo l’esatto contrario di quanto aveva promesso nella campagna elettorale (basta pensare all’appoggio dato alla Von der Layen in Europa, a Salvini ridicolizzato in Polonia per i suoi rapporti con Putin, o alle famigerate accise sui carburanti), finalmente riesce a mantenere una promessa. Quella fatta alla sua componente più bigotta, fanatica e integralista di proclamare un obbrobrio giuridico come il “reato universale” di Maternità Surrogata, pratica medica legale in buona parte d’Europa.

Scritta e dettata dalle persone più sessuofobe e integraliste dei raccattavoti pro-Meloni e in palese contrasto, oltre che con qualunque buon senso, con le regole che prevedono il diritto dei cittadini  Europei di essere parimente tutelati in ogni parte del continente questa follia parlamentare riesce a risultare più anacronistica della famigerata legge 40/2004 pur già smantellata quasi in ogni sua parte in ogni sede giuridica. Quando si dice: non voler mai imparare dai propri errori.

Così, oltre a renderci nuovamente ridicoli in tutto il mondo gli individui in parlamento (non eletti ma scelti dai partiti, ricordiamolo) confermano che in Italia non esiste una destra liberale ma solo quella fascista, xenofoba, sessuofoba e liberticida a cui l’unica cosa che riesce bene è vietare a qualunque cosa non rientri nelle loro limitate capacità intellettuali.

Prima che ricominci il lungo percorso giuridico di ricorsi per la demolizione di questa buffonata giuridica universale (così come è stato già fatto per la legge 40), l’egregio sig. Sergio Mattarella Presidente della (sedicente) Repubblica, ha l’opportunità, non firmandola, di risparmiare anni di inutili sofferenze a moltissime coppie italiane che chiedono solo di avere un figlio o una figlia.
Se invece riterrà opportuno firmarla in nome degli equilibri politici, potremo solo constatare che sarà l’ennesima pietra tombale su quello che erano le istituzioni della democrazia italiana, ormai defunta e trasformata a tutti gli effetti in una vergognosa oligarchia partitica.

Civiltà Laica

L'articolo La buffonata universale del governo Meloni I proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Dal punto di vista legale ci limitiamo a ricordare che:
– la questione giuridica è tutt’altro che chiusa visto che registrare i bambini ottenuti da qualunque coppia con qualunque mezzo di Pma è una raccomandazione europea e che l’Italia viene pesantemente richiamata e sanzionata ogni volta che non segue la strada del riconoscimento dei diritti;
– la registrazione dei figli con entrambi i genitori (omo o etero che siano) è un atto di tutela per i bambini che altrimenti potrebbero incorrere in innumerevoli difficoltà.

Dal punto di vista antropologico invece la cosa diventa affascinante e al contempo divertente.

Intanto va rilevato per l’ennesima volta come i sedicenti difensori dei bambini se ne fregano dei problemi giuridici che creano agli stessi con questo loro dogmatismo omofobo e antiscientifico. Sono costoro degli ossimori viventi in pratica, ma del resto cosa aspettarsi da chi rivendica la continuità di pensiero con chi uccideva gli eretici per salargli l’anima?

E poi non può che suscitare ilarità l’appellarsi alle normative e alle leggi da parte di chi, fino a ieri, di fronte ai ricorsi giuridici sui diritti civili (eutanasia, fecondazione assistita, crocifissi nei luoghi pubblici, unioni civili, privilegi finanziari illeciti etc. etc.) rispondeva più o meno che la legge non contava nulla in quanto l’Italia era un paese di tradizione cattolica e quindi si doveva far ciò che diceva la maggioranza cattolica.

Forse sarà per i risultati elettorali in cui hanno racimolato percentuali meno che ridicole, o essersi ritrovati in poche decine a contestare lo svolgersi di oceanici gay pride in tutta Italia, ma il Popol(in)o della Famiglia sembra essersi reso conto di essere una minoranza e invece di chiamare a raccolta le forze del bene si raccomanda a leggi e normative (karma?).

Fa invece davvero estrema tenerezza il fatto che ricordino il loro incondizionato apporto all’ex sindaco Latini che tanto ha fatto per la famiglia, dicono. Forse per le loro, perché da quello che ci risulta l’ex sindaco è stato silurato dalla sua stessa maggioranza dopo un solo mandato, cosa più unica che rara nel panorama nazionale, segno evidente della distanza fra costoro e la realtà dei fatti.

Ora se il Prefetto, carica non elettiva ma nominata dal ministro dell’Interno dell’attuale governo, deciderà di impugnare il provvedimento ne prenderemo atto. Non sarà il primo né l’ultimo tentativo di fermare il riconoscimento dei Diritti Civili e saremo pronti anche a tollerare (siamo fatti così) gli allegri starnazzi di una minoranza della minoranza di questa città che sarà contenta di aver (temporaneamente ci auguriamo) causato problemi ad un bambino.

A cui ovviamente non hanno pensato, mica è la loro famiglia.

Civiltà Laica APS 

L'articolo “Chi pensa ai bambini?” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Questo è l’impegno e l’ostinazione, e di conseguenza il rendersi sempre più ridicoli, dei peones^[1] berlusconiani (poca importa quale sia il loro attuale gruppo o partito) nel tentativo di negare i Diritti Civili. 

Le pessime figure della Roccella, di cui si spera sempre aver visto il peggio e invece si ha sempre la conferma che al peggio non c’è mai fine, caratterizzano la cronaca politica da diverse settimane e questo è la chiara evidenza che è meglio distrarre gli italiani parlando di aborto, gay e di inesistenti crimini contro natura, piuttosto che lasciar spazio all’Economia (è ormai chiaro che il Pnrr non salverà quasi della crisi economica dovuta alla Covid e che, anzi, le scelte sciagurate come quella del 110% hanno peggiorato le cose), o alle figuracce che stiamo facendo quotidianamente in Europa evidenziate proprio dallo starnazzare del^[2] Meloni.

Quando la Roccella interviene per difendere un indefinibile vicepresidente della Camera dei Deputati ovvero tal Rampelli (come se non bastasse ad infangare quell’istituzione er fine teologo del pandoro^[3] aka Lorenzo Fontana alla sua guida), dopo che questo ha accusato gli omosessuali di “spacciare per loro” i figli che vorrebbero registrare all’anagrafe e, non contento, ha poi rincarato la dose dicendo che “C’è chi ha scambiato le persone per oggetti o animali o specie arboree e i bambini per puffi, a proposito di peluche” non accorgendosi che stava dipingendo un suo perfetto autoritratto; l’ex radicale Eugenia (eh, a proposito dei crimini di Pannella…) sa bene che è una battaglia persa e che il suo intervento difensivo può solo peggiorare le cose. Non possiamo credere che una politica così esperta non sappia quando è meglio mollare l’osso e battere in ritirata dopo che un collega di partito è andato troppo sopra le righe, quindi invitare alla calma e far calmare le acque prima riprendere il discorso.

[foto: Di dati.camera.it, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=124516832 ]

Se lo fa è perché sa bene che il governo è più che disperato e che ha bisogno di portare a casa qualche infimo risultato nella sacra lotta contro i Diritti Civili  a fianco dei reazionari bigotti e fanatici dell’ala destra vaticana; visto che tutto ciò che aveva promesso in altri campi è andato letteralmente a farsi benedire; dagli sconti sul gas a impossibili flat tax, passando per demenziali “pacchie finite” per l’Europa dei banchieri. Banchieri che ancora stanno ridendo del Meloni e di chi si fa abbindolare da lui.

Certo c’è al loro fianco l’impermeabile Capitan Salvini (ora detto Il senza felpa) che ci mette del suo per trovare nuove Armi di Distrazione di Massa, rispolverando niente po’ po’ di meno la volontà di realizzare il Ponte sullo Stretto di Messina (su cui spendere una sola sillaba sarebbe pleonastico) per portare l’Italia in Europa, dice lui. Dando così prova anche della sua sapienza in Geografia dopo aver tolto ogni dubbio sulla sua umanità e il suo coraggio nel caso Open Arms.

Ma ciò evidentemente non basta e quindi, anche se manca in questa legislatura il Pillon con il suo papillon, ecco proliferare i fanatici sostenitori della causa persa (ovvero quella di punire la gente per aver fatto cose legali in altri Stati, sulla questione sarebbe interessante sapere come la pensa chi ha la fiscalità all’estero, tipo in Olanda, per pagare meno tasse…).

Andando in penoso ordine sparso: “La maggioranza, la Chiesa, il mondo cattolico riconoscono nella maternità surrogata un reato. Noi chiediamo che diventi un reato universale perché questa pratica, che noi preferiamo chiamare utero in affitto, è mercificazione della vita umana. Secondo me è un reato più grave della pedofilia”. Così parlo’ quel simpaticone di Federico Mollicone che, in un colpo solo, insulta migliaia di vittime di pedofili (a cui vuol far credere che sono stati fortunati ad essere stati molestati rispetto ad avere due mamme o due papà che li amassero) e cinque secoli di Politica e Democrazia Occidentale da Grozio a Tocqueville, per cui la prima regola è riconoscere diritti (e reati) prescinde da dio e dalle maggioranze. Altrimenti, se non fosse così, giungeremmo rapidamente al punto per cui magari a furor di popolo, potrebbe essere legittimo mettere alla gogna un presidente della Commissione cultura scienza e istruzione della Camera dei deputati, che dimostri di non avere le basi culturali per ricoprire tale incarico.

[foto: Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=235916 ]

A conferma poi che Fratelli d’Italia abbia definitivamente tolto ogni maschera sulla sua omofobia e disprezzo dei Diritti ecco che arriva Ciro Maschio (nome omen) autore dell’insulsa proposta di legge che pensate un po’, tenta di mediare. Secondo lui.

“[…] vorrei fare un appello al dialogo a tutti coloro che si misureranno su un argomento tanto delicato come la maternità surrogata, affinché si confrontino nel rispetto delle idee altrui. Si tratta di temi sensibili. Tutti usino parole e toni equilibrati. No a un confronto violento, sì a uno civile […] Mi ha dato più fastidio l’attacco al ministro Roccella, che ha ricordato il mercato dei bambini con la surrogata. Condivido del tutto quanto ha detto. […] Nella proposta Varchi-Maschio che, ripeto, è di tutto il gruppo di FdI, è previsto che i cittadini italiani i quali ricorrano alla maternità surrogata all’estero […] siano perseguibili. “

Minchia Signor Maschio, che confronto civile il suo! Tanto per tradurre nello stile della rubrica Parla come mangi del giornale Cuore: “Per noi siete tutti dei depravati schifosi che si comprano i bambini e vi vogliamo sbattere in galera, se volete protestare fatelo con educazione che altrimenti la Roccella piange.”

Ma state pur tranquilli, il meglio deve ancora venire! Presto arriverà il momento di distrarre l’attenzione dai provvedimenti necessari per contrastare il climate warming, dall’invio di truppe militari in Ucraina, dallo smantellamento finale di scuola e sanità, e chi più ne ha più ne metta.

Già ce la vediamo la povera Roccella a correre in Tv nei vari programmi a mettere le toppe difensive sui peones berlusconiani di turno che si sono fatti prendere la mano dalla loro omofobia. Ma sapremo pur accoglierla come si fa con i mediocri teatranti, ovvero gridandole: “Daje Rocce’, facce ride!”

Alessandro Chiometti

[1] Dalla Treccani (https://www.treccani.it/vocabolario/peone2/): nel linguaggio politico e giornalistico e con intenzione polemica, il termine indica quei militanti o deputati di grandi partiti che, privi di peso politico e senza cariche importanti, vengono esclusi dalle scelte più rilevanti e destinati a eseguire le decisioni degli organi dirigenti alla cui formulazione non hanno preso parte.

[2] Non è colpa nostra se Il Presidente del Consiglio ha scelto per sé stesso un appellativo che non rispecchia il suo sesso fregandosene delle regole della lingua italiana, ci limitiamo a rispettare la sua volontà. Magari però sarebbe bene che spiegasse perché questo debba essere un privilegio concesso solo a Lui.

[3] Ricordiamo che il leghista veronese argomentò del diritto di affondare i barconi dei migranti sostenendo, da cattolico, che Gesù quando diceva di amare il prossimo si riferiva a quelli a noi vicini e quindi migranti esclusi.

L'articolo Una legge Maschio con il fischio ma con rischio. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Siamo già in pieno complottismo, che tutti condannano ma poi tutti usano quando fa gioco.

Secondo le ultime voci, il contestatore gay contro la Meloni a Cagliari sarebbe stato “preparato”. Questo dopo fiumi di inchiostro bipartisan, dagli Gedi alla stampa Mediaset, che osannavano la Meloni per aver mantenuto la calma e dato “una lezione di stile” al contestatore.
Pensa un po’.

Nessuno invece che politicamente abbia saputo rispondere alla Meloni che pure, come al solito, non si dimostra un fulmine di guerra.
“Hai già le Unioni Civili” In bocca a chi rappresenta forze che si vestivano al lutto per la legge di Renzi del 2016 (la prima a estendere i diritti civili dal 1974), e avevano promesso il crollo della società e della civiltà così come la conosciamo in seguito a quella leggina (non certo sufficiente per garantire tutti i diritti civili agli omosessuali, ribadiamolo), è uno dei peggiori autogol che la destra poteva farsi.

“Preparati che ti togliamo anche quelle” avrebbe dovuto dire la non fotoscioppata Giorgia al contestatore se voleva un minimo essere coerente con il programma.
E invece no: “Hai già le unioni civili”… e un qualunque avversario della parte politica opposta si ritrova la palla sulla linea di porta dopo che il portiere avversario è in ginocchio per un improvviso colpo della strega.
Sarebbe bastato dire: “Scusa Giorgina-non-fotoscioppata, ma parli di quelle Unioni Civili che hai fatto carte false per impedire? Quindi ora vanno bene? Quindi riconosci che sei stata un’idiota ad averle così avversate rompendo i coglioni a milioni di persone su un tema che per te era di vita o di morte e invece oggi riconosci che erano necessarie?”

Non era necessario un politico a sinistra abile come Tsipras o coerente come Melanchon… e neanche uno coraggioso come Zapatero. Sarebbe bastato uno di mediocre intelligenza politica alla guida di un partito non fascista.

E invece abbiamo Enrico Letta alla guida del PD come alternativa alle destre, peccato.

Alessandro Chiometti

L'articolo Qualcuno che sappia rispondere alla Meloni esiste? Eppure non è difficile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.