Stavolta non era difficile, diciamocelo.

Picchi di contagi altissimi e in contemporanea reparti ospedalieri e terapie  intensive vuote o occupate in larga parte dai non vaccinati. La situazione è limpida, anzi cristallina come si suol dire.

Sarebbe bastato dire: grazie ai vaccini abbiamo tenuto sotto controllo i ricoveri, i vaccini funzionano quindi, da oggi, obbligo vaccinale e chi non si vaccinerà non potrà più entrare neanche al supermercato ma ordinerà la spesa on line o per telefono. E se non è abbastanza democratico pazienza, tanto abbiamo già fatto di peggio in questo paese.

Certo, magari non si sarebbe specificato che, sempre grazie ai vaccini, ci troviamo a dicembre 2021 esattamente come eravamo messi a marzo 2020 e cioè con un SSN così a stracci incapace di sopportare l’impatto di un virus con il 3% di letalità apparente (pensate a che succederebbe con uno scenario con la Mers che aveva circa il 20%), con una gestione burocratica-amministrativa incapace di fare il semplice tracking dei contatti dei positivi, con mezzi pubblici che sono sempre superaffollati e generano cluster di contagi  in continuazione. Eppure, grazie ai vaccini che hanno abbassato di venti volte la pericolosità della covid, saremmo quasi in grado di far finta di nulla, perché che sia chiaro: il 10% di “saturazione” dei posti letto, semplicemente, non è “saturazione”.

Ma siamo in Assurdistan e quindi colui che è il responsabile della peggior gestione della Covid prima dei vaccini e che ha reso l’Italia il paese dell’occidente con la più alta mortalità causa Covid riprende in mano la situazione costringendo Draghi alla resa e ricomincia con le stesse fesserie che non sono servite a nulla fino a marzo e, ovviamente, serviranno ancora a meno oggi.

Si ricomincia con “zone gialle” di cui anche la società epidemiologica italiana ha detto che non servono a nulla, si ricomincia con le mascherine all’aperto che si è dimostrato in tutte le maniere che sono perfettamente inutili, e si ricomincia pesantemente a colpire ciò che è stato affossato negli anni precedenti, i settori della cultura e dello spettacolo. Non solo vietando concerti e feste in piazza dopo che è stato spiegato in ogni modo che non è all’aperto che avvengono i contagi (roba che anche Homer Simpson avrebbe capito ormai) ma promulgando una serie di demenzialità che prevedono finanche il divieto di consumare bevande al cinema e al teatro.

Il tutto peraltro di fronte alle ultime notizie sulla “variante omicron” che dimostrano ciò che tutti i virologi seri sapevano già da tempo: il fatto che il virus muti e diventi più contagioso è quasi sempre una buona notizia perché la sua letalità crolla. Almeno di cinque volte nel caso dell’omicron. 

E quindi di fronte all’unico ragionamento lucido che abbiamo sentito porre in contestazioni del No Vax, ovvero: “Se funzionano i  vaccini perché non mettono l’obbligo e smettono di rompere le scatole con tutte le altre restrizioni?” non possiamo che alzare le mani. Del resto lo sosteniamo dall’inizio dell’epidemia: la follia chiusurista e la follia antiscientifica si alimentano a vicenda e hanno bisogno l’una dell’altra per continuare a protrarre uno stato di emergenza che, è ormai evidente, fa comodo a troppe persone: politici, speculatori e grandi imprenditori. Gli unici quest’ultimi che hanno potuto godere di qualche soldo del famigerato Recovery Fund di cui noi poveracci non abbiamo visto ancora nulla.

Riuscirà il mitico Draghi, a forza di chinare la testa una volta a destra e una volta a sinistra, a far durare l’emergenza per altri due anni in modo di arrivare alle elezioni politiche? Chissà! Intanto mettiamo su i popcorn prima che l’ipocondriaco Speranza vieti di mangiarli anche a casa.

“Non c’è nulla di più difficile di far comprendere qualcosa ad una persona il cui stipendio dipende dal fatto di non capirla” –  Upton Sinclair, purtroppo sempre attualissimo.

Alessandro Chiometti

p.s. Non per girare il coltello nella piaga ma VE L’AVEVAMO DETTO che un politico che promette di salvare il Natale non preannuncia nulla di buono.

L'articolo Assurdistan: un altro Natale di Speranza proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

E invece puntualmente il Megapresidente Galattico del Consiglio lo dice: “Salviamo il Natale!” ed eccoli là quelli presenti in sala stampa giù a sciorinare sottovoce bestemmie e maledizioni e a sfregarsi ciò che si ha di più caro. Alcuni di certo saranno anche corsi ad avvertire telefonicamente il coniuge di far scorta di carta igienica, lievito di birra, penne rigate e ceci.

Non bisogna mai essere superstiziosi perché porta sfortuna, ma dopo le esperienze di Conte e della Merkel dello scorso anno come si fa ad uscirsene con una promessa del genere?

Scaramanzie o meno dopo che Draghi ha promesso di ri-salvare il Natale (dei vaccinati) in Assurdistan ecco la “scoperta” della variante omicron, i sindaci-sceriffo ripristinano le mascherine all’aperto (sbagliare è umano…) e il ministro  Speranza, nomina non sunt omina, non contento di ricominciare a colorare le regioni (…perseverare è da bestie…), in collaborazione con vari staff interministeriali, rimanda gli studenti in Dad con un solo caso positivo per classe (…niente, qui bisogna tacitarsi per non offendere le bestie).

Quindi ricapitoliamo le cose in vista dell’arrivo di Babbo Lockdown.

Dopo un anno e passa di terrorismo giornalistico e disinformazione effettuato soprattutto sui giornali vicini ai governi Conte-Draghi (il virus è nell’aria, le mascherine salvano la vita come i vaccini, i vaccini non arriveranno prima di dieci anni, i vaccini non funzionano, i vaccini non immunizzano, i vaccini non fermano i contagi, i vaccini non ti preparano il caffè quando ti svegli la mattina) improvvisamente tutti si sono accorti tutti che forse anche per quello la percentuale di chi si fida dei cialtroni no-vax era aumentata a sproposito. (Da un 10% di idiozia fisiologica in quasi ogni paese del mondo abbiamo scoperto che il  30% degli italiani non si voleva vaccinare all’inizio di Agosto dell’estate).
Quindi cosa fa il governo? Campagna a mani basse per vaccinarsi e istituzione del green pass (unici provvedimenti razionali di tutta la gestione dell’epidemia).
Siamo così arrivati a vaccinare l’80% degli italiani (dato in aumento) ma questo potrebbe non bastare a salvare il SSN dall’ingolfamento (a proposito, quanti posti sono stati aumentati in due anni di pandemia? a proposito come state spendendo i soldi del RF? A proposito sono arrivati questi fondi? e allora perché i posti in TI son sempre quelli o poco di più?). Quindi che fare?
Semplice: il SUPER Green Pass (ma al vostro responsabile della comunicazione avete fatto un test antidroga oltre ai tamponi per la Covid?), ovvero si inaspriscono le restrizioni per i non vaccinati.
Ok, ci può anche stare, ma il problema è: chi le fa rispettare queste nuove SUPER restrizioni per i non vaccinati?
Ad esempio, si sale sull’autobus solo con il SUPER green pass. Ma chi lo controlla? Per caso avete assunto personale per ripristinare la figura dei bigliettai? no? E allora a cosa servono restrizioni che nessuno può far rispettare?

E mentre si persegue l’obiettivo di incrementare il numero di vaccinati e finanche di convincere a fare “la terza dose” a chi già lo è vaccinato, cosa fanno i fess media vicini al governo? Ricominciano a sparare balle sesquipedali urlando che la “Variante Omicron” renderà inefficaci tutti i vaccini!
In realtà il primo italiano (vaccinato in doppia dose) che è risultato positivo alla “variante omicron” quasi non si era accorto di essersi preso la Covid19 perché l’avuta in forma molto lieve. Ma ovviamente questa notizia la devi andare a cercare con il lumicino, mentre tutto il resto è sparato in prima pagina neanche fosse scoppiata una bomba atomica.

Ma l’apoteosi arriva, come al solito, dai chi va in televisione rappresentando il governo a dire: “Fra sei mesi ci saranno i vaccini nuovi che copriranno anche la variante Omicron“. Geniale nevvero?  Perché ovviamente sentendo queste parole non viene mica automatico pensare: “Scusate, ma allora che ca**o mi vaccino a fare se tra sei mesi avrò vaccini migliori?”
Il tutto come se non fosse stato spiegato decine di volte  che di queste “varianti” (mutazioni, si chiamano mutazioni) non ci sono quelle alfa, beta, delta, gamma, omicron e quella accidenti-a-chi-vi-ha-insegnato-l’alfabeto-greco che confidiamo sarà l’ultima; ma ce ne sono già mezzo milione almeno sviluppatesi da marzo 2020 in poi. E non si può stare lì a rincorrerle perché il virus varia molto più velocemente di quel che siamo in grado di sequenziare (forse non tanto velocemente come il cambio di partito di un politico italiano ma comunque con una bella velocità). E inoltre è stato spiegato in tutte le salse che più il virus muta e più va nella direzione di una maggiore contagiosità ma al contempo di una minore pericolosità per l’ospite. Si chiama adattamento! Ed è una cosa nota da almeno sessant’anni.

Nel frattempo, notizie di oggi, secondo quasi tutti virologi (non quelli che vanno a fare a chi ha il curriculum più lungo in tv ovviamente) i vaccini ci proteggeranno anche dalla variante omicron.
Ma và? E chi l’avrebbe mai detto? Dopo che avevano retto per tutto il mezzo milione di varianti precedenti, poi!
Lo diciamo dall’inizio di questa storia, c’è un limite a quello che si può giustificare con l’incompetenza. Anche in Assurdistan.

Alessandro Chiometti

L'articolo In Assurdistan si ri-pensa a ri-salvare il natale! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

“No, io non mi vaccino! Perché dovrei correre il rischio di vaccinarmi se porto sempre la mascherina che ci ha salvato in questi due anni di pandemia?”

Questa frase, sentita e/o letta in ogni discussione come argomentazione sulla libertà di non vaccinarsi (anzi sulla giustezza di questa scelta), esemplifica quanto da noi più volte sostenuto su queste pagine. Ovvero che i danni del disastro comunicativo fatto in occasione di questa pandemia resteranno molto più a lungo della Covid19.

E, se nel governo qualcuno ha cominciato a prendere provvedimenti che hanno una base razionale (seppur con molte contraddizioni al suo interno) come il famoso Green Pass, ancora non c’è il minimo segno di rinsavimento per quel che riguarda i mass media e l’elefantiaca macchina burocratica che attanaglia le varie Asl del nostro assurdistan.

Se quest’ultima continua, per fare un esempio fra i tanti, continua in modo demenziale a mandare in isolamento le persone sane, vaccinate e senza sintomi per un contatto con un positivo avvenuto diversi giorni prima, i secondi continuano a mistificare e a confondere con le loro non-notizie tutto ciò che riguarda l’efficacia dei vaccini (altissima) con quella delle altre misure di “epidemiologia difensiva”, dalle mascherine ai lockdown e ai coprifuochi (molto bassa e a volte del tutto inesistente).

Su MicroMega ci ha provato Vittorio Agnoletto a rompere il muro di omertà che non consente di parlare degli errori della gestione italiana della pandemia da Covid19; secondo noi però non ha colto il vero fulcro della questione.

Dall’inizio di questa vicenda chiunque abbia provato a sollevare dei dubbi sull’efficacia delle misure poste in essere è stato tacciato di: “negazionismo del virus”, di “salvinismo” di “bolsonarismo” di “apologia dell’eugenetica svedese”, e ovviamente di essere un no vax.

Oggi i dati, oltre all’efficacia dei vaccini, evidenziano con estrema chiarezza due fatti:

1) fino a marzo 2021 l’Italia è stata il peggior paese del mondo occidentale (insieme al Belgio) per i risultati ottenuti nel contenimento dell’epidemia, e pochi nel resto del mondo avevano fatto peggio di noi.

2) le misure di epidemiologia difensiva hanno un effetto estremamente limitato. Dato che conferma pienamente ciò che riportavano tutti i manuali di virologia prima della pandemia (e speriamo continuino a riportarlo oggi): queste misure servono solo in fase iniziale per appiattire la curva e ritardare il picco di qualche settimana per dare al SSN il tempo di prepararsi.

Quello che serve in una pandemia virale sono i vaccini. Nell’attesa ci possono essere cure molto utili come i famosi anticorpi monoclonali, quelle che servono solo a contenere la stiuazione (antinfiammatori, antibiotici e antidolorofici) e quelle pericolose, da usare solo in casi di estrema gravità del paziente, come il famoso plasma iperimmune.
Da tempo è noto, a chi abbia sentito parlare almeno vagamente di chimica farmaceutica, che i farmaci antivirali sono al contempo difficili da mettere a punto (più del vaccino) e che spesso causano più danni del virus stesso (basta pensare ai danni dell’Azt come cura dell’Aids).

Ora le cose sono due, o chi ha gestito l’epidemia, i virologi da tv e i direttori dei vari mass media hanno gli attributi per dire “Scusate, abbiamo sbagliato” oppure, se si continua a difendere la gestione che si è basata sul principio “non possiamo sapere” (che, torniamo a ripeterlo è lo stesso alla base della mentalità no-vax), le cose andranno sempre peggio e la fiducia nella scienza e (di conseguenza) nelle istituzioni che millantano di appoggiarsi ad essa scomparirà. E a quel punto ne vedremo delle belle, altro che i portuali di Trieste che portano avanti una lotta giusta (il lavoro) con le argomentazioni sbagliate (il rifiuto del Green Pass) o l’assalto fascista alla Cgil a Roma.

E tanto per essere chiari, prima che qualcuno pronunci la fatidica domanda: “ma perché dove abbiamo sbagliato?” ecco un utile elenco di errori fatti durante la pandemia.

– Si è tentato di screditare l’attendibilità dei test clinici, scoraggiandoli invece che incoraggiarli. In un primo momento anche quelli molecolari, poi quelli rapidi e ancora oggi, qualcuno (vedi il Dott. Risi sul Corriere della Sera di Venerdì scorso) continua a parlare di attendibilità solo per otto ore quando evidentemente non ha capito che l’utilità di questi  è quella di contenere il rischio di contagio in percentuali gestibili. Se continuiamo a non distinguere fra eventi molto improbabili e dati “certi” non andremo mai molto lontano.

– Si sono diffuse informazioni false e allarmistiche sulle modalità di contagio del virus, sono stati fatti girare video in cui una persona che faceva un bancomat contagiava interi condomini. Si sono inoltre diffuse notizie non verificate e studi non attendibili.

– Si è continuato a dire per  tutto questo tempo che non possiamo saper nulla del Sars-cov-2, mentre in realtà i coronavirus sono noti e molto studiati e per questo si sapeva che avrebbe avuto cicli “stagionali”, che non avrebbe mai resistito nell’acqua di mare o al cloro o ai raggi UV e che sarebbe mutato in senso più contagioso ma meno aggressivo per l’ospite come fa ogni virus da miliardi di anni.

-Viceversa su cose su cui effettivamente non possiamo sapere con certezza la risposta, come l’eventuale origine del virus da un laboratorio, si è continuata ad ostentare una sicurezza negazionista del tutto fuori luogo che potrebbe rivelarsi l’ennesimo boomerang a lunga scadenza. In realtà uno scienziato serio di fronte alla domanda sul fatto che il virus sia sfuggito da un laboratorio o meno (e beninteso potrebbe essere sfuggito senza il dolo di nessuno) avrebbe dovuto semplicemente rispondere: “Non lo so, ma perché a voi cosa importa? Ormai sta qui in giro e dobbiamo pensare a contenerlo!”. E magari spiegare anche che sì, è vero ci sono un sacco di laboratori in giro per il mondo che sperimentano sui virus creando anche brutte bestie e non lo fanno perché vogliono conquistare il mondo ma per anticipare le mutazioni naturali e trovare, magari, cure prima che queste avvengano in natura. Sull’opportunità di questa abitudine ne possiamo discutere a lungo ma così stanno le cose.

– Si è fomentata la diffidenza e la paura verso il prossimo, si è incitato alla delazione dei trasgressori, il ministro Speranza si è lamentato di non poter entrare nelle nostre case a controllarci, si sono criminalizzati i giovani, si è quasi creato uno stato etico per stabilire quale lavoro fosse giusto che sopravvivesse e quale no. Il tutto per non ammettere la semplice verità dei fatti: ovvero che il SSN è stato smantellato da ogni governo negli ultimi trent’anni e per questo ci siamo fatti trovare impreparati.

– Gli “addetti ai lavori” sono andati a spulciarsi i curriculum in tv dando un pessimo esempio di comunicazione della scienza.

– Si è proibito alla gente di uscire di casa con coprifuochi assurdi anche quando era già confermato che il virus nell’aria aperta semplicemente non c’è. Rischio di contagio zero.

– è stata sopravvalutata l’efficacia delle misure di epidemiologia difensiva: tutti i dati concordano con quanto già si sapeva, la loro somma anche nell’applicazione più stretta riduce i contagi di una percentuale inferiore al 20%.

– viceversa si sono negati (e si continua a farlo) gli enormi danni sanitari ed economici del prolungamento di quelle misure.

Ecco, cominciate ad ammettere questi errori e poi, tutti insieme, costringiamo il pensiero a-scientifico all’angolo.

Altrimenti basta lamentarsi dei no vax, perché i no vax siete voi.

Alessandro Chiometti

L'articolo I no vax siete voi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L’Asia invece da uno spaccato completamente diverso: Giappone, South Korea, Taiwan, Vietnam… sono stati solo sfiorati da questa pandemia e sull’efficacia dei loro sistemi di TTT abbiamo già detto tutto.

Fino a qualche mese fa poco cambiava se invece della mortalità si prendevano in esame i dati della letalità (morti su contagi) del virus. Su questo parametro oggi invece influisce pesantemente la diffusione dei vaccini.

Per rendersi conto di quanto siano importanti questi rispetto ad ogni tipo di azione di “epidemiologia difensiva” (chiusure, distanziamenti, mascherine etc.) basta vedere l’andamento di contagi e paragonarlo a quello dei morti in UK in questo anno e mezzo.
Se per 70 casi /100mila abitanti a gennaio 2021 corrispondevano 2 morti /100mila abitanti (letalità = 3% circa) oggi, agosto 2021, a 70 casi / 100mila abitanti corrispondono 0.15 morti/100mila abitanti (letalità =0.2% circa)

Dovrebbero bastare questi due grafici a tacitare ogni discussione sui vaccini e convincere chiunque abbia un paio di neuroni funzionanti a correre al più vicino centro vaccinale.

Ma ovviamente in Assurdistan non può essere così, perché da un anno e mezzo si diffondono fake news scientifiche sul virus e di conseguenza anche sui vaccini e, sarà pure brutto autocitarsi, ma ci sembra il caso di ricordarlo che lo avevamo chiaramente detto che la follia chiusurista di Speranza & Co. derivava tutta dal modo di pensare antiscientifico dei no-vax.

Del resto se tu mandi in giro sedicenti esperti a dire che “Le mascherine funzionano come i vaccini” perché dovremmo meravigliarci se qualcuno poi chiede “Che mi devo vaccinare a fare se porto la mascherina?”.

Capita così che di fronte al primo provvedimento che abbia un certo senso (pur con tutti gli inevitabili strascichi di incongruenze dopo un anno e mezzo di follia) riassumibile in una moral suasion verso il vaccino o un obbligo de facto come lo definisce qualcuno (che pure lascia l’alternativa a chi non vuole vaccinarsi almeno di controllarsi con un tampone rapido per frequentare luoghi pubblici) questo diventi LA questione per cui si scende in piazza con argomentazioni per lo più ridicole.

I vaccini non sono la soluzione. Scarsetti in farmacologia eh? Sì, per i virus i vaccini sono la soluzione, quasi sempre l’unica e comunque l’unica definitiva (vedi malattie come l’Aids per cui ancora non c’è un vaccino purtroppo). Per le prove che questi funzionano a dovere vedi i grafici sopra.

È un mezzo di controllo. Ovvio perché in un mondo dove acquisto tutto con la carta di credito o il bancomat e se parlo al telefono dicendo che devo comprare un nuovo aspirapolvere mi arriva la pubblicità del Dyson per due mesi, i PoteriForti hanno bisogno del Green Pass per controllarci.
Se poi gli stessi a fare questa critica sono coloro che rimpiangevano il modo nippo-coreano della gestione della pandemia e non si rendono conto che quello è un livello di controllo molto più invasivo che dire… forse non abbiamo capito i meccanismi di arginamento del contagio.

È un mezzo per discriminare sul lavoro. Allora chiariamoci: sul lavoro (soprattutto certi tipi di lavoro, filiere alimentari, infermieri, medici, etc.) gli obblighi vaccinali ci sono sempre stati, se poi in certi casi si è soprasseduto forse si è peccato di eccesso di tolleranza.
E del resto la filiera produttiva, quella che nessun sedicente lockdown ha mai fermato, non faceva i tamponi a inizio turno da quasi un anno a questa parte? E allora, perché non dovremmo adottare quelli stessi principi che hanno funzionato bene per mandare avanti le fabbriche anche per il resto della società?

Ci sono decine di motivi validi per scendere in piazza… e ci riferiamo solo alla gestione della pandemia. I vaccini o il green pass non esautorano il governo dal dover raddoppiare i posti in terapia intensiva e in corsia (obiettivo ancora lontanissimo), di sistemare la sicurezza dei trasporti locali, di non spendere il Recovery Fund per fesserie inutili come Tav o Ponti sullo stretto di Messina. Si dovrebbe protestare perché con il Green Pass si tolgano le altre restrizioni come hanno fatto in UK e in Usa, si cancellino le assurde zone gialle ed arancioni di Speranza, si concedano controlli gratuiti per chi non può fare il vaccino per motivi fisiologici e non ideologici.
Ma no, noi scendiamo in piazza contro il Green Pass perché è un mezzo di controllo del potere. E per far questo ci diamo l’appuntamento su facebook magari.

Del resto siamo o non siamo in Assurdistan? Pensavate di esserne immuni?

Alessandro Chiometti

L'articolo “A li conti famo li pianti”… anche in Assurdistan proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Questa la pagina di Repubblica.it, stessa data stesso orario.

Il sito della Bbc pubblica solo una notizia in secondo piano (su otto totali nella parte alta dell’home page) riguardante l’epidemia di Covid19;   Repubblica.it invece pubblica ben cinque notizie su dieci di cui due in primissimo piano ad aprire l’home page.

Se un alieno arrivasse oggi sulla terra sarebbe pressoché sicuro che in Italia ci sia un problema di diffusione di contagi Covid19 enormemente più grande dell’Inghilterra.

Un alieno per l’appunto, o uno che ignora totalmente la deriva terroristica dell’informazione  italiana da due anni a questa parte; i “migliori” quotidiani italiani hanno una qualità che altrove non si riscontra così bassa neanche nella maggior parte dei tabloid.

L’ennesima conferma di questo viene dal grafico interattivo del Financial Times sull’andamento dei contagio per Covid19 nei due paesi.

Lo stesso alieno potrebbe altresì pensare che gli inglesi siano dei pazzi scatenati che se ne fregano di una quantità di contagi ben 30 o 40 volte superiore all’Italia. Che abbiano tutti deciso di suicidarsi dopo la sconfitta nella finale degli europei?
Solo un alieno potrebbe pensarlo per l’appunto, perché la spiegazione (come può immaginare chi ha seguito l’epidemia con mente critica e quindi depennando ogni giornale italico dalle sue letture) in realtà è molto più semplice, ovvero che nonostante l’impennata dei casi  il numero dei morti per Covid19 resta bassissimo. Grazie ai vaccini e alle terapie che ormai sono efficaci (anticorpi monoclonali ed altro).
E questo sia in Inghilterra che in Italia, lo prova il “solito” grafico preso dal sito interattivo del Financial Times.

Nel frattempo, grazie al terrorismo dei media la “dittatura degli inetti” con centoquarantamila morti di Covid19 sulle spalle della sua scellerata gestione, che ha cambiato condottiero ma ha lasciato i gerarchi nostalgici della DDR al loro posto magari affiancandoli con qualche nostalgico di dittature diverse,  resta al suo posto e ricomincia a parlare di ripristinare le “zone gialle” che non hanno salvato nessuno (lo ha detto a suo tempo anche l’Aie) ma hanno ben contribuito ad affossare l’economia del paese (“A li cunti famo li pianti” spoiler del titolo del prossimo articolo).

Evitiamo di commentare per non risultare pleonastici.

“La peggiore delle democrazie è comunque preferibile alla migliore delle dittature” ammoniva Sandro Pertini. Possiamo concordare, ma l’Italia da tempo è da fuori dai canoni  minimi per essere considerata una democrazia. E non è detto che la peggiore delle oligarchie partitiche sia comunque migliore di qualunque dittatura.

Alessandro Chiometti

Nota: Grafici interattivi del FT al sito: https://ig.ft.com/coronavirus-chart/?areas=ita&areas=e92000001&areasRegional=usny&areasRegional=usnj&cumulative=0&logScale=0&per100K=1&startDate=2021-05-01&values=deaths

L'articolo Italia Vs Inghilterra, a noi il campionato europeo di calcio a loro l’informazione decente proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Errori? Per considerarli tali, a voler essere molto benevoli, dovremmo presupporre una situazione della cabina di regia governativa simile a quella che ZeroCalcare raccontava nelle sue storie animate nella prima quarantena. Dove “topi da laboratorio“ invidiosi e rancorosi verso la gente normale coglievano l’occasione per tirar fuori incomprensibili provvedimenti a caso per ripicca e rovinare la vita agli “altri”.

A voler invece essere un minimo razionali e parlare quindi di “bestialità“ più o meno volute si cadrebbe inevitabilmente nelle “fantasie di complotto”, non fosse altro per dire “no, chi ci governa non può essere così inetto“.

Quindi evitiamo di commentare, del resto, questi mesi di forzato isolamento ci hanno consentito di leggere lo stupendo saggio/manuale “La Q di Qomplotto” di Wu Ming 1, che ci fa capire come la nostra vita (intesa come quella di chi, come noi, cerca di farsi guidare dal buon senso) sia veramente un equilibrio non sopra la follia  ma sopra due follie contrapposte e complementari.
La prima è quella di un potere che sfrutta la paura e la disinformazione per giustificare se stesso, i suoi provvedimenti e la carenza di democrazia nel paese (carenza che è solo peggiorata con la Covid, ma da tempo l’Italia può essere ritenuta per molti versi fuori dai confini politici della Democrazia Rappresentativa) e che pur di non ammettere “sì… forse potevamo fare qualcosa di diverso” piuttosto dichiarerebbe guerra alla Svezia.
La seconda è quella di chi urla e denuncia in piazza complotti e poteri forti ma chissà perché, anche in una situazione del genere dove gli obiettivi dovrebbero essere chiari per tutti, cade nella trappola di prendersela con i più deboli o i diversi (il virus portato dai migranti, i cinesi che vogliono dominare il mondo, gli ebrei sempre dietro a tutto, i piani segreti per sostituire la razza europea e cristiana) e non riesce a separare l’assurdo dal verosimile, cadendo inevitabilmente nella galassia no-vax/no-brain (che porta inevitabilmente a Qanon e ai vari Pizzagate). Gente che, chissà perché si convince che un iper – pluri – triliardario come Donald Trump sia contro i poteri forti.

Lo ammettiamo, forse siamo stanchi. E chi non lo è dopo questi due anni?

Ma a differenza dello scorso anno possiamo dire che chi cerca di camminare in equilibrio sopra a queste due follie è riuscito anche a farsi sentire e a cambiare alcune cose. Pensiamo all’ottimo lavoro di Guido Silvestri sui vaccini e sugli anticorpi monoclonali, di Sara Gandini sulla riapertura delle scuole e a quello di Maurizio Rainisio sulla necessità di vaccinare per prime le persone sensibili e infine all’insostituibile Paolo Spada  i cui numeri e grafici ogni sera hanno smontato, per chi seguiva la pagina “Pillole di Ottimismo” il terrorismo mediatico imperante.

Così mentre i servizi dei mass media si concentrano sui contagi fuori controllo in India a causa dei noti pellegrinaggi e su quelli in Giappone dove ci narrano di una situazione così allarmante per cui i medici chiedono di annullare le prossime olimpiadi (e del resto dei Crisanti-san o Galli–san ci saranno anche fra i nipponici), vi lasciamo con il consueto grafico che ridimensiona la propaganda che ci ricorda quanto siamo stati fortunati ad essere italiani e quindi governati dai fantastici Conte-Speranza-Draghi.
Perdonateci se abbiamo questo brutto vizio di basarci sui dati.

Alessandro Chiometti

[1] L’evidenza che l’assurdo lockdown italiano della prima fase, paragonabile solo a quello spagnolo e francese, non ha influito sull’andamento dei contagi l’abbiamo fornita più volte, la riproponiamo pur sapendo che “puoi portare un cavallo all’acqua non costringerlo a bere”. https://www.civiltalaica.it/cms/index.php/dallassurdistan-in-attesa-del-peggio.html

[2] L’affare “piscine” che saranno le ultime a riaprire al chiuso, perfino dopo le palestre, meriterebbe non un articolo ma un libro a parte per capire l’ostinazione con cui Speranza e i suoi cattivi consiglieri le hanno tenute chiuse in questo modo. Ma dopo aver visto che anche il sito del governo dice che è impossibile prendere il coronavirus in piscina o in una vasca di idromassaggio l’unico approfondimento che possiamo auspicare è quello che i nostri governanti facciano su di essi rivolgendosi a un buon psichiatra.
https://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=4653

[3] ad imperitura memoria di uno dei più bassi livelli di informazione scientifica mai raggiunto: il virologo Massimo Galli “Carta Bianca” Rai 3 20.4.2021 ore 21.30 circa

L'articolo Il Bestiario della Covid19 che non scriveremo. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Pensavo che finalmente fosse arrivato qualcuno a dare ”la svolta”, cosa che non vuol dire il “liberi tutti” con conseguenti orge in piazza come alcuni ottusi sostenitori di Conte e Speranza vogliono credere e far credere, bensì solo il passaggio a una gestione razionale e scientifica dell’epidemia che dopo un anno non può più essere considerata emergenza (vedere il Giappone, 126 milioni di persone, età media più alta della nostra, densità abitativa molto più alta della nostra, eppure 9300 morti contro i nostri 112000).

Se i primi giorni di governo facevano ben sperare, già alla nomina dei ministri con la conferma degli impresentabili Franceschini e Speranza e il riproporsi di Brunetta (che a causa delle sue spending review orizzontali e dei suoi blocchi indiscriminati del turnover nell’amministrazione pubblica, come se questa fosse tutta uguale, è una delle cause per cui il SSN è in profonda crisi con le conseguenze dovute alla Covid che conosciamo), il mio entusiasmo si era molto ridimensionato.

Ora dopo quasi due mesi in cui il “tecnico-dei-tecnici” continua a firmare in modo acritico DPCM e provvedimenti vari, seguendo le direttive di in un laureato in Scienze Politiche e catapultato dal partito a gestire il ministero della Salute (scelta molto criticabile già di per se, figuriamoci confermarlo “con stima” dopo la sua gestione che ha portato l’Italia ad essere il primo paese dell’Europa Occidentale per Letalità e il terzo per Mortalità dovute alla Covid19); in cui continua a pensare solo a stilare piani per un Recovery Fund che, ormai è chiaro, riguarderà solo in minima parte la Sanità Pubblica; sentirlo accodarsi all’assurdo istigare la guerra e l’odio fra categorie di italiani, perché alcune di queste “vogliono saltare le code dei vaccini”, no. Quando è troppo è troppo.

Se l’egregio Prof. Draghi è venuto per interpretare la parte del “poliziotto cattivo” (e quindi far credere che Conte fosse quello buono) può tornarsene immediatamente da dove è venuto con tutti i suoi titoli e i tappeti rossi che pure gli vengono stesi in Europa.

Un attacco agli italiani, stremati da un anno di inutili (sì, inutili) misure medievali e demenziali, che sono stati fin troppo buoni e fin troppo (imprevedibilmente) disciplinati (e questo è confermato dal bassissimo numero di sanzioni effettuate di fronte a uno spiegamento di forze di controllo che mai si è visto in campo per il contrasto a mafie e camorre varie), colpevoli solo di seguire il piano vaccinale stilato dal Governo stesso che prevedeva le categorie prioritarie da vaccinare (peraltro così stilato nonostante qualcuno avesse fatto subito notare che era meglio vaccinare gli anziani e le categorie sensibili ma Speranza arroccato nella sua torre avariata è rimasto indistinguibile dai muri della stessa), è letteralmente intollerabile.

Per di più dopo che insieme ai suoi amici di Bruxelles guidati dalla Von der Layen (incapace finanche di reagire come si deve a uno sgarbo di Erdogan di quella portata, roba che viene davvero da chiedersi “Ma chi ce l’ha messa?”) hanno fatto la figura dei pezzenti (spelling: P E Z Z E N T I) a trattare per questioni di 5 euro a vaccino con le case farmaceutiche, (roba che non farebbero neanche i tossici sotto i ponti della superstrada per una dose di eroina) facendoci restare indietro di mesi nella diffusione di questi.

“Ogni limite ha una pazienza” diceva il caro Antonio De Curtis; e nessuno pensava che il limite della pazienza degli italiani fosse così alto.

Adesso o l’egregio tenico-dei-tecnici venerato da ogni agenzia di Rating del mondo, ha la volontà, gli attributi e quindi la possibilità di imprimere una svolta decisiva per far finire questa assurda emergenza, oppure prenda pure tutti i suoi titoli e le sue competenze e se ne torni da dove è venuto.
Non è tempo per questi ridicoli teatrini su chi è il poliziotto cattivo e il poliziotto buono, visto anche che i “teatrini” sono chiusi senza motivo alcuno da mesi.

Alessandro Chiometti

L'articolo Caro Draghi, se è venuto a fare la parte del poliziotto cattivo può anche andarsene. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Basta un poco di tempo da dedicare alle domande che abbiamo in mente e quasi sempre giungono dei dati in nostro aiuto che possono aiutarci a formulare delle risposte.

Del resto lo ripetiamo dall’inizio della pandemia agli addetti ai lavori: basta opinioni, fornite i dati.

Quindi ci siamo chiesti perché non andiamo a dare un occhiata a quello che raccontano i numeri degli stati Usa, faro eterno della democrazia occidentale e della sua esportazione? Vista l’estremizzazione dell’odio partitico causato dal (brutto) fenomeno Trump sicuramente, fra i 51 che compongono l’Unione, ci saranno degli stati abbastanza omogenei che hanno preso provvedimenti diversi. Verificando i dati si può avere una buona idea sul funzionamento di questi.

Quest’articolo della CNN ad esempio ci permette ad esempio di distinguere quali stati hanno messo l’obbligo delle mascherine e quali no.
Attenzione, per “mask required” si intende (a quanto abbiamo capito e non escludendo provvedimenti diversi localizzati) l’obbligo della mascherina in ambienti pubblici chiusi (bar, uffici e trasporti) o al limite in zone a “rischio assembramento”, a quanto ci risulta nessun stato ha messo norme che obblighino a portare la mascherina ovunque all’esterno.

Alcune ulteriori delucidazioni preventive.

1) Quando parliamo di uno stato a bassa densità abitativa (abbiamo preso il valore limite di 20 ab/kmq) come ad esempio il Nevada (10,9 ab/kmq) bisogna esser coscienti del fatto che in quel numero ci sono anche i valori della città di Las Vegas che ha una densità abitativa di oltre duemila ab/kmq. Questo può dar luogo a fenomeni localizzati completamente diversi e opposti alla filosofia della nostra divisione arbitraria (stati con alta densità, maggiore facilità di diffusione del virus).
2) Abbiamo quindi messo a confronto gli stati a media densità abitativa (Tra 20,1 e 130 ab/kmq). Questi valori sono stati scelti per permettere un confronto decente fra un buon numero di stati, perché nessuno degli stati “no mask required” ha una densità maggiore di 126 ab/kmq e fare ulteriori suddivisioni rendeva il confronto quasi inutile.
3) Ne consegue che gli stati ad alta densità abitativa (maggiore di 130 ab/kmq) come New York (tutti “mask required”) non fanno quindi parte di questo confronto. Altresì abbiamo arbitrariamente escluso le Hawaii e l’Alaska per le loro peculiarità geografiche.

4) Parliamo di stati “mask required” e di stati “no mask required” ma è lecito supporre che oltre alle mascherine anche le altre misure di epidemiologia difensiva (il famigerato distanziamento sociale) siano più rigide negli stati in cui c’è questo obbligo. Tuttavia tralasciamo qui di quantificarle perché scendere nel dettaglio dei singoli stati Usa è arduo e non ci è qui di aiuto neanche l’indice di Oxford sulle misure restrittive visto che riporta solo gli Usa nel suo complesso.

5) i dati della densità abitativa degli stati uniti sono presi dalle pagine di wikipedia, i dati dei contagi e dei decessi (aggiornati al 5 aprile 2021) dalle pagine interattive del Financial Times che a sua volta li prende dalla John Hopkins University.

Da questi dati abbiamo una conferma e una sorpresa.

La conferma è che l’uso delle “mascherine” (non consideriamo il tipo di queste) nei luoghi chiusi hanno un effetto molto moderato sulla riduzione del numero dei contagi. Questi numeri indicano un valore intorno al 20% su cui, del resto, si orientano anche altri confronti su ciò che riguarda l’epidemiologia difensiva in genere.

La sorpresa è che sembrano avere un maggiore efficacia negli stati a bassa densità abitativa, cosa che ci sembra assolutamente contro-intuitiva, seppur con tutti i limiti di questa “valutazione dati” di cui abbiamo già detto.

Ci asteniamo a formulare ipotesi in merito perché bisognerebbe entrare davvero nel dettaglio di ogni stato; ci limitiamo a far notare che la rumorosità dei dati è tale che, mascherine o meno, ci sono stati “no mask required” con  meno contagi di uno stato “mask required” a densità paragonabile (vedi ad es. Idaho e Utah).

La brutalità dei dati economici
Dobbiamo invece dire che non siamo rimasti per nulla sorpresi quando abbiamo unito l’andamento i numeri dei morti per Covid19 negli stati Usa al rispettivo ranking per ciò che riguarda la qualità dell’health care. La classifica è stata stilata da U.S. News.

Già ci risulta chiaro come l’andamento del numero di morti in un epidemia sia fondamentalmente legato alla qualità del sistema sanitario (per maggiori informazioni su come sia stata stilata la classifica leggere lo studio sopra citato).

Se l’associazione di questo grafico sembra un po’ debole proviamo ad evidenziarla con una correzione arbitraria. Ovvero togliamo l’anomalia degli stati Usa dove la pandemia si è sviluppata prima che negli altri (New York, New Jersey, Rhode Island, Connecticut, Massachussets).

Questo perché è lecito, secondo noi, supporre che nella prima fase dell’emergenza gli stessi problemi nel trattamento dei malati gravi si sono riscontrate anche in Usa, quindi i medici di questi stati (pur ai vertici del ranking nella qualità del loro health care) abbiano avuto difficoltà che nella seconda fase di espansione della pandemia poi si sono superate.

La fortissima associazione rende evidente come la differenza fra avere un sistema sanitario più o meno di qualità (e sottolineiamo di essere comunque all’interno del contesto degli stati Usa, non stiamo certo confrontando la Germania con il Sudan) possa fare la differenza nel numero di decessi (che poi è quello che ci interessa) addirittura in un fattore 2. Ovvero, in estrema e brutale sintesi, questi numeri ci stanno dicendo che, in una pandemia virale di questo tipo, uno stato come il Mississippi all’ultimo posto del ranking usa per health care, molto probabilmente andrà incontro al doppio dei morti (in proporzione al numero di abitanti) che avranno le Hawaii.

Questo magari sarebbe da tenere a mente quando leggete gli articoli in cui il (mancato) salvatore del paese, Mario Draghi, sta presentando un piano di spesa del Recovery Fund che, semmai davvero arriverà, sarà speso solo in minima parte per ripristinare il Sistema Sanitario Nazionale ma sarà nuovamente sperperato in edilizia (nonostante il numero di case italiane non abitate e delle proprietà demaniali abbandonate) e Grandi Opere (Tav e altre follie) secondo la consueta usanza italica di fare buche e richiuderle con la scusa di pagare lo stipendio a qualcuno, mentre i soliti si spartiscono l’appalto subappaltato.

En passant, abbiamo scritto “se mai arriverà” non in omaggio al nostro pessimismo cosmico ma perché attualmente il Recovery Fund è in attesa della decisione della Corte Costituzionale Tedesca di Karlsruhe la quale ha accolto il ricorso di un partito di nazionalista. La Germania infatti, costituzionalmente parlando, non può essere esposta a rischi economici derivanti dall’insolvenza di altri Stati. Cosa che invece con il Recovery Fund accade. Angela Merkel consapevole di questo fatto ha convinto il parlamento a far approvare il RF assicurando che sarà una cosa straordinaria e non ripetibile. Tuttavia la corte ha preso tempo per esaminare tutte le carte, i rischi, e i piani di ogni singolo stato. Quindi state tranquilli e. come si suol dire, mettetevi comodi perché non sembra che sia una questione di ore e neanche di giorni per la sentenza. Si parla di mesi.

Obbedisco!

Ci sono 27 stati Usa governati dal Great Old Party (Repubblicani) e 24 dai Democratici in questa pandemia, sorprende un poco vedere che mentre i democratici hanno adottato tutti la stessa linea in termini di “mask required” (24 su 24 hanno messo l’obbligo) ogni governatore repubblicano ha fatto di testa sua (16 non hanno messo l’obbligo e 11 sì).

La battaglia politica contro Trump ha senz’altro avuto i suoi effetti e l’impresentabile tycoon da tempo aveva spaccato il GOP probabilmente molto più a fondo di quello che pure hanno detto le recenti elezioni.

Tuttavia, non riusciamo proprio a ritenere ammissibile che impostare battaglie politiche sulla gestione di un emergenza sanitaria rientri nei confini di ciò che pensiamo essere Democrazia.

Ci piacerebbe pensare che tutto quello che sia successo ci abbia reso “migliori” come pretendevano alcuni slogan di un anno fa. Tuttavia il nostro essere realisti che ci portava a guardare ciò che succedeva con molto allarme per tutto ciò che riguardava diritti civili, cultura, lavoro ed economia e quindi (di conseguenza) gestione stessa del virus, che molti consideravano “pessimismo” si sta rivelando essere stato di gran lunga ottimista.

In questo momento storico riteniamo che il nostro compito possa essere solo quello di lasciare testimonianze per i posteri. Testimonianze sul fatto che non tutti ci siamo fatti sommergere dalla disinformazione dilagante (che definire terrorista sembra pure riduttivo, dopo il disastro mediatico che ha portato anche all’assurda sospensione del vaccino AstraZeneca) ma in molti abbiamo continuato a usare quelle celluline grigie tanto care a Hercule Poirot.

Perché forse non possiamo sapere quanti colpi di coda ci riserverà ancora questa pandemia ma, statene certi,  fra qualche decennio, leggendo le cronache di quello che è successo, qualcuno prima o poi chiederà ai superstiti: “ma eravate tutti rincoglioniti?”

Alessandro Chiometti

L'articolo La brutalità dei dati Usa sulla Covid19 proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.