La notizia che l’Arci Jonas Club di Terni, con cui abbiamo avuto già il piacere di collaborare e speriamo di continuare a farlo in futuro, è stato oggetto dell’ennesimo attacco intimidatorio la scorsa settimana ci giunge non certo inaspettata visto il clima che si respira in città e in tutto il paese.

Mentre le istituzioni (locali e nazionali) continuano a diffondere chiacchiere e concentrano le attenzioni inerenti al problema della sicurezza urbana sui c.d. “irregolari”, le associazioni antifasciste che garantiscono la loro presenza sui territori (anche quelli come il centro di Terni, ormai desertificato quasi ovunque dalle scelte economico-commerciali di tutte le recenti giunte comunali) pagano il pegno della loro battaglia quotidiana contro i tipi di odio più sdoganati del nostro paese.
Ovvero quello xenofobo, quello misogino, quello omofobo e quello “anticomunista” che ormai viene sfoggiato senza ritegno da ogni carica istituzionale come se la Costituzione Italiana non fosse mai esistita.
Nel vuoto intellettuale delle amministrazioni locali e nazionali ormai si sono generati mostri che è sempre più difficile combattere. Le Associazioni come l’Arci Jonas Club ci provano a ricordare da che parte sia il buon senso che ci dovrebbe rendere “umani”.
Non lasciamoli soli.

Civiltà Laica APS

Comunicato Stampa del 2.4.26

L'articolo Solidarietà al Jonas Club di Terni proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Fondi per i primi 1000 giorni di vita del bambino.
Ovvero per pochi meno di 3 anni. È quanto hanno annunciato orgogliosamente i governi di destra (sì, anche quello ternano) dopo l’approvazione della “legge sulla famiglia”. I fondi (ancora non si sa quanti a famiglia, ma sappiamo che il totale è 134mila euro) potranno essere utilizzati anche per beni di prima necessità come il passeggino. La Federconsumatori, però, ha evidenziato come un bambino nei suoi primi 12 mesi di vita possa costare dai 7.500 ai 17.500 euro.

Facendo i conti della serva, con il minimo delle spese, questi fondi basterebbero a sostenere 19 famiglie nel primo anno, non di più. Certamente ci sarà una redistribuzione con importi inferiori, che, come sempre in Italia, si ridurrà alla ridicola mancetta di Stato. E dopo i primi 3 anni chi si è visto si è visto.

Ancora, però, lasciamo il beneficio del dubbio: non sappiamo come verranno stanziati questi fondi. Ciò che però fa dubitare della buona fede (quella buona fede che vuole gli anti scelta nei consultori, dove offrono la faraonica cifra di 100 euro per far tenere il bambino alla donna) è a chi vengono affidati i fondi: alla chiesa. A Terni l’unica associazione risultata idonea è quella di San Martino: come gestirà i fondi l’associazione? Non è dato sapersi.

Ci chiediamo: possibile che quei fondi non potessero essere erogati direttamente al consultorio di Montegrappa? Un posto laico e da sempre a tutela delle donne, anche semplicemente per raccogliere informazioni che altrove non sono disponibili. Invece, come è stato recentemente fatto notare dalle associazioni femministe della città, il consultorio non solo è sotto organico e senza fondi, ma continuerà a non averli dal momento che è previsto solamente un posto a Orvieto in tutta la provincia di Terni per una specialista della salute delle donne, tra cui una ginecologa. Ci si è dovuti affidare a specialisti in pensione. Gli spazi di autodeterminazione continuano a mancare. Ma la verità è che della salute delle donne a questo governo (e alle sue declinazioni) non importa nulla.
Il messaggio è chiaro: non importa che tu faccia figli se poi non li dedichi a dio patria e famiglia. Al governo interessa solo dei bambini cattolici. E solo per i primi 3 anni.

L'articolo Indovina chi prende i soldi “per la famiglia”? proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

In riferimento alle notizie uscite qualche mese fa sulle possibili alienazioni delle proprietà del Comune di Terni che avrebbero potuto riguardare anche la struttura dell’ex circoscrizione Est in via delle Puglie, struttura dove attualmente si trova la sala del Commiato Laico, come associazione “Civiltà Laica APS” abbiamo chiesto un chiarimento ufficiale al Comune.

Ci è stato risposto che la struttura in oggetto non rientra nel suddetto piano di alienazioni del Comune e quindi la sala comunale presente in essa, resterà a disposizione dei cittadini interessati secondo le tariffe comunali già note (40 € per 3 ore, 65 € per 5 ore e 95 € per tutta la giornata) e resta assegnata in via prioritaria alla funzione di Sala del Commiato.
La sala si può prenotare negli orari di apertura al pubblico degli uffici cimiteriali del Comune di Terni: dal lunedì al sabato dalle 7,30 alle 13,30 e il martedì e il giovedì anche fino alle 16,30 in orario continuato.

Ringraziamo in modo particolare l’Assessore Benedetta Salvati per la cortesia e il suo impegno per chiarire la questione.

L'articolo La sala del commiato di Terni resta disponibile proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Che i sedicenti pro-vita o pro-famiglia abbiano le idee molto confuse è piuttosto evidente. Basta citare il loro odio verso la maternità surrogata; una pratica che dovrebbe far felice ogni sostenitore del motto “la vita ad ogni costo” contrapposto alle pratiche abortive! E invece no, quando si parla di surrogacy è meglio che quei bambini non nascano (vedi recenti polemiche sollevate sempre dai pro-vita sui “sofferenti” bambini bloccati a Kiev in attesa che le loro madri possano andarli a prendere appena finite le restrizioni dovute alla Covid19).

Ad ogni modo, il loro esponente locale Alberto Virgolino, torna a cercare di terrorizzare le donne sull’abominevole aborto. (https://www.terninrete.it/notizie-di-terni-alberto-virgolino-movimento-per-la-vita-si-vuole-promuovere-laborto-chimico-donne-piu-vittime-delle-loro-dolorose-scelte/ )prendendo di mira in particolare, la richiesta di alcune associazioni femministe sul facilitare l’accesso all’uso della RU486, visto che gli accessi negli ospedali sono limitati sempre a causa dell’emergenza Covid19.
Per far questo il Virgolino cammina su un campo minato: per dire quanto è pericoloso l’aborto farmacologico deve dire che è più sicuro ricorrere all’aborto chirurgico. Ovviamente questo perché vuole dare un tono scientifico al suo discorso e non sembrare il solito vecchio trombone che parla del corpo delle donne come se fosse il suo. Per farlo però usa le solite argomentazioni trite e ritrite: dalla “logica disumana della legge 194”, ovvero quella che ha più che dimezzato il numero degli aborti in Italia (fonte Ministero della Salute 29/12/2017 oppure vedete: https://www.wired.it/scienza/medicina/2018/05/04/dati-aborto-italia/ ), per poi ripropinare il dogma secondo cui ogni donna che abortisce deve poi per forza soffrire tutta la vita (su questa ipocrisia consigliamo semplicemente di leggere “La verità vi prego sull’aborto” di Chiara Lalli).

Poi il Virgolino, “per il bene della donna” lascia la parola a chi oltre alle idee confonde anche i numeri, ovvero la “Associazione Italiana dei Ginecologi ed Ostetrici Cattolici”.
Il comunicato dei suddetti già alla terza riga confonde in modo imbarazzante la pillola abortiva con quella per l’eutanasia distribuita in Olanda, che effettivamente qualche fanatico religioso anglosassone chiama “Kill pill”; poi parte il tourbillon di numeri presi da studi vecchi come quelli N.E. Journal of Medicine del 2005 i quali dovrebbero dimostrare che la RU486 sarebbe più pericolosa dell’aborto chirurgico. Una storia vecchia per l’appunto e smentita definitivamente nel 2009 quando AIFA e Governo Italiano autorizzarono l’uso della RU486 (vedi: http://www.associazionelucacoscioni.it/sites/default/files/documenti/RU486.pdf )
Dopodiché la suddetta associazione continua a far confusione anche su casi di donne morte in Italia apparentemente a causa della RU486 anche quando alcuni di questi casi sono già stati smentiti (https://www.wired.it/scienza/medicina/2014/05/05/morte-aborto-ru486/ ).
La verità è che l’ampio uso dell’aborto farmacologico in tutto il mondo in questi anni ha confermato la mortalità bassissima e che gli effetti collaterali sono sempre pochi statisticamente parlando e gestibili. (Vedi: https://www.wired.it/scienza/medicina/2014/04/11/rischi-pillola-abortiva/ )
Siamo abituati al fatto che i sedicenti pro-vita diano i numeri, del resto sono gli stessi che dicevano di aver portato due milioni di persone a Roma al Circo Massimo quando erano meno di centomila (vedi: https://www.ilpost.it/2016/01/30/family-day-due-milioni-persone-circo-massimo/ ).

Però dobbiamo dire che concordiamo pienamente con le ultime due righe del loro comunicato.
La manipolazione mediatica e psicosociale invoca uno stato di necessità che non c’è. Ovvero gli ingiustificati allarmi contro l’aborto definito da costoro: “strage degli innocenti”, “nuova shoah”, “la vera pandemia” a seconda della campagna pubblicitaria di turno.
Invoca i diritti delle donne senza tutelarne la salute fisica e/o psicologica. Esatto perché per i sedicenti pro-vita il diritto della donna è solo uno: partorire. Magari in fretta perché poi c’è da cucinare e stirare.

Alessandro Chiometti

Presidente Ass. Cult. Civiltà Laica

L'articolo Ci risiamo, sull’aborto qualcuno da i numeri proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L’Islam fuori legge nella campagna elettorale permanente della lega

Secondo gli ultimi dati statistici disponibili nella nostra zona circa il tre percento di cittadini italiani regolarmente residenti si professano islamici; questo significa che circa tremila ternani si riconoscono in tale fede.

Ci chiediamo cosa avranno pensato vedendo il loro massimo esponente istituzionale locale (il Sindaco Leonardo Latini) presenziare con convinzione all’iniziativa del suo partito, durante la quale Magdi Cristiano Allam ha sostenuto che bisognerebbe mettere fuori legge l’Islam in Italia.

Alcune rapide domande e considerazioni che ci sentiamo in dovere di porre ai cittadini tutti nonché ai nostri rappresentati istituzionali.

Si può amministrare una città italiana senza seguire la Costituzione Italiana? (Vedi art. 3 di questa sull’uguaglianza dei cittadini a prescindere dalla loro religione).

Si può dire di rispettare la libertà di fede religiosa degli islamici se nel contempo si propone di metterla fuori legge?

Si possono estrapolare le frasi d’odio contenute nei c.d. libri sacri di duemila anni fa per istigare all’odio contro cittadini che nel nostro paese (sottolineiamo nel nostro paese, perché indubbiamente altrove ci sono situazioni diverse) non hanno fatto nulla che contrasti con il nostro ordinamento giuridico e costituzionale? Se è così, abbiamo una lunga lista di citazioni bibliche che potrebbe giustificare la messa fuori legge del cristianesimo e dell’ebraismo.

Si può sostenere l’imposizione dei simboli religiosi (cattolici) proiettati finanche sulle mura esterne del comune o come la presenza del presepe e dei crocifissi nelle classi scolastiche (pubbliche) e un mese dopo chiedere il bando dell’Islam in nome della laicità dello stato?

Il fatto che praticamente nessuna religione, e in particolare quelle monoteiste, sia compatibile con la democrazia lo abbiamo sempre sostenuto e lo sosteniamo tutt’ora; rivendicando e sostenendo l’autonomia dello Stato laico da queste (in un parola: Laicità). Questo però non significa limitare la libertà di fede del singolo individuo che è garantita non solo dalla nostra Costituzione ma anche dalla Dichiarazione dei Diritti Umani.

Forse la nostra giunta amministrativa, prima di addentrarsi nella saggistica recente dovrebbe rileggersi i testi costituzionali. Gli eviterebbe di fomentare molte polemiche di cui non se ne sente certo il bisogno e magari concentrarsi su una buona amministrazione inclusiva della città che metterebbe tutti d’accordo.

Terni, 1 Febbraio 2020

Il Consiglio Direttivo dell’Associazione Culturale Civiltà Laica

L'articolo Comunicato Stampa: L’Islam fuori legge nella campagna elettorale permanente della lega proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

La nostra prima reazione nel leggere l’atto di indirizzo presentato in Consiglio Comunale da Emanuele Fiorini e sottoscritto da Michele Rossi, Federico Brizi e Valeria D’Acunzo è stata quella di andare a verificare la data del nostro calendario. Una volta verificato che oggi corre l’anno 2019 è evidente che non siamo noi ad essere fuori tempo (e fuori luogo).

L’atto viene presentato come “Attuazione di misure di favore al contrasto del fenomeno della prostituzione affinché si tuteli la sicurezza il decoro e la viabilità urbana”.
Al di là della grammatica incerta fin dal titolo e del fatto che la viabilità urbana in particolare a Terni ha di certo ben altri problemi la prima cosa da rilevare è che in quest’atto non vi è proposta una sola misura “di favore al contrasto del fenomeno della prostituzione” come scrive l’ex-leghista, ma trattasi di chiacchiere e elucubrazioni mentali su fantomatici “comportamenti imprudenti” dei clienti delle prostitute (si riferirà mica a chi non utilizza i preservativi?) e a presunti “comportamenti identificabili con il mercimonio” (tipo? Roteare la borsetta per strada? Fumare con sguardo ammiccante? Cantare “sono una donna non sono una santa?”).

Se si volesse davvero prendere misure “di favore al contrasto del fenomeno della prostituzione” (ricordando che in Italia non c’è il reato di prostituzione e che anzi questa è stata dichiarata “lecita” dalla Corte di Cassazione nel 2010, né quello di pagare per avere rapporti sessuali, ma solo quello di sfruttamento della prostituzione; cose che rendono qui inapplicabili i c.d. “metodi nordici”) il comune dovrebbe impegnarsi in servizi sociali di assistenza e recupero per le donne prostituite che vogliono uscire fuori dalla morsa dell’organizzazione criminale e non inventarsi fantasiose multe per reati al codice stradale che difficilmente saranno pagate.

Ma la parte bella dell’atto di indirizzo è la seguente in cui si “impegna” l’amministrazione comunale ad “attivarsi affinché […] sia vietato a chiunque di intrattenersi con soggetti dediti al mercimonio che mettano in atto contemporaneamente o in alternativa uno dei seguenti comportamenti:
– permanere a lungo sulle strade e nei luoghi di uso pubblico al fine della prostituzione;
– assumere atteggiamenti congruenti allo scopo di offrire prestazioni sessuali;

– indossare abiti idonei a manifestare l’intenzione di adescare al fine del mercimonio o che offendano il pubblico pudore.”

Ora sinceramente non sappiamo se il consigliere Fiorini abbia ritrovato questo atto in qualche archivio del ventennio fascista o l’abbia scritto di suo pugno, Ma ad ogni modo confidiamo che chiunque lo legga, oltre a notare le carenze grammaticali, si renda conto dell’anacronismo e dell’assurdità di voler ripristinare una sorta di ufficio comunale della buoncostume in cui le donne e ovviamente anche gli uomini dovranno chiedere il permesso per i vestiti che vogliono indossare per non offendere il pubblico pudore.

Ma casomai la regressione culturale e sociale fossero tali che la maggioranza al governo della città volesse prendere seriamente questa proposta, sappiate che vorremmo dire anche noi la nostra su certa gente che ancora oggi va in giro indossando bruttissime felpe verdognole con scritte che offendono l’intelligenza oltre che il pubblico pudore o su chi ha la pessima abitudine di parlare in pubblico con improbabili camicie aperte fino a metà petto per mostrare il proprio machismo.

“È una cosa stupida che un uomo metta da parte la sua ragione e scelga di cadere nel ridicolo”

Thomas H. Huxley

Associazione Culturale Civiltà Laica
(Comunicato Stampa del 3 giugno 1419 2019) 

L'articolo Sulla nuova buoncostume e il senso del ridicolo proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il Sindaco dovrebbe rappresentare tutti i cittadini della sua città a prescindere dalla loro religione e dai loro orientamenti sessuali. Il suo silenzio implica invece che noi avremmo dovuto dar per scontato che non sarebbe stato presente.

Di conseguenza dovremmo anche presupporre che Leonardo Latini ritenga giusta la discriminazione degli omosessuali come “errori di natura”, come del resto sostiene il sedicente “Popolo della famiglia”, che lo ha appoggiato in campagna elettorale.

Ma un conto sono le campagne elettorali, un conto è governare la città.

Speravamo sinceramente che, dopo il fallimento giudiziario della crociata promulgata di Romizi che voleva negare l’atto di nascita al piccolo Joan colpevole di avere due madri, i sindaci della destra umbra avessero imparato la lezione.

Bisogna prendere atto invece che per loro le lezioni di Tocqueville sulla democrazia (in particolare quella del governo della maggioranza nel rispetto e nella tutela delle minoranze) per Latini e Romizi sono argomenti ancora sconosciuti.

A questo punto dovremmo dar per scontate molte altre cose che presto potrebbero accadere nella Terni di Latini. Epurazione dei libri che sono sgraditi ai fanatici religiosi come è recentemente successo a Todi, crociate di disinformazione sull’inesistente “teoria del gender”, iniziative demenziali come portare le bottigliette d’acqua a chi è in idratazione forzata da dieci anni.

Ma questa coalizione non millantava di essere erede del liberale Ciaurro? Come la mettiamo?

Se invece di dover dare per scontato il suo comportamento futuro il Sindaco vuole avere finalmente la cortesia di informarci i cittadini sulle sue posizioni nelle questioni dei Diritti Civili, lo staremo ad ascoltare attentamente.

In caso contrario, continueremo a darlo per scontato.

Alessandro Chiometti
presidente Ass. Cult. Civiltà Laica

foto presa dalla pagina pubblica di facebook “Leonardo Latini Sindaco di Terni” 

L'articolo Assenze ingiustificabili proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Comunicato Stampa sulla gestione dei patrocini del comune di Terni, problematica recentemente sollevata dal comitato “salviamo i nostri figli”.

L'articolo comunicato stampa 20 aprile 2016 proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.