Segno evidente di quanto alla Chiesa Cattolica Apostolica Romana importi delle fesserie come i diritti dei migranti, i diritti dei lavoratori e la solidarietà. E se c’è ancora qualche fesso che non l’ha capito riporto per sua imperitura memoria le parole odierne di Mons. Fisichella che intervistato riguardo alla Lega (uno dei partisti più razzisti e xenofobi di tutta l’Europa)  afferma senza il minimo pudore che essa “manifesta una piena condivisione con il pensiero della Chiesa”.

Anzi, di fronte all’incredibile e vergognoso appello di Bagnasco a votare per la Polverini e per Cota il segretario del PD Pierluigi Bersani se n’è uscito candidamente con “quello della  Chiesa non è un appello elettorale”. Evidenziando innegabilmente l’incolmabile distanza fra la dirigenza del PD e il buon senso.

A proposito dell’inciliciata dell’Opus Dei… la sua discesa nella nostra Umbria è stata accolta da un misero 5%, è troppo sperare che finalmente scompaiano i fini strateghi riformisti nostrani che volevano fare un alleanza con lei piuttosto che con la sinistra radicale?. 

Alessandro Chiometti

L'articolo Regioni a destra, laicità assente proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Il tira e molla che va avanti da mesi è finito, la senatrice Paola Binetti abbandona il Pd per l’Udc: “Mi sono sentita un bersaglio, mi e’ stato negato il diritto alla parola e alla rappresentanza dei valori cattolici“.

L’addio della Binetti è l’ultimo della diaspora degli ultracattolici che da qualche tempo affligge il Pd. Il 31 ottobre scorso è stata la volta di Francesco Rutelli che, annunciando: “Non ho nulla contro un partito democratico di sinistra, ma non può essere il mio partito”, è uscito fondando un nuovo partito. Il 14 gennaio, dopo l’avallo del Pd alla candidatura di Emma Bonino del Lazio, lo hanno seguito i deputati Carra e Lusetti, che hanno scelto invece le confortevoli braccia dell’Udc di Casini.

Ma Paola Binetti incarna veramente quel pensiero ultraconservatore che alberga nel Pd e di cui molti di disfarebbero volentieri?

Da sempre avversa a ogni forma di diritto in osservanza a Santa Romana Chiesa, la cultrice del cilicio ha annunciato e ritrattato la sua fuoriuscita  in molte occasioni. Il suo abbandono dovrebbe, quindi, far tirare un sospiro di sollievo al partito, che non ha avuto il coraggio di espellerla neanche quando, in occasione della votazione in Parlamento sull’aggravante di omofobia per i reati proposta dalla collega Paola Concia, la Binetti si è schierata contro.

Sembra, invece, che gioisca più della sua scelta l’elettorato sciolto della sinistra –  che augura al maggiore schieramento di opposizione di ritrovare quella verve laica seriamente minata dalle presenze teodem –  dello stesso partito. Le dichiarazioni interne in occasione di questo addio, infatti, non lasciano adito a dubbi.

Paolo Gentiloni: “L’uscita di Paola Binetti impoverisce il Partito Democratico”.

Pier Luigi Castagnetti : “Credo di poter dire, anche a nome della maggioranza dei credenti che restano nel Pd, tutta l’amarezza per una scelta per una scelta personale che merita rispetto ma che non può essere condivisa”.

Arturo Parisi: “La sua uscita segnala il fallimento della sua scommessa personale ma anche l’incapacità del partito di farsi luogo di confronto tra persone e di sintesi al servizio della decisione politica”.

Enrico Letta, vicesegretario: “Sono dispiaciuto per la scelta di Paola Binetti. Avrei preferito avesse dato una chance in più al Pd perchè sono sicuro che il lavoro che si sta facendo alla fine pagherà”.

E anche il segretario Pierluigi Bersani, anima laica, condivide il dispiacere: “So che a qualcuno potrà sembrare strano, ma lo dico sinceramente: l’allontanamento dell’onorevole Binetti è quello che mi dispiace di più. Non posso, ovviamente, condividere le sue motivazioni, in particolare a proposito della candidatura di Emma Bonino”.

Certo, c’è anche chi gioisce, chi non vedeva l’ora, chi stappa bottiglie di spumante, chi avrebbe spinto personalmente la Binetti fuori da quella porta (ma non ne ha avuto il coraggio).

Resta il fatto che la ‘sfida’ del Pd, quella che voleva coniugare l’anima (cattolica) della Margherita a quella (laica) dei Ds, è persa, come sottolinea Parisi.

Resta il fatto che vari parlamentari eletti nel Pd ora approdano ad altri lidi, mantenendo un incarico ottenuto con i voti del partito che lasciano invece di dimettersi come un barlume di dignità consiglierebbe.

Resta il fatto, infine, che la deriva conservatrice del Pd non si estingue con la Binetti. Lei è la punta di un iceberg che si è seriamente incrinato, ma non frantumato, con la sua dipartita.

Un esempio facile facile, per frenare i promotori del brindisi.
Il Governo ha presentato formale ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo per la sentenza del novembre scorso contro l’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche. A plaudere all’iniziativa del Governo due illustri senatori del Pd a loro volta firmatari, insieme ad altri nove senatori consanguinei, di una proposta di legge per l’esposizione obbligatoria dei crocifissi nelle scuole: Vannino Chiti (vicepresidente del Senato) e Stefano Ceccanti (costituzionalista).

L’era Binetti, dunque, non è finita, con buona pace degli ottimisti. Sta al Pd capire, dopo questa ennesima frattura, come superare la crisi insita nei suoi stessi natali;  se approfittare dell’occasione così ben servita per dare una svolta, o continuare a marcire – ancora – nello stesso guado.

Cecilia M. Calamani – Cronache laiche

L'articolo Pd – Binetti, il divorzio è servito. Ed è subito crisi proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

da : La Repubblica

L’Unità "ride" dello sbattezzo

ROMA – L’odissea dai toni surreali di Beto, operaio trentenne che in una striscia satirica pubblicata sull’Unità vuole sbattezzarsi, scoprendo avventura dopo avventura che lasciare la Chiesa cattolica è tutt’altro che semplice, non ha fatto ridere Paola Binetti. Che, in una lettera firmata insieme ad altri 14 deputati del Pd, indirizzata al direttore Concita de Gregorio, protesta esprimendo "disagio" per il fumetto a puntate dal titolo esplicito: "Lo Sbattezzo".

Per undici puntate, l’ultima uscita oggi, Beto, "supereroe" per caso in difesa della laicità – con tanto di maschera e mantello – ha affrontato ostacoli e cavilli di ogni tipo per ottenere il documento ufficiale che attesti il suo sbattezzo. I fumetti, editi dalla casa editrice Becco Giallo di Padova, sono anche diventati un libro, "Quasi quasi mi sbattezzo", di Alessandro Lise e Alberto Talami, e raccontano la storia (vera) dell’operaio disegnatore Beto per rinunciare ufficialmente ad essere cattolico.

Ma, satira o non satira, il tema non è andato giù alla Binetti, ad Enzo Carra, Pierluigi Castagnetti e Luigi Bobba, altri firmatari della lettera, che hanno preso carta e penna per protestare. "Non c’è dubbio – si legge nel testo pubblicato oggi a pagina 18 del giornale – che l’attuale clima politico e culturale sia piuttosto complesso e che nel Pd si stiano cercando varie strade per costruire spazi positivi di confronto tra culture, storie e tradizioni diverse".

"Le differenze ci sono ed emergono con facilità a proposito di molte questioni, non solo di quelle cosiddette eticamente sensibili – prosegue la missiva – ma i messaggi di risposta che arrivano sono sempre impostati a rassicurare, a garantire rispetto per tutte le posizioni, a sottolineare la libertà di coscienza di tutti".

"In questo clima ci stupiscono due aspetti concreti, a nostro avviso contraddittori, che appaiono sull’Unità – sottolineano i deputati del Pd – da un lato il richiamo costante alla Chiesa perchè esprima un suo giudizio critico, severo, sui comportamenti del Capo di Governo e dall’altro la striscia sullo sbattezzo, giunta ormai alla sua undicesima puntata patrocinata dall’Unione degli atei e degli agnostici razionalisti (UAAR), costituitasi legalmente nel 1991". Binetti e gli altri si interrogano poi sulla "ragione di questa insistenza che suscita una profonda perplessità sul rapporto tra il giornale della De Gregorio e il Pd, "attuale e futuro".

La direzione dell’Unità risponde apprezzando la premessa politica della lettera, che riconosce lo sforzo affinché le varie anime del Partito democratico in questa fase di rilancio possano percepirsi come una risorsa e non come un ostacolo, ma respingendo l’idea che ci sia alcuna insistenza sul tema sbattezzo. Sottolinea i toni paradossali e ironici della striscia, definita invece dai 15 deputati "una vera e propria caduta di tono" e ricorda che i fumetti già pubblicati dal giornale nel mese di luglio hanno avuto molto successo fra il pubblico giovane. Sul giornale è già uscita a puntate la storia di Peppino Impastato, ora sta per arrivare il racconto di una giovane libanese, Zeina. Seguiranno poi Tien An Men e la vita di Fabrizio De Andrè. Che, c’è da sperare, rassereneranno gli animi e non metteranno più a disagio i quindici deputati offesi da Beto.

L'articolo Taleban-dem all’attacco! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Roma, 16 giugno 2009

• Dichiarazione di Maurizio Turco e Marco Cappato

Iniziano a giungere le prime condanne per diffamazione sul caso Welby, che, come il caso Englaro, ha visto scendere in campo una portentosa opera di disinformazione e manipolazione della verità a danno, anzitutto, dei cittadini che vengono ritenuti ‘popolo bue’ al quale dare a credere qualsiasi ciarpame pur di evitare che si formi una coscienza collettiva, basata sulla conoscenza, su temi quali il fine vita.

E così l’opera volta a ristabilire la verità ed a restituire l’onore e la reputazione ai diffamati deve giungere attraverso i Tribunali Italiani.

E’ recente, difatti, la condanna per il reato di diffamazione inflitta in sede penale, in primo grado, dal Tribunale di Desio, Sezione distaccata del Tribunale di Monza, a Maurizio Belpietro, 800,00 Euro
di multa – all’epoca direttore de Il Giornale – ed al giornalista Stefano Lorenzetto, 1.200,00 Euro di Multa. Diffamato il dott. Mario Riccio, difeso dall’avv. Giuseppe Rossodivita, al quale il Tribunale ha riconosciuto tra risarcimento e riparazione pecuniaria la somma di 53.000,00 Euro, oltre la riparazione specifica della pubblicazione della sentenza su Il Giornale.

L’articolo, pubblicato in prima pagina il 23.12.2006, titolava in riferimento a Piergiorgio Welby “Nessun rispetto nemmeno per la sua volontà” ed ‘illuminava’ i lettori su come “il dr. Mario Riccio, il medico venuto da Cremona”, che ha adottato il metodo “dei boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA”, se ne fosse “fregato della volontà di Welby.”

Ricorda il Tribunale che la critica per essere socialmente utile e dunque legittima, anche quando lesiva della reputazione di terzi, deve avere come presupposto dei fatti veri; in caso contrario è un mero pretesto per diffamare.

Ed è di oggi, ancora, la sentenza del Tribunale Civile di Roma, resa in primo grado, con la quale il Movimento Politico Cattolico Militia Christi, è stato condannato con sentenza immediatamente esecutiva a risarcire la somma totale di 60.000 Euro, pari a 20.000,00 Euro ciascuno, a favore dell’Associazione per la Libertà della ricerca scientifica Luca Coscioni, dell’Associazione La Rosa nel Pugno e del dr. Mario Riccio, tutti difesi dall’Avv. Giuseppe Rossodivita.

Il Tribunale ha anche ordinato la definitiva rimozione dal sito internet dell’Associazione Cattolica del comunicato stampa dal titolo “Profanatori ed assassini”.

La senatrice Binetti, anch’ella convenuta in giudizio dal dr. Mario Riccio, dall’Associazione Coscioni e da Radicali Italiani, davanti al Tribunale di Roma, come anche per altra diversa causa l’on. Luca

Volontè convenuto in giudizio da Marco Pannella, Emma Bonino e Marco Cappato, si sono invece trincerati dietro l’immunità parlamentare e l’insindacabilità delle opinioni espresse da parlamentari attraverso i giornali ed i comunicati. Parlano, scrivono comunicati, rilasciano interviste, ma poi non ci pensano neppure – o forse ci pensano sin troppo bene – a difendere le loro affermazioni in Tribunale.

L'articolo Fondamentalisi religiosi nostrani condannati per diffamazione proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Testamento biologico, la Binetti:

«Se vince la linea Marino me ne vado»

…vediamo lo sgomento fra i lettori dell’Unità!  (per pietà riportiamo solo la prima pagina di commenti)

• • 1775.
  • ale
  • 18-02-2009 – 21:25:13
  • Rispondi al commento

  ancora lì sei?

• • 1774.
  • Gigio
  • 18-02-2009 – 21:21:43
  • Rispondi al commento

  Se te ne vai rivoto il PD.

• • 1773.
  • Valio
  • 18-02-2009 – 21:21:20
  • Rispondi al commento

  Mia cara Binetti, spero che anche tu non faccia come Berlusconi, Prima dice poi smentisce. Hai la fortuna di essere una donna, mantieni la promessa. VATTENE con chi la pensa come te.

• • 1772.
  • Cris
  • 18-02-2009 – 21:18:10
  • Rispondi al commento

  vai? salutami tanto i tuoi.

• • 1771.
  • angelo
  • 18-02-2009 – 21:13:17
  • Rispondi al commento

  binetti, marino è uno scienziato famoso all’estero ed in italia; lei chi è? emigri alla corte berlusconiana; sarà accolta da Capezzone, Mastella, Dini, Cicchitto, Gasparri, ecc. ecc. Buon viaggio senza rimpianti!

• • 1770.
  • Stefano
  • 18-02-2009 – 21:09:32
  • Rispondi al commento

  Dopo Mastella, si prendessero pure la Binetti!

• • 1769.
  • angelo
  • 18-02-2009 – 21:05:20
  • Rispondi al commento

  fusse che fusse la volta buona!!!

• • 1768.
  • gianbo
  • 18-02-2009 – 21:02:55
  • Rispondi al commento

  ma chi è sta Binetti? Mastella al femminile? provocatori e gente che rema contro i diritti dell’uomo all’autodeterminazione; personaggi di questa bassezza dovrebbero stare zitti e non parlare per avere i propri 15 minuti di popolarità. ormai il parlamento è diventato peggio del grande fratello, ed essere peggio di una trasmissione mediaset ce ne vuole eh? saluti.

• • 1767.
  • roberto buzzago
  • 18-02-2009 – 21:01:18
  • Rispondi al commento

  se lascerà il pd, sottolineo se, sarà un bene e porti pure via tutti quelli che la sostengono, non abbiamo bisogno di integralisti ma di saggi.

• • 1766.
  • Luigi
  • 18-02-2009 – 21:00:14
  • Rispondi al commento

  Sono cattolico come la Binetti e rispetto le sue opinioni, ma lei deve rispettare quelle degli altri. Se poi vuole fare la talebana basti che prenda un aereo per Kabul e… buon viaggio!

• • 1765.
  • felice_pz
  • 18-02-2009 – 20:59:00
  • Rispondi al commento

  addio e porti i nostri saluti al suo capo, tale ratzinger, o chi per lui.

• • 1764.
  • antonella
  • 18-02-2009 – 20:53:22
  • Rispondi al commento

  ho sempre pensato a lei come l’uovo del cuculo … pur nel rispetto delle sue idee etiche e religiose, ritengo che proprio queste convivenze difficili (sindacati, religioni, ..economie) abbiano sancito la crisi quasi irreversibile del P.D. Non condivido l’idea di Veltroni che in un partito possano coesistere (sino a quando?) molte anime distanti fra loro. Solo nel PDL questo può avvenire quasi in sordina – ben altri interessi tengono uniti quei soggetti – ma amo pensare che l’idealità in valori laici e di solidarietà segni molti distinguo all’interno di un partito che, se non recupererà la gente come me (tanta) che crede ancora nella sinistra sancirà definitivamente il suo declino.

• • 1763.
  • lella481
  • 18-02-2009 – 20:49:30
  • Rispondi al commento

  A proposito chi è stato il genio che ha sostituito Marino con Dorina Bianchi??? Cosa credevate che non ce ne accorgessimo? Questi sono errori che una militante non perdona!!!

• • 1762.
  • valeria
  • 18-02-2009 – 20:44:18
  • Rispondi al commento

  a non- rivederci senza grazie signora Binetti

• • 1761.
  • LUIGI
  • 18-02-2009 – 20:42:47
  • Rispondi al commento

  IN UNO STATO VERAMENTE LAICO, IN UN PARTITO VERAMENTE LAICO c’e’ posto sia per Marino che per la Binetti.

• • 1760.
  • Fabio
  • 18-02-2009 – 20:42:35
  • Rispondi al commento

  L’unica buona notizia degli ultimi mesi (o forse anni)

• • 1759.
  • renato
  • 18-02-2009 – 20:40:55
  • Rispondi al commento

  Capirai, che grande perdita… Mia madre spesso diceva: "acqua davanti e vento di dietro" (cioè in poppa). Via sù Ciccia, via!!!

• • 1758.
  • Pierpaolo Coluccia
  • 18-02-2009 – 20:40:48
  • Rispondi al commento

  La proposta di Marino è l’unica rispettosa dei diritti individuali e quindi merita di essere approvata, ma questo dell’addio della Binetti al PD è un motivo in più per sperare che passi.

• • 1757.
  • lella481
  • 18-02-2009 – 20:39:09
  • Rispondi al commento

  Sono abbastanza anziana per avere combattuto le battaglie del divorzio, dell’aborto quando c’era la vecchia DC. ormai 40 anni fa, erano tutti contro poi la maggioranza di loro ha utilizzato le leggi eccome! Credete forse che se le staminali dessero dei risultati, davvero loro morirebbero pur di non utilizzarle….ma va non ci crede nessuno!!!

• • 1756.
  • salvatore montinaro
  • 18-02-2009 – 20:38:27
  • Rispondi al commento

  Binetti, sono un moderato, ma la presenza di quelli come te nel PD è il principale motivo per cui ho smesso di votarlo. In un partito di centrosinitra laico e moderno NON CI FAI NIENTE!!!! Lo hai capito o no? E i dirigenti del PD lo capiscono o no CHE NON CE NE FACCIAMO NIENTE di un PD così? CIAO, vai con Dio e con tutti i suoi Ministri, MA VAI PERO’!!!

• • 1755.
  • PATRIZIA
  • 18-02-2009 – 20:36:45
  • Rispondi al commento

  SAREBBE UNA GRAZIA DI DIO !!!!!

• • 1754.
  • Giancarlo Cavallaro
  • 18-02-2009 – 20:36:12
  • Rispondi al commento

  Sarebbe veramente splendido che la Binetti se ne andasse. Il PD non sarà mai un vero partito riformista con persone che la pensano come lei. Non riesco a credere di essere nello stesso partio della Binetti e di quelli come lei.

• • 1753.
  • Cristina, Torino
  • 18-02-2009 – 20:35:24
  • Rispondi al commento

  Paoletta allora te ne vai? fai sul serio? non farci scherzi, eh, è brutto illudere la gente..

• • 1752.
  • Gianni
  • 18-02-2009 – 20:34:57
  • Rispondi al commento

  E’ vero forse ci chiediamo da dove "arriviamo e non dove andiamo". La "sintesi" come dimostra è difficile. Esprimo un mio assenso alla proposta Marino e che diventi anche del PD.

• • 1751.
  • Gianluca Galati
  • 18-02-2009 – 20:33:21
  • Rispondi al commento

  L’addio della Binetti sarebbe l’unica buona notizia in questo scenario di macerie.

• • 1750.
  • Lella481
  • 18-02-2009 – 20:33:07
  • Rispondi al commento

  Non mi stupisco che se ne vada, mi sono chiesta tante volte perchè una gretta come lei sia entrata nel PD.

• • 1749.
  • Vince
  • 18-02-2009 – 20:31:07
  • Rispondi al commento

  Ma perchè la Binetti è nel PD? Non è cattolica è fondamentalista! Che se ne esca al più presto lei e chi la pensa come lei: c’è tutto da guadagnare.

• • 1748.
  • Riccardo
  • 18-02-2009 – 20:31:02
  • Rispondi al commento

  non si può conciliare laicità ed integralismo … Via dal PD non solo la Binetti ma tutto quello che ricorda, anche da lontano, l’Opus Dei !

• • 1747.
  • gianni
  • 18-02-2009 – 20:28:35
  • Rispondi al commento

  Non abbiamo posto per una fondamentalista cattolica che non rispetta la volontà altrui.

• • 1746.
  • giorgino
  • 18-02-2009 – 20:27:46
  • Rispondi al commento

  il PD non è il posto per gli integralisti cattolici. Binetti come mai sei qui, vai dal tuo pastore temporale berlusconi silvio primo.

• • 1745.
  • Andrea Forli
  • 18-02-2009 – 20:25:32
  • Rispondi al commento

  Tutti con Marino!!!!! Binetti, puoi già andartene adesso, non aspettare oltre

• • 1744.
  • fragoletta
  • 18-02-2009 – 20:24:51
  • Rispondi al commento

  Vai Binetti, vai, vai.

• • 1743.
  • giannattaccio
  • 18-02-2009 – 20:21:59
  • Rispondi al commento

  Ditemi che non è vero: Binetti cosa aspetti il Paradiso di Berlusconi Ti aspetta a braccia aperte.

• • 1742.
  • La coscienza della sen Binetti e la nostra.
  • 18-02-2009 – 20:21:11
  • Rispondi al commento

  La Senatrice Binetti finge di non sapere che la linea Marino non solo è maggioritaria nel PD ma lo è anche nel paese . E comunque non si tratta di una legge a favore dell’eutanasia . Ma la Senatrice finge di non capirlo perche cerca il pretesto per andarsene. Vorrei solo dirle che la stragrande degli elettori del Pd e che l’hanno eletta sono per una legge in cui sia fondamentale la ibertà di coscienza di ognuno. Comunque ognuno è libero di stare dove vuole. Io sto col PD proprio perchè la legge del Sen. Marino è maggioritaria.

• • 1741.
  • ivo
  • 18-02-2009 – 20:20:51
  • Rispondi al commento

  cosa c sta a fare

• • 1740.
  • Zia Marì
  • 18-02-2009 – 20:18:58
  • Rispondi al commento

  Ma lasciatela andare, anzi aiutatela a fare prima, una Binetti vale parte dell’elettorato? Cosa sono questi teodem, o sei teo o sei dem, in un partito di sinistra, avete preso cani e porci, imponendo alla vera sinistra o così o fuori, ma che sinistra siete?

• • 1739.
  • Luigi Orvieto
  • 18-02-2009 – 20:18:07
  • Rispondi al commento

  Se si perdono le elezioni è perché nel PD c’è gente come l’integralista Binetti.

• • 1738.
  • Luciano
  • 18-02-2009 – 20:10:33
  • Rispondi al commento

  Purtroppo è tardi: quanti se ne sono andati perchè nel PD c’era (anzi c’è, purtroppo)la Binetti? Un partito democratico e progressista DEVE essere laico. Piuttosto, che c’è entrata a fare nel PD? Il cavallo di Troia?

• • 1737.
  • enzobul5@otmail.com
  • 18-02-2009 – 20:09:11
  • Rispondi al commento

  la Binenni ha perso tempo per cui farebbe bene a portarsi dietro anche quelli che hanno rovinato il più grande partito del popolo quale era il P.C.I per cui dico che visti i risultati a qualche dirigente ed al Cavaliere dico meglio Comunista che Piduista! dimenticavo la binetti porti via anche chi censura i messaggi non graditi

• • 1736.
  • lu
  • 18-02-2009 – 20:09:03
  • Rispondi al commento

  E a chi aspetta?

• • 1735.
  • Luca Labbozzetta
  • 18-02-2009 – 20:07:44
  • Rispondi al commento

  cosa aspetta ad andarsene? Fuori su!

• • 1734.
  • nino
  • 18-02-2009 – 20:07:28
  • Rispondi al commento

  La Binetti vuole andare via? Finalmente una buona notizia!

• • 1733.
  • franca
  • 18-02-2009 – 20:06:52
  • Rispondi al commento

  Se così fosse sarebbe una perdita grrrrave, quasi come perdere Mastella! (ovviamente è ironico)

• • 1732.
  • Fabio
  • 18-02-2009 – 20:06:50
  • Rispondi al commento

  Sono d’accordo nel fare una legge seria sul testamento biologico. Tutti i cittadini dovrebbero decidere della propria vita. Come per la donazione d’organi, il gruppo sanguigno ecc. anche il consenso di morire piuttosto che essere martorizzato dalle macchine registrato su tessera digitale( AD ESEMPIO COME IL TESSERINO SANITARIO CHE è ANCHE CODICE FISCALE)nessuno potrebbe così speculare sulle nostre vite. La Binetti si trasferisca nel partito di Casini che è meglio. Saluti

• • 1731.
  • Mario Bergami
  • 18-02-2009 – 20:05:31
  • Rispondi al commento

  Buon viaggio.

• • 1730.
  • claudio g
  • 18-02-2009 – 20:05:02
  • Rispondi al commento

  La presenza della Binetti e degli altri teodem come di alcuni industriali è soltanto il frutto avvelenato della legge elettorale vigente se ci fossero state le preferenze chi mai di sinistra avrebbe votato la Binetti o "mascellone" Rutelli? A quando il referendum per abolire questa sciagurata legge? Meditate gente meditate….

• • 1729.
  • …a bine’…nuntaregghecchiu’…
  • 18-02-2009 – 20:02:19
  • Rispondi al commento

  un bell’augurio di "viaggio e sesso"…

• • 1728.
  • anco
  • 18-02-2009 – 20:01:33
  • Rispondi al commento

  ma cosa aspetti! sei fortemente in ritardo.

• • 1727.
  • Doriano
  • 18-02-2009 – 20:01:06
  • Rispondi al commento

  purtroppo se un cattolico che fa politica non comprende che le norme debbono tutelare i diritti laici di tutti i cittadini, allora credo che il suo posto non sia nel partito democratico.

• • 1726.
  • mimmo romeo
  • 18-02-2009 – 20:00:28
  • Rispondi al commento

  beh ne approfitto anche io: a paola, l’ hai capito alla fine? evvai, va!

L'articolo che minaccia, signora Binetti!!! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Questo è bastato alla pasionaria del cilicio, Paola Binetti, per lanciare la sua accusa contro i vertici del suo partito, rei di aver stretto l’accordo con i radicali.

Lo dico francamente, per chi è come me totalmente estraneo al PD è davvero uno spasso gustare le continue esternazioni della sua componente teo-dem che non è mai abbastanza contenta della piega clericale che ha preso il partito.

Non è bastato rinnegare le alleanze con la sinistra, ne costringere i radicali ad un accordo capestro che li vedrà in numero realmente esiguo in parlamento, ne allontanare in malo modo il laicista Bosellli, ne riconoscere nei propri valori fondamentali la rilevanza pubblica della religione cattolica (vale a dire l’esatto contrario della laicità). Non basta essere ciechi e sordi di fronte alle continue ingerenze vaticane, non basta evitare costantemente di parlare della legge 194 in campagna elettorale nonostante questa sia sotto un vile attacco da parte della destra più becera.

Diciamolo, alla gang clericalista della Binetti, non basta mai. Ma cosa dovrebbe fare il povero Veltroni di più? mettersi la tonaca?

Il vaticano dal canto suo gongola. Dopo aver appurato che non c’è bisogno di dare indicazioni di voto vista l’equivalenza sostanziale dei due maggiori partiti, si diletta a dettare l’agenda politica intervenendo frontalmente su temi che nulla c’entrano con la religione cattolica. Adesso, la nuova pretesa è di ristabilire le preferenze nella legge elettorale… per carità, la richiesta in se per se non è sbagliata… ma che ci azzecca con quelli che sono i compiti pastorali del Vaticano?

Si decidessero una buona volta, sono un partito politico o un’istituzione religiosa?

Si ma se aspettiamo che qualcuno degli italici politici provi solo a farlo notare… stiamo freschi!

Attendendo con ansia (notare l’ironia) quale delle due Democrazie Cristiane governerà l’italia per il prossimo lustro, mi consolo riguardando Crozza in una delle sue apparizioni più fortunate.

Alessandro Chiometti

L'articolo Che ingrati… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.