Il 20 gennaio Joe Biden presterà giuramento e, con o senza colpi di scena trumpisti dell’ultimo momento, diventerà il 46° presidente degli Stati Uniti d’America.
L’assalto al congresso americano dei giorni scorso sarebbe stato un ottimo spunto per far partire un ragionamento pubblico sullo stato di salute della “democrazia” più potente del mondo ma, come è ormai consuetudine occidentale, si è preferito ignorare ancora una volta “l’elefante nella stanza” e limitarsi ad analisi così superficiali da essere imbarazzanti.

Al di là della ovvia e scontata condanna dei fatti, ispirati o finanche orchestrati in modo più o meno dichiarato da Donald Trump, nessuno che si ponga, davvero, pubblicamente il quesito “come siamo arrivati a questo punto?”. Figuriamoci dare delle risposte.

Perché, che ci piaccia o meno, il dato di fatto è che decine di migliaia di persone sono scese in piazza sfidando autorità (più o meno compiacenti) e hanno assaltato la sede di un governo rischiando la loro vita. Il tutto perché sono convinte che è in atto un complotto internazionale contro Trump a a causa della sua volontà di perseguire i pedofili satanisti presenti nello stesso congresso Usa.

Possiamo prendere in giro e sfottere “lo sciamano” e i suoi seguaci quanto vogliamo, ma il dato di fatto resta. E paesi democratici che ignorano i fenomeni di protesta e si limitano a dire “che idioti” spingendo la sporcizia sotto la tappeto, non hanno evidentemente ben capito che loro stessi, i paesi democratici, sono nati da rivolte di questo stesso tipo.

Perché su cose del genere ciò che è “giusto” e ciò che è “sbagliato” lo stabilisce la storia o, per meglio dire, i vincitori nel lungo periodo di questa, infischiandosene dei giudizi contemporanei.

Continuiamo pure a condividere meme sui social per prenderle in giro i trumpisti; siamo liberissimi di farlo per carità, ma non è molto utile per la comprensione del contemporaneo.

La questione è che il “governo del popolo”, deve avere enormi anticorpi istituzionali e costituzionali per funzionare; questi si chiamano, per esempio, divisione dei poteri, organismi di controllo, indipendenza dei mass media, vigilanza sui conflitti d’interesse, effettiva rappresentanza degli elettori in parlamento.
Da tempo nel mondo occidentale, Usa in primis, questi anticorpi sono stati avvelenati se non del tutto eliminati. E il risultato è sotto gli occhi di tutti.

E facile condannare, deridere, invocare democraticamente la pena di morte (o quanto meno la gogna pubblica) di queste persone che sono così ingenue da seguire Trump. Il gioco, comodo, è sempre lo stesso ed è fatto da ogni fonte partitica (e quindi ormai purtroppo giornalistica). Se la gente la pensa come me è in gamba, se mi contesta è idiota. A prescindere dal partito dietro questa fonte.

Poi puntualmente, arrivano i libri di James Ellroy e i film di Martin Scorsese a spiegarci cosa è  stata la democrazia americana e cosa hanno fatto i nostri presunti santi dell’occidente (come JFK) per vincere le elezioni. Così come in Italia ci sono i film di Marco Tullio Giordana, i libri e le serie tv curate da Saviano, le ricostruzioni di Lucarelli (fin quando sono state mandate in onda) e oggi i servizi di Report, a illustrare la montagna di merda che sovrasta la nostra “democrazia”.

E il giorno dopo, tutti a ricadere nella demenzialità bipolare del: “o sei con me o sei contro di me” e a leggere giornali nazionali che pubblicano in prima o in home page balle sesquipedali (in un verso o nell’altro) per poi ridere dello sciamano italo americano e magari sospirare: “ma com’è possibile?”
Già, come è possibile?

Alessandro Chiometti

L'articolo Democracy in the U.S.A. proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

In Italia la cosidetta “sinistra” è al governo, ha vinto le elezioni appena un anno fa presentando un tomo programmatico di 289 o giù di li pagine (di cui si mormora che abbia causato più casi di catalessi della leggendaria mosca tzè tzè).

Programma oceanico inapplicabile e puntualmente accantonato dopo circa sei mesi per i più pratici 12 punti di Prodi; fondamentali, irrinunciabili e imprescindibili di cui infatti non parla più nessuno neanche a “porta a porta”. Tra l’altro l’accantonamento del malloppo programmatico mi ha fatto riflettere molto sul senso che ha, in questo paese, parlare di programmi politici o se non sia molto meglio chiedere lumi agli esperti di navigazione a vista (magari in barca a vela).

Ora mentre il Presidente del Consiglio e i prodi ministri (chiedo venia per il gioco di parole) cercano di tenersi saldamente incollati alla loro poltrona nonostante le spallate esterne e interne che gli arrivano quotidianamente, i loro alleati politici (dai nemici mi guardo io…) nella frenetica voglia di cambiare le carte in tavola e invertire tendenze elettorali che penalizzano pesantemente la coalizione prima fanno il Partito Democratico (di certo emergenza fondamentale per il nostro paese, altro che legge elettorale e conflitto d’interesse) e poi, come se nulla fosse, presentano il candidato a Presidente del Consiglio del Piddì delle prossime elezioni.

Considerato che quest’ultime, in linea puramente teorica, ci saranno nel 2011, la presentazione del supereroico kennediano di ferro John Fitzgerald Walter Veltroni (Wally per comodità) rappresenta senza alcun dubbio la più precoce discesa in campo di un leader politico in una campagna elettorale.

Ora le cose sono due: o le eminenze grigie del nascente Piddì sanno che fra sei mesi o al massimo fra un anno si torna a votare, o hanno incensato il Wally solo per farlo “impallinare” (non esiste un candidato capace di reggere a 4 anni di campagna elettorale) e toglierlo definitivamente di torno dalla scena politica.

Un analisi razionale non può che propendere per la prima ipotesi, visto anche che tutti i sondaggi vedono nel Wally l’ultimo rappresentante politico del Piddì (e dell’Unione tutta) a non essere totalmente inviso all’elettorato italiano. Si, senza dubbio un minimo di razionalità vorrebbe che l’ipotesi più probabile sia la prima.

Però siamo in Italia e le cose non sono mai scontante, infatti dopo poche ore dal suo discorso possiamo constatare che il tiro al piccione è già cominciato e non da destra com’era prevedibile e scontato ma soprattutto da sinistra. Basta vedere le dichiarazioni di Bertinotti (Presidente della Camera) e Parisi (Ministro dell’Interno).

Rimanendo perplesso di fronte all’ennesimo triste spettacolo offerto dalla politica italiana, ricordo che per quello che riguarda il nostro punto di vista laico, il Wally non promette assolutamente niente di buono (come ho spiegato in questo articolo).

Alessandro Chiometti

L'articolo Tutti pazzi per Wally proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

L'articolo Il bue che dice cornuto all’asino proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Sono finalmente cessate perché, probabilmente, anche oltretevere si sono resi conto che a forza di gridare "Menzogna! Calunnia! Spazzatura!" prima o poi avrebbero dovuto provare il fatto che le accuse mosse da O’Gorman fossero effettivamente delle calunnie.

E questo è francamente impossibile dato che sono tutti fatti accertati: ad esempio il fatto che esistano dei preti pedofili che si sono macchiati di questi reati (dei delinquenti come ammesso pubblicamente da Mons. Fisichella), o il fatto che la "Crimen Sollecitationis" (originale in latino) prevedesse la scomunica per chi non rispettasse il silenzio nei casi di abusi sessuali da parte di prelati, o il fatto che nel 2001 l’allora cardinale Ratzinger abbia scritto una lettera riservata a quattromila vescovi nei quali ricordava a tutti che detta Crimen Sollicitationis era ancora in vigore.

Tutti fatti accertati quindi che Mons. Fisichella si è guardato bene dallo smentire (nonostante abbia provato a mischiare le carte accusando i suoi interlocutori di non sapere il latino, di raccontare barzellette, o di infangare la chiesa cattolica per partito preso a seconda di quel che gli veniva più comodo al momento), quindi cosa rimane di falso nel filmato della BBC?

Assolutamente niente, è tutto vero e la piaga della pedofilia è ben lungi da essere sradicata dalla chiesa cattolica. Purtroppo aggiungo, visto che stiamo parlando di una realtà cosi importante.

Del resto, la cosa più sconvolgente andata in onda su Annozero giovedì scorso non si trovava all’interno del documentario, ma è andata in onda in diretta. Sto parlando delle toccanti testimonianze di due donne e due uomini che hanno raccontato di come in Toscana tale Don Cantini, priore di una comunità molto nota ed importante, abbia abusato di loro più e più volte e di come loro RIVOLGENDOSI SEMPRE INTERNAMENTE ALLA CHIESA abbiano ottenuto solo dopo dieci anni il (magro) risultato di vederlo spostato in un’altra diocesi dove ha continuato ad abusare di giovanissimi e dopo vent’anni ANCORA stanno aspettando che la chiesa inizi un processo INTERNO.

Dopo aver ascoltato queste quattro terribili testimonianze il conduttore Santoro ha dato la parola a Mons. Fisichella, dicendogli "allora monsignore, cosa vuole rispondere a queste persone?" e lui dopo venti secondi di imbarazzato silenzio ha pronunciato due fatidiche parole… "continuate così".

CONTINUATE COSÌ. Questo è tutto quello che ha saputo dirgli.

Davvero Monsignore, è un po pochino… anzi è davvero troppo poco… soprattutto per essere glorificato come "monsignor coraggio" il giorno dopo dai soliti giornalisti più papisti del papa.

Altro che coraggio… a giudicare dal suo atteggiamento questo scandalo vi stà facendo morire di paura. Avete così paura da non riuscire a capire che forse ammettere le colpe della propria organizzazione è l’unica cosa che riuscirebbe a farvi riacquistare un po’ di terreno.

Chiedere scusa, e ammettere i propri errori è una dimostrazione di forza. Ma è proprio questo il punto, oggi la chiesa non ha la forza per fare questo semplice gesto. E non ha la forza perché ha paura.

Allora "continuate così" lo dico io a lei Mons. Fisichella. Continuate così, fatevi del male.

Alessandro Chiometti

L'articolo Continuate così! proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.