Dal sito del Corriere della Sera

«Non è omicidio né eutanasia. Vorrei che la Chiesa si esprimesse con più prudenza»

ROMA — «Quando ci sarà il testamento biologico io disporrò di essere mantenuto in vita finché possibile, perché anche un filo d’erba rende lode al Creatore. Ma non posso volerlo per altri e sono convinto che nel caso di Eluana l’interruzione del trattamento non sia omicidio né eutanasia. Vorrei che le autorità della Chiesa cattolica — alla quale appartengo — si esprimessero con prudenza in una materia che è nuova e ricca di zone grigie»: è l’opinione del teologo Vito Mancuso che insegna all’università San Raffaele di Milano.

Professore perché non si tratterrebbe di eutanasia?

«Non è eutanasia attiva, in quanto non ci sarà un farmaco che provocherà la morte. Ma neanche passiva: se l’alimentazione tramite sondino non è "terapia", non è cioè assimilabile a un farmaco, la sua cessazione non può essere detta eutanasia passiva».

Che cos’è allora? Un abbandono alla morte per fame e sete?

«È l’interruzione di un trattamento di rianimazione risultato inefficace, deliberata in conformità a un orientamento espresso a voce dall’interessata in anni precedenti l’incidente».

Possiamo giurare su una battuta detta in famiglia, non attestata per iscritto?

«Purtroppo no, non possiamo tirarne una conclusione sicura. Ma quelle parole di Eluana sono tutto ciò di cui disponiamo per cogliere la sua intenzione e possiamo fare credito ai genitori che le attestano — e che tanto l’amano — e ai magistrati che hanno vagliato la loro attestazione».

Lei è favorevole al testamento biologico?

«Lo vedo come uno strumento di libertà di fronte allo sviluppo delle tecnologie mediche».

Ma la vita non è un valore indisponibile?

«Concordo sull’indisponibilità della vita, ma reputo che vada rispettata la libertà di chi rifiuta per sé un trattamento che lo mantiene in una condizione di vita che egli reputa non-vita. La vita si dice in tanti modi. Il principio primo non è quello della vita fisica da protrarre il più a lungo ma è quello della dignità della vita e questa si compie nella libertà personale».

Con il testamento biologico uno dovrebbe poter scegliere di non essere alimentato se venisse a trovarsi in stato vegetativo?

«Ritengo che vi debba essere questa possibilità. Per me non la sceglierei, ma non sono sicuro riguardo a ciò che vorrei per i miei figli: c’è sempre divario nell’accettazione della propria sofferenza e di quella dei figli».

Lei contraddice alcune affermazioni dell’arcivescovo Fisichella e del cardinale Bagnasco: che la Corte apra all’eutanasia e che l’alimentazione sia sempre dovuta…

L'articolo Un barlume di luce… proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

Quindi non è bastato ignorare il problema per decenni, mettendo mille ostacoli al raggiungimento di una legittimazione del Testamento Biologico, si è scelto di intervenire nel modo più scellerato possibile, ovvero quello di creare un conflitto fra una sentenza che fa rispettare l’art.32 della Costituzione Italiana e l’annosa volontà di NON legiferare del parlamento Italiano (leggi succursale della CEI).

Come detto era ampiamente previsto questo passo dopo la sentenza della Corte di Milano, come del resto era prevista l’ennesima prova di ipocrisia da parte del PD che è da tempo ostaggio della Binetti e del suo eroico manipolo teo-dem in grado di paralizzare eticamente un partito che li vede in forte minoranza. Puntualmente e coerentemente con la sua breve storia il PD ha scelto vigliaccamente di astenersi dal voto.

Dovrebbe essere confermata invece la spaccatura nel PDL (esiste dunque laicità a destra) con il manipolo liberale (l’unico che può fregiarsi in questa maggioranza di tal nome) guidato da Della Vedova che dovrebbe aver espresso voto contrario.

Speriamo ora che la Corte Costituzionale non sia succube della bora (altro che vento) clericale che spira nel nostro paese… in caso contrario saremo curiosi di vedere con quale contorsione giuridica riuscirà a smentire una sentenza che non fa altro che rispettare la Costituzione Italiana.

Alessandro Chiometti

L'articolo Come previsto proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.

E’ la prima volta in Italia. Su richiesta di una paziente di settant’anni
il magistrato applica una norma del 2004 che consente di rifiutare le cure

L'articolo primo caso di “testamento biologico” proviene da Associazione Culturale Civiltà Laica.