Sono onorato della considerazione da te dimostrata verso i miei poveri scritti, e compiaciuto del fatto che fondamentalmente convieni con me sull’inconsistenza della-chiamiamola così-‘dottrina’ relativista.

Cionondimeno, l’ampiezza e la scivolosità dell’argomento, e la eccessiva stringatezza (per forza di cose) degli scritti, sia miei che tuoi, inducono ad ulteriori delucidazioni.

Non mi par di affermare che il relativismo possa essere “liquidato e abbandonato” facilmente. Se questo è successo, forse, per il ‘flogisto’ e per il ‘basilisco’, vi sono altre “ipotesi mitiche” che tengono duro oltre il dovuto. Guarda ad es. quella che ha per nome ‘gesucristo’ e che imperversa da duemila anni.

Il relativismo porta necessariamente al nichilismo; questo è il prodotto diretto di quello. L’inganno sta nel fatto che spesso , in buonafede o in mala, si fa passare per relat. (o sue conseguenze) ciò che invece non lo è affatto! Tolleranza e apertura mentale hanno ben altre radici. E questo l’ho detto chiaramente!

Per capire cosa nasconda, tenga in serbo, l’atteggiamento pseudo-libertario di chi si regola sul “Faccio quello che mi pare senza render conto a nessuno” ed altre lepidezze, basta guardare la parabola di tanti paladini del sessantottino ‘vietato vietare’ e critici accaniti del vecchio PCI, tacciato di destrismo, i vari Paolo Liguori, Giuliano Ferrara, Tiziana Maiolo, e moltissimi altri.. poi confluiti in massa nel porcile berlusconiano. Hops!.. scusa..
dimenticavo che..
A proposito di malafede, il termine ‘balla’, con cui contrassegno il relat. si riferisce più che altro all’uso disinvolto e truffaldino che ne fanno i chierici. Prendersela col relat. è solo un modo per sottintendere: “la verità è quello che diciamo NOI!”. Basta analizzare quel concetto intorno al quale costruiscono la loro vita, la FEDE. La quale per definizione è “adesione incondizionata a valori o concetti, determinata da una convinzione assoluta, indipendente da prove logiche”. Relativismo allo stato puro! (cfr. Lynch: “non faccio mai errori. Che comodità!”).
Le radici del relativismo meritano attenzione e rispetto, tu concludi. Attenzione.
Beh, mi sembra di non aver fatto altro. Rispetto. “In che senso?”. Come rispose quello della barzelletta. L’altro gli aveva dato del cretino.
Ti saluto, caro Dago, e scusa per la massa di parentesi, trattini, corsivi, incidentali, subordinate e note (e che c.!) che hai dovuto affrontare (vittoriosamente.. direi!) nel leggere il mio articolo. Tutte cose che, in realtà, avrebbero la funzione di fare chiarezza. Forse le ho usate male.. Tiè!.. pure questa!..

non mi sembra un commento che porti molto alla discussione…. spero che sia il preludio a qualcosa se no cancello…