Commenti a: Nati sotto il segno di Cristo https://www.civiltalaica.it/cms/nati-sotto-il-segno-di-cristo/ Per un movimento culturale volto a difendere la Laicità dello Stato. Tue, 26 Jan 2010 15:04:00 +0000 hourly 1 Di: ceciliacalamani https://www.civiltalaica.it/cms/nati-sotto-il-segno-di-cristo/#comment-1266 Tue, 26 Jan 2010 15:04:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/nati-sotto-il-segno-di-cristo.html#comment-1266 @noccioletta
Lo spero veramente. E se il ricorso verrà perso, o non verrà accolto, dovranno cadere necessariamente le ridicole proposte di legge dei nostri infaticabili parlamentari. Ma anche qui  nulla è sicuro: potrebbero approvarle e aspettare che qualcuno faccia ricorso. Nel frattempo passerebbero anni (e soprattutto varie elezioni) e ci troveremmo infarciti di crocifissi in ogni luogo pubblico.
In fondo questa è stata la tattica per la legge 40: impossibile pensare che il Parlamento non sospettasse l’incostituzionalità di certi punti, eppure l’ha votata lo stesso. Poi la Consulta ha abrogato alcuni articoli, ma intanto il messaggio al Vaticano era già arrivato. Forte, chiaro, inequivocabile.

]]> Di: ceciliacalamani https://www.civiltalaica.it/cms/nati-sotto-il-segno-di-cristo/#comment-502 Tue, 26 Jan 2010 14:04:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/nati-sotto-il-segno-di-cristo.html#comment-502 @noccioletta
Lo spero veramente. E se il ricorso verrà perso, o non verrà accolto, dovranno cadere necessariamente le ridicole proposte di legge dei nostri infaticabili parlamentari. Ma anche qui  nulla è sicuro: potrebbero approvarle e aspettare che qualcuno faccia ricorso. Nel frattempo passerebbero anni (e soprattutto varie elezioni) e ci troveremmo infarciti di crocifissi in ogni luogo pubblico.
In fondo questa è stata la tattica per la legge 40: impossibile pensare che il Parlamento non sospettasse l’incostituzionalità di certi punti, eppure l’ha votata lo stesso. Poi la Consulta ha abrogato alcuni articoli, ma intanto il messaggio al Vaticano era già arrivato. Forte, chiaro, inequivocabile.

]]> Di: noccioletta https://www.civiltalaica.it/cms/nati-sotto-il-segno-di-cristo/#comment-1265 Tue, 26 Jan 2010 09:45:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/nati-sotto-il-segno-di-cristo.html#comment-1265 Il Governo ha presentato ricorso sulla sentenza della Corte europea

RIFLESSIONI SUL PREANNUNCIATO RICORSO DEL GOVERNO DELLA REPUBBLICA VATICALIANA ALLA “GRANDE CAMERA” DELLA CORTE EUROPEA (di Luigi Tosti)
che contiene la precisazione, poco pubblicizzata mi sembra, che:
“Entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data della sentenza di una Camera, ogni parte della controversia può, in casi eccezionali, chiedere che il caso sia rinviato dinnanzi alla Grande Camera. Un collegio di cinque giudici della Grande Camera accoglie la domanda quando la questione oggetto del ricorso solleva gravi problemi di interpretazione o di applicazione della Convenzione o dei suoi protocolli o di carattere generale”.
Il Collegio “accoglie la domanda soltanto se valuta che il caso sollevi davvero tale questione. La decisione di rigetto dell’istanza NON ha bisogno di essere motivata”.

Insomma, può darsi che il ricorso non solo venga perso (perché la Grande Camera conferma la prima sentenza), ma che non venga nemmeno accolto, alla faccia delle motivazioni sbandierate dal Governo per averlo fatto.

]]> Di: noccioletta https://www.civiltalaica.it/cms/nati-sotto-il-segno-di-cristo/#comment-501 Tue, 26 Jan 2010 08:45:00 +0000 http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/nati-sotto-il-segno-di-cristo.html#comment-501 Il Governo ha presentato ricorso sulla sentenza della Corte europea

RIFLESSIONI SUL PREANNUNCIATO RICORSO DEL GOVERNO DELLA REPUBBLICA VATICALIANA ALLA “GRANDE CAMERA” DELLA CORTE EUROPEA (di Luigi Tosti)
che contiene la precisazione, poco pubblicizzata mi sembra, che:
“Entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data della sentenza di una Camera, ogni parte della controversia può, in casi eccezionali, chiedere che il caso sia rinviato dinnanzi alla Grande Camera. Un collegio di cinque giudici della Grande Camera accoglie la domanda quando la questione oggetto del ricorso solleva gravi problemi di interpretazione o di applicazione della Convenzione o dei suoi protocolli o di carattere generale”.
Il Collegio “accoglie la domanda soltanto se valuta che il caso sollevi davvero tale questione. La decisione di rigetto dell’istanza NON ha bisogno di essere motivata”.

Insomma, può darsi che il ricorso non solo venga perso (perché la Grande Camera conferma la prima sentenza), ma che non venga nemmeno accolto, alla faccia delle motivazioni sbandierate dal Governo per averlo fatto.

]]>