a) il M5S dichiara compatto che voterà la Cirinnà, stepchild adoption compresa

b) il PD, invece di portarlo in votazione, tergiversa , attende la manifestazione delle famiglie cattoliche, poi tratta con il centrodestra, poi fa un “patto tra gentiluomini” con la stretta di mano tra Zanda (PD) e Centinaio della Lega

c) la Lega ritira i 5.000 emendamenti, Centinaio ne porta 500 e rotti dopo il dibattito in Parlamento al presidente Grasso

d) il Pd dichiara di voler utilizzare il supercanguro per superare gli emendamenti (perché?)

e) un messaggio di un parlamentare del M5S stupidamente e colpevolmente si impegna “ufficiosamente” (così è scritto nello sms inviato all’On. Cirinnà). Grasso, presidente del Senato, due giorni dopo il “tradimento” del M5S dichiara che non avrebbe accettato il “supercanguro”. Questo naturalmente non giustifica l’atto di impegno “ufficioso” del parlamentare del M5S: sia chiaro. E lo dico come iscritto al M5S che non vuole né trattative né contaminazioni con questa politica corrotta, che con la scusa della mediazione ha buttato tutti gli ideali della sinistra nel cesso e che riesce solo a fare leggi di destra che stanno smantellando lo stato sociale e trattando i cittadini come pezzenti a cui buttare le briciole chiamate “80 euro” “ 500 euro ai diciottenni per la cultura” e si contrappone al reddito di cittadinanza, che metterebbe in condizione i lavoratori senza diritti di accettare o meno lavori sottopagati o pagati con un vaucher di 8 ore che copre 80 ore di lavoro.

f) a questo punto il M5S decide per il dibattito parlamentare non votando il super canguro, ritenendo che i 500 emendamenti si possono discutere in due giorni e alla luce del fatto che poco si è discusso nelle aule parlamentari e in linea con l’idea che la democrazia si realizza dando spazio alle opinioni di tutti i partiti.

g) Il M5S nonostante la possibilità dell’obiezione di coscienza ( che anche il Pd ha concesso) ha dichiarato che solo tre/quattro senatori potrebbero non votare la legge per intero. Ciò significa che comunque i voti ci sono.

Se la mia descrizione dei fatti è giusta direi che possiamo concludere “chi è causa del suo mal….

In ultimo, ma non ultimo, il livore che ti fa scrivere alcune nefandezze e accuse, tirando in ballo nazisti e razzisti della peggior specie, mi addolora molto e mi aspetto che un laico riesca a guardare alla realtà usando la ragione. Con rispetto. Franco Ghidini