Citare il Corano per strada davanti alle telecamere è come sparare le espressioni che nel 2005 in Francia hanno usato i confessionalisti cristiani (sempre davanti alle telecamere) che dicevano testualmente “E’ ora di farla finita con questi diritti umani ed iniziare ad imporre il diritto di dio !”. Come osserva Alessandro, non ci sono ancora formazioni politiche di stampo islamista (al contrario ne abbiamo tante di stampo confessionalista che si preoccupano però della concorrenza islamista); comunque dagli tempo perché anche loro si faranno avanti e magari qualcuno (di fronte a tali formazioni) capirà finalmente che la religione deve restare alla sfera privata (sia per i cristiani che per i musulmani) e non farla diventare istituzionale quando fa comodo ai politici e soprattutto che le appartenenze religiose non equivalgono alle appartenenze ad associazioni di categoria.

Circa le cronologie, vorrei ricordarti che molto meno di 8 decenni fa (sto parlando del 1994-1995-1996) dall’altra parte dell’Adriatico (proprio di fronte a Rimini) le milizie serbe cattoliche e cristiano-ortodosse guidate da Karadzic e da un certo generale Ratko Mladic hanno guidato una delle più feroci repressioni contro i musulmani (Srebrenica chiede ancora giustizia).
Per cui mi permetto di risponderti (scusa il maiuscolo): NO ! … LA DIVERSITA’ NON SI NOTA PROPRIO PER NIENTE !

Nel frattempo però potresti andare a dare un’occhiata ad una notizia passata sotto silenzio:

http://www.lastampa.it/2017/02/07/esteri/liberi-di-uscire-dallislam-svolta-storica-del-marocco-PgR6JFkta5PjTmjCM2qaeJ/pagina.html

nella quale è riportata la decisione del Consiglio superiore degli Ulema del Marocco (il re del Marocco è discendente diretto di Maometto) di non considerare infedele e di non prevedere alcuna condanna a morte per chi abbandona l’islam per qualsiasi altra religione (compresa l’apostasia).
Infatti secondo una prima originaria (mai applicata) interpretazione del corano sarebbe infedele chi è nemico della comunità e non chi è affiliato da un’altra religione.
Di queste notizie (che avrebbero un’importanza fondamentale al livello mondiale) non si parla e si da risalto invece alle gesta di una cricca di incappucciati imbecilli che sono buoni solo a sparare sui civili inermi e che riescono a farsi dare le botte perfino dai cinghiali:

http://www.agi.it/estero/2017/04/26/news/tre_militanti_dellisis_uccisi_dai_cinghiali_in_iraq-1717224/

Circa le cronologie, vorrei ricordarti che molto meno di 8 decenni fa (sto parlando del 1994-1995-1996) dall’altra parte dell’Adriatico (proprio di fronte a Rimini) le milizie serbe cattoliche e cristiano-ortodosse guidate da Karadzic e da un certo generale Ratko Mladic hanno guidato una delle più feroci repressioni contro i musulmani (Srebrenica chiede ancora giustizia).
Per cui mi permetto di risponderti (scusa il maiuscolo): NO ! … LA DIVERSITA’ NON SI NOTA PROPRIO PER NIENTE !

Nel frattempo però potresti andare a dare un’occhiata ad una notizia passata sotto silenzio:

http://www.lastampa.it/2017/02/07/esteri/liberi-di-uscire-dallislam-svolta-storica-del-marocco-PgR6JFkta5PjTmjCM2qaeJ/pagina.html

nella quale è riportata la decisione del Consiglio superiore degli Ulema del Marocco (il re del Marocco è discendente diretto di Maometto) di non considerare infedele e di non prevedere alcuna condanna a morte per chi abbandona l’islam per qualsiasi altra religione (compresa l’apostasia).
Infatti secondo una prima originaria (mai applicata) interpretazione del corano sarebbe infedele chi è nemico della comunità e non chi è affiliato da un’altra religione.
Di queste notizie (che avrebbero un’importanza fondamentale al livello mondiale) non si parla e si da risalto invece alle gesta di una cricca di incappucciati imbecilli che sono buoni solo a sparare sui civili inermi e che riescono a farsi dare le botte perfino dai cinghiali:

http://www.agi.it/estero/2017/04/26/news/tre_militanti_dellisis_uccisi_dai_cinghiali_in_iraq-1717224/

Per quel che riguarda la prima parte, credo che il nostro Francesco voleva dire che al momento non ci sono forze islamiche organizzate in partiti.
Per quel che riguarda la seconda parte del commento invece non ho capito il senso, devo intenderlo come “dato che gli ustascià ci sono stati cinquant’anni fa’ chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, scurdammoce ‘o passato e prepariamo i tarallucci e vino prima di andare in guerra contro l’Islam?

Leggo ancora: Stato Croato Ustascia…..
Commento:

Cronologicamente e’ iniziato 8 decenni fa e finito tre quarti di secolo fa, durante un esasperato conflitto mondiale.
Nella storia del pensiero e’ successo proprio nel millennio scorso.
C’e’ stata (coi confessionalisti volenti o nolenti) una enorme evoluzione nelle case (sette) cristiane, tale da poter dire che qui si stanno confrontando da un lato i guai procurati da una ideologia religiosa nel presente e prevedibile futuro (almeno per qualche decennio) con quello che per un’altra esecrabile ideologia religiosa e’ comunque in gran parte il passato (Certo per il fatto menzionato del sostegno a stragisti ideologici).
Davvero non si nota la diversita’?
Dico la assoluta mancanza di una parallela evoluzione nelle varie case (sette) islamiche?
Anzi la presenza di una massiccia e sempre piu’ estrema e galoppante involuzione da Khomeini ad Erdogan passando per espansione del potere e della propaganda wahabita fino al Califfato islamico Stato islamico?