<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: La vera laicità è solo liberale e il problema della tolleranza è risolto, gioisci popolo!	</title>
	<atom:link href="https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/</link>
	<description>Per un movimento culturale volto a difendere la Laicità dello Stato.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Sep 2012 05:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: AlexJC72		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/#comment-1844</link>

		<dc:creator><![CDATA[AlexJC72]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 05:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/?p=10812#comment-1844</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/#comment-1843&quot;&gt;bruno vergani&lt;/a&gt;.

insisto... liberale è un termine che fa preciso a una precisa dottrina economica, il termine esatto (nel senso in cui immagino voglia intenderlo il modignani) è libertario. E come dici tu è o un ossimoro o un pleonasmo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/#comment-1843">bruno vergani</a>.</p>
<p>insisto&#8230; liberale è un termine che fa preciso a una precisa dottrina economica, il termine esatto (nel senso in cui immagino voglia intenderlo il modignani) è libertario. E come dici tu è o un ossimoro o un pleonasmo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Pasquale Avolio		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/#comment-2149</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pasquale Avolio]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 05:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/?p=10812#comment-2149</guid>

					<description><![CDATA[Chiarimento dovuto e inoppugnabile sul piano delle  argomentazioni!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chiarimento dovuto e inoppugnabile sul piano delle  argomentazioni!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: bruno vergani		</title>
		<link>https://www.civiltalaica.it/cms/la-vera-laicita-e-solo-liberale-e-il-problema-della-tolleranza-e-risolto-gioisci-popolo/#comment-1843</link>

		<dc:creator><![CDATA[bruno vergani]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 19:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.civiltalaica.it/cms/?p=10812#comment-1843</guid>

					<description><![CDATA[Con te avverto in alcuni passaggi dell’articolo di Litta odore di sacrestia. 
Mi sembra che l’Autore si sia impelagato in territori insidiosi aggettivando (liberale/illiberale). Laicità illiberale? Ossimoro. Laicità liberale? Pleonasmo.
La laicità non può sussistere per antitesi, ma anche definirla in positivo è operazione delicata, la laicità rigetta come corpi estranei sistematizzazioni, non sopporta aggettivi e attributi. 
Camminando sulle uova potremmo forse definirla così: la laicità è l’atto del pensare con la propria testa; se la testa del soggetto è sana la definizione, nella sua elementarità, si rivela precisa e congrua: primato del pensiero e della persona. Soggetto pensante e soggetto laico, dunque, coincidenti da qui si può arrivare alla laicità con pensiero personale liberale, socialista, socialdemocratico, anarchico, oppure religioso.

Quando dal pensiero del singolo si vuole implementare una laicità pragmatica e organizzata che sia operativa nel sociale e i laici, pensatori eremiti, scelgono di aggregarsi per incidere con più efficacia nel sociale rischiano, nel trasporre il pensiero del singolo all’interno del gruppo organizzato, di inibire l’atto del pensiero personale con, poco laiche e un po’ presbiteriali, conformazioni. “Fedeli alla linea”,  Litta  ne dà purtroppo testimonianza misurando la laicità avendo come metro di misura la vicinanza o distanza dai Radicali che peraltro stimo e se si votasse domani per le politiche li appoggerei.  
La tolleranza ad oltranza così come esposta alla fine dell’articolo è un intellettualismo che si giudicata da sé. 
Tutto materiale per un confronto dialettico proficuo.

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con te avverto in alcuni passaggi dell’articolo di Litta odore di sacrestia.<br />
Mi sembra che l’Autore si sia impelagato in territori insidiosi aggettivando (liberale/illiberale). Laicità illiberale? Ossimoro. Laicità liberale? Pleonasmo.<br />
La laicità non può sussistere per antitesi, ma anche definirla in positivo è operazione delicata, la laicità rigetta come corpi estranei sistematizzazioni, non sopporta aggettivi e attributi.<br />
Camminando sulle uova potremmo forse definirla così: la laicità è l’atto del pensare con la propria testa; se la testa del soggetto è sana la definizione, nella sua elementarità, si rivela precisa e congrua: primato del pensiero e della persona. Soggetto pensante e soggetto laico, dunque, coincidenti da qui si può arrivare alla laicità con pensiero personale liberale, socialista, socialdemocratico, anarchico, oppure religioso.</p>
<p>Quando dal pensiero del singolo si vuole implementare una laicità pragmatica e organizzata che sia operativa nel sociale e i laici, pensatori eremiti, scelgono di aggregarsi per incidere con più efficacia nel sociale rischiano, nel trasporre il pensiero del singolo all’interno del gruppo organizzato, di inibire l’atto del pensiero personale con, poco laiche e un po’ presbiteriali, conformazioni. “Fedeli alla linea”,  Litta  ne dà purtroppo testimonianza misurando la laicità avendo come metro di misura la vicinanza o distanza dai Radicali che peraltro stimo e se si votasse domani per le politiche li appoggerei.<br />
La tolleranza ad oltranza così come esposta alla fine dell’articolo è un intellettualismo che si giudicata da sé.<br />
Tutto materiale per un confronto dialettico proficuo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
