Commenti a: Ipazia talebana?

Di: utente anonimo

utente anonimo — Tue, 31 Aug 2010 10:50:00 +0000

Si legga “LA CONVERSIONI DEI SASSONI”, “LA CONVERSIONI DEI NORVEGESI”, SI DOCUMENTI SUL GENOCIDIO DEI NATIVI DEL COSì DETTO NUOVO MONDO E DELL’AUSTRALIA, SI LEGGA LA PIA OPERA DELL’INQUISIZIONE, DEL MASSACRO DELLE COSì NOMINATE STREGHE, SI DOCUMENTI SULLA DISTRUZIONE DEI TEMPLI PAGANI E DEI ROGHI, STILE “hITLER” DI BIBLIOTECHE COME QUELLA DI ALESSANDRIA E POI SI VERGOGNI DI ASSERIRE DI ESSERE “CRISTIANA” – UN FANTASMA CRISTO CHE LA STORIA NON CONFESSIONALE, CIOè QUELLA DOCUMENTATA IGNORA. aVE ET VALE

Di: AlexJC

AlexJC — Wed, 12 May 2010 22:26:00 +0000

Se i "fatti" sono quelli con cui ha commentato l'articolo sul Barbiere, possiamo dire che è notte fonda per un confronto.

Ma del resto non ci si poteva aspettare niente di diverso date le premesse del suo articolo.

Di: utente anonimo

utente anonimo — Wed, 12 May 2010 21:05:00 +0000

Ho già dato una risposta sommaria al tuo articolo sulle pagine del Barbiere ma intendo farlo in maniera più approfondita dopo averlo riletto attentamente.
Sapevo che avrei ricevuto aspre critiche, anche dai colleghi del Barbiere, dove rappresento una posizione di minoranza.
Ma sono sempre pronto a confrontarmi con rispetto, lealtà e onestà
intellettuale con chi non condivide le mie idee.
Confrontiamoci sui fatti...dunque.
A presto.
Un cordiale saluto.

Federico Bernardini

Di: Bardani

Bardani — Wed, 12 May 2010 18:48:00 +0000

Mi rammarico di non aver ancora visto Agorà. Purtroppo, sono stato via da Terni e a Vicenza, dov'ero, non é stato proiettato, almeno finché son rimasto lì. Rientrato, l'han tolto...
Non posso, quindi, esprimere giudizi sul film, che sarebbero solo pre-giudizi favorevoli, dato l'interesse per Ipazia e l'avversione che provo da anni per Cirillo.
L'avversione nacque leggendo il Pincherle, Introduzione al Cristianesimo antico e fu alimentata, in me all'epoca ancora cristiano (avevo 17 anni) dall'atteggiamento del cd. santo nei confronti dei propri avversari cristiani.
Va ricordato, infatti, che Cirillo oltre alla persecuzioni vere e proprie per le quali usava anche i monaci, utilizzò senza scrupoli lo strumento della corruzione per indurre la corte imperiale a condannare Nestorio, suo avversario dottrinale. In lui, poi, é evidente l'uso spesso strumentale delle varie formule teologiche cristologiche in relazione all'avversario da colpire sul momento ed ai propri scopi "politici". In ciò erede dello zio Teofilo, già anch'egli patriarca di Alessandria
Insomma, prima vittima di Cirillo fu la libertà di discussione all'interno della Chiesa cattolica stessa: non fu certo il primo ad usare la forza della folla contro un avversario ideologico, ma certo fu il più feroce.
Trovo pertanto interessantissima la contro-critica fatta da Valerio.
Tra l'altro la figura di Cirillo dimostra, in generale, il pericolo di ammettere contro "gli avversari ideologici" mezzi repressivi: l'intolleranza cristiana scatenata contro Ipazia, rimase una minaccia incombente nei confronti INNANZITUTTO degli altri cristiani...