cecilia

cecilia

P.S. Non so se ha importanza, ma io sto vedendo la vicenda dall'estero, dove abito, senza accesso alla televisione italiana (che comunque non avevmo neppure quando stavo a Milano) e con fonti piú spesso in inglese e danese che in italiano.
Non so quanto la mia valutazione sia influenzata da questo.

@andrea
"i protagonisti sono tutti uomini, e le donne delle comparse dotate di tette", scrivi. Non è così, e lo dico a malincuore. Queste zoccole presidenziali hanno uguali responsabilità di Berlusconi, se non peggiori. Non sono dell'idea che siano 'povere disgraziate', come le definisce la Santanchè. Sono donne che hanno scelto, e la loro scelta ci scredita tutte agli occhi del mondo intero. Se possibile sono più colpevoli di lui, perché hanno avallato e amplificato questo turpe modello di donna oggetto. Loro, donne.
Detto ciò, concordo con te che lo scippo del linguaggio, dell'amore, dell'eros sia comune ai due sessi, ma non dimentichiamo che le dichiarazioni (intercettate) che ci scippano sono tutte e solo femminili.
Ecco perché derubano noi donne. E' il nostro mondo, il nostro modo di sentire quello che queste cortigiane infangano. Certo, ben venga la solidarietà maschile; uomini che si sentono colpiti in uguale misura di noi donne dimostrano la loro coscienza di fronte a un furto che è collettivo. 

@anonimo
Se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno hai ragione tu: dovremmo dire grazie a Berlusconi perché ci ha fatto toccare il fondo suscitando, di cnseguenza, la reazione. Il problema è: siamo sicuri che ci sia una reazione?

cecilia

P.S. Non so se ha importanza, ma io sto vedendo la vicenda dall'estero, dove abito, senza accesso alla televisione italiana (che comunque non avevmo neppure quando stavo a Milano) e con fonti piú spesso in inglese e danese che in italiano.
Non so quanto la mia valutazione sia influenzata da questo.

@andrea
"i protagonisti sono tutti uomini, e le donne delle comparse dotate di tette", scrivi. Non è così, e lo dico a malincuore. Queste zoccole presidenziali hanno uguali responsabilità di Berlusconi, se non peggiori. Non sono dell'idea che siano 'povere disgraziate', come le definisce la Santanchè. Sono donne che hanno scelto, e la loro scelta ci scredita tutte agli occhi del mondo intero. Se possibile sono più colpevoli di lui, perché hanno avallato e amplificato questo turpe modello di donna oggetto. Loro, donne.
Detto ciò, concordo con te che lo scippo del linguaggio, dell'amore, dell'eros sia comune ai due sessi, ma non dimentichiamo che le dichiarazioni (intercettate) che ci scippano sono tutte e solo femminili.
Ecco perché derubano noi donne. E' il nostro mondo, il nostro modo di sentire quello che queste cortigiane infangano. Certo, ben venga la solidarietà maschile; uomini che si sentono colpiti in uguale misura di noi donne dimostrano la loro coscienza di fronte a un furto che è collettivo. 

@anonimo
Se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno hai ragione tu: dovremmo dire grazie a Berlusconi perché ci ha fatto toccare il fondo suscitando, di cnseguenza, la reazione. Il problema è: siamo sicuri che ci sia una reazione?

cecilia

@andrea
in realtà mi risulta che in una città d'Italia hanno messo a presiedere la commissione pari opportunità un uomo… mi informo e poi ti faccio sapere.
Per il resto, fatti pure prendere la mano, chi ti dice niente?

Potrei dire la stessa cosa (anche se in realtá non "avevo pronto" un bel niente, io).
É che continuo a considerare questa cosa un limite.
Mi pare che (noi uomini) non si riesca ad uscire da alcuni luoghi comuni che tutto sommato non fanno altro che destinare alle donne un ruolo comunque differente da quello dell'uomo.
Un po' come pensare nessun altro tranne una donna alla guida del Minister delle Pari Opportunitá, oppure considerare "ovvio" che una parola definitiva, che so, sul migliore detersivo da usare non possa essere data che da una donna, e cosí via.
Ed allo stesso modo, in fondo in fondo si "concede" ad una donna che possa arrivare alle massime cariche di responsabilitá di settori tradizionalmente guidati da uomini (che so, Confindustria)… a patto che la donna in questione sia competitiva con gli uomini candidati sul loro stesso terreno.
E cosí via.

Forse sto andando fuori tema….
O forse no, dal momento in cui, nella situazione che si é creata, tutte le donne co-protagoniste sono relegate al ruolo di oggetti, semplici comparse buone solo per aumentare l'audience e mantenere alta l'attenzione del pubblico maschile (altrimenti a cosa servirebbero quelle inutili gallerie fotografiche di "Tutte le donne del Berlusconi-Gate" che giornalmente siti spazzatura come ormai é repubblica.it propinano ai lettori?).

Il punto fondamentale, a mio parere, é che in questo "scandalo" (ma davvero qualcuno si scandalizza ancora?) i protagonisti sono tutti uomini, e le donne delle comparse dotate di tette. E basta. E giá questo mi pare offensivo.

Quello che piú mi ha colpito del pezzo di Cecilia é proprio il come sia riuscita a riportare i fatti di questi mesi ad una dimensione umana, nelle tematiche che ci toccano da vicino, nel quotidiano.

Quello che mi sentirei di correggere, di questo pezzo, é infatti il soggetto.
Non parlerei di "donne derubate", ma di "persone derubate". Con un accento tutto sommato neutro.
Perché se é vero che alcuni "furti" sono a danno esclusivo del genere femminile (certamente il piú toccato direttamente da questo schifo), altre sono un pochino piú divise tra i generi.
Almeno nel caso di quelle donne che hanno la fortuna di avere un essere pensante come compagno (amico, parente), e che condivide con loro il quotidiano e l'intimitá del quotidiano.

Se é vero che la dignitá é tutta femminile, la sensualitá é un momento che viene anche condiviso, mentre l'amore viene certamente condiviso.
E credo che la persona con cui si condivide (del tutto o in parte) la sensualitá, la persona con cui si condivide l'amore sia necessariamente partecipe anche di quella parte di sensualitá ed amore derubati.

E lo stesso vale, con i dovuti aprofondimenti, anche per le altre tematiche.

Insomma, buona parte di quello che ha scritto Cecilia tocca tutte le persone da vicino, con le dovute differenze ma senza distinzione di genere.
a_

P.S. Alex, ovviamente mi sono lasciato prendere la mano, e la tua frase non é altro che una "scusa" per il resto del mio commento, certamente piú generale.

P.P.S. Gli esempi di ministeri e detersivi sono assolutamente non casuali. Vista la (insopportabile) leggerezza con cui vengono distribute cariche e responsabilitá, mi pare doveroso chiedere scusa ai detersivi, piuttosto.