In Italia si è dovuto lottare persino per introdurre il divorzio. I cattolici ne furono talmente scandalizzati da raccogliere le firme per un inutile referendum, che si tenne nel 1974. A pensarci bene, ancora oggi non mi spiego perché tanto scandalismo. CHI o COSA impediva ai cattolici di continuare a credere in un matrimonio indissolubile finché morte non vi separi? Nessuno. A tutt'oggi i cattolici, se veramente credono nel magistero della Chiesa, possono rifiutarsi di avvalersi del diritto di divorziare. E dire, che statistiche alla mano, la percentuale di divorzi fra cattolici e laici non risulta diversa. E allora che cosa vanno predicando?

Idem per la legge sulla interruzione di gravidanza. I cattolici come sempre sbraitano NON PER RIVENDICARE UN LORO DIRITTO MA PER IMPEDIRE CHE LA LIBERTA' DI SCEGLIERE SIA ESTESA AI LAICI.

Stesso scenario per la fecondazione assistita. Come si permettono i cattolici di pretendere di voler sindacare sugli embrioni altrui?

Infine arriviamo al testamento biologico: per quale strano motivo deve essere il papa a dettare i criteri con i quali il cittadino laico decide di gestire la propria salute e della propria malattia?

Il bello di tutta la faccenda è che il cattolico comune LA PENSA COME I LAICI, preferisce la libertà di scelta.

Solo gli IPOCRITI che si servono della religione per mascherare i loro intrighi o i loro crimini (vedi ad esempio i devotissimi mafiosi, vedi anche le solide amicizie fra le varie cricche di furbetti e le istituzioni vaticane) sostengono posizioni fondamentaliste. Questa gente si deve solo vergognare di avere pretese ideologicamente razziste, radice di ogni ingiustizia e di ogni violenza.

Questi cosiddetti cattolici che negano i diritti di chi non la pensa come loro ricordano quei devoti che non ebbero NULLA DA DIRE quando il fascismo introdusse, ad esempio, le LEGGI RAZZIALI. Non solo, ma un certo tipo di cattolicesimo, per sua natura antisemita e sostenitore di privilegi, ancora oggi sostiene la "difesa della razza", rivendicando divieti di costruire moschee e imponendo crocifissi non sulle pareti di casa propria ma sulle pareti dello Stato.

In Italia si è dovuto lottare persino per introdurre il divorzio. I cattolici ne furono talmente scandalizzati da raccogliere le firme per un inutile referendum, che si tenne nel 1974. A pensarci bene, ancora oggi non mi spiego perché tanto scandalismo. CHI o COSA impediva ai cattolici di continuare a credere in un matrimonio indissolubile finché morte non vi separi? Nessuno. A tutt'oggi i cattolici, se veramente credono nel magistero della Chiesa, possono rifiutarsi di avvalersi del diritto di divorziare. E dire, che statistiche alla mano, la percentuale di divorzi fra cattolici e laici non risulta diversa. E allora che cosa vanno predicando?

Idem per la legge sulla interruzione di gravidanza. I cattolici come sempre sbraitano NON PER RIVENDICARE UN LORO DIRITTO MA PER IMPEDIRE CHE LA LIBERTA' DI SCEGLIERE SIA ESTESA AI LAICI.

Stesso scenario per la fecondazione assistita. Come si permettono i cattolici di pretendere di voler sindacare sugli embrioni altrui?

Infine arriviamo al testamento biologico: per quale strano motivo deve essere il papa a dettare i criteri con i quali il cittadino laico decide di gestire la propria salute e della propria malattia?

Il bello di tutta la faccenda è che il cattolico comune LA PENSA COME I LAICI, preferisce la libertà di scelta.

Solo gli IPOCRITI che si servono della religione per mascherare i loro intrighi o i loro crimini (vedi ad esempio i devotissimi mafiosi, vedi anche le solide amicizie fra le varie cricche di furbetti e le istituzioni vaticane) sostengono posizioni fondamentaliste. Questa gente si deve solo vergognare di avere pretese ideologicamente razziste, radice di ogni ingiustizia e di ogni violenza.

Questi cosiddetti cattolici che negano i diritti di chi non la pensa come loro ricordano quei devoti che non ebbero NULLA DA DIRE quando il fascismo introdusse, ad esempio, le LEGGI RAZZIALI. Non solo, ma un certo tipo di cattolicesimo, per sua natura antisemita e sostenitore di privilegi, ancora oggi sostiene la "difesa della razza", rivendicando divieti di costruire moschee e imponendo crocifissi non sulle pareti di casa propria ma sulle pareti dello Stato.