allora diciamo: le religioni DOVREBBERO essere associazioni come le altre. Lo Stato non solo non dovrebbe fare distinzioni fra religioni, ma nemmeno fra una chiesa e un qualsiasi fans club. Sono sempre associazioni di persone unite da un interesse comune.

allora diciamo: le religioni DOVREBBERO essere associazioni come le altre. Lo Stato non solo non dovrebbe fare distinzioni fra religioni, ma nemmeno fra una chiesa e un qualsiasi fans club. Sono sempre associazioni di persone unite da un interesse comune.

So che la tua ottica è diversa dalla mia,

perché per me il seguire una qualsiasi religione non è condizione né necessaria né sufficiente per avere principi morali, aspirazioni / idee “oltre materiali” o benessere spirituale (dovessi fare una statistica fra le persone che conosco, le meno squilibrate, psicologicamente parlando, e le più serene, escatologicamente parlando, sono atee).

Per me, però, l’umanità (e i rapporti umani) saranno ancora migliori quando la libertà di religione sarà un ricordo, perché saremo liberi dalla religione.

Una volta li sacrificavano fisicamente sugli altari, con una coltellata al cuore. Adesso offrono in sacrificio le menti dei loro figli, anziché i corpi, uccidendo, spesso per sempre, le loro capacità di pensiero libero e critico, facendo di loro fedeli sudditi, fedeli consumatori di coca cola e fedeli alla chiesa.

Questo però avviene in Italia, che si ritrova quel mostruoso sincretismo religioso che si chiama cattolicesimo, fatto di superstizioni ridicole e infantili da una parte, e di un subdolo ed arrogante controllo psichico delle masse dall’altra.

In alcuni Paesi la religione ha invece un ruolo fondamentalmente positivo di emancipazione sociale. C’è religione e religione. Alcune per esempio insegnano la supremazia dell’uomo sulla donna, altre sono per la parità dei sessi.

Persino lo stesso cattolicesimo ha talvolta portato progressi sociali, ma questo è accaduto più che altro in quelle zone dell’africa e dell’america del sud dove prima erano cacciatori di teste e cannibali.

Meglio il cannibalismo simbolico dell’ostia, tutto sommato.

So che la tua ottica è diversa dalla mia,

perché per me il seguire una qualsiasi religione non è condizione né necessaria né sufficiente per avere principi morali, aspirazioni / idee “oltre materiali” o benessere spirituale (dovessi fare una statistica fra le persone che conosco, le meno squilibrate, psicologicamente parlando, e le più serene, escatologicamente parlando, sono atee).

Per me, però, l’umanità (e i rapporti umani) saranno ancora migliori quando la libertà di religione sarà un ricordo, perché saremo liberi dalla religione.

Una volta li sacrificavano fisicamente sugli altari, con una coltellata al cuore. Adesso offrono in sacrificio le menti dei loro figli, anziché i corpi, uccidendo, spesso per sempre, le loro capacità di pensiero libero e critico, facendo di loro fedeli sudditi, fedeli consumatori di coca cola e fedeli alla chiesa.

Questo però avviene in Italia, che si ritrova quel mostruoso sincretismo religioso che si chiama cattolicesimo, fatto di superstizioni ridicole e infantili da una parte, e di un subdolo ed arrogante controllo psichico delle masse dall’altra.

In alcuni Paesi la religione ha invece un ruolo fondamentalmente positivo di emancipazione sociale. C’è religione e religione. Alcune per esempio insegnano la supremazia dell’uomo sulla donna, altre sono per la parità dei sessi.

Persino lo stesso cattolicesimo ha talvolta portato progressi sociali, ma questo è accaduto più che altro in quelle zone dell’africa e dell’america del sud dove prima erano cacciatori di teste e cannibali.

Meglio il cannibalismo simbolico dell’ostia, tutto sommato.