sinceramente Luigi, invece di tanti problemi sui reali motivi della coppia omo o etero che sia, credo solo che uno si dovrebbe chiedere se il bambino possa star meglio in un orfanotrofio bielorusso.

Chi assume dipendenti è obbligato a fare il corso sulla sicurezza negli ambienti di lavoro. Ci sono anche sanzioni per chi trascura questo obbligo. La sicurezza e la salute fisica e psichica dei figli non è altrettanto importante come quella dei dipendenti? Non dico di fare un corso di mesi, ma un corso di 10 ore tenuto da pediatri e psicologi sulle cose assolutamente essenziali non farebbero affatto male.

Adozioni gay: come psicologo sono molto perplesso circa il desiderio di adottare bambini da parte di coppie gay. Nessuno ne parla mai, chissà perché, tuttavia è giusto domandarsi: ma è un desiderio equilibrato o può sottintendere bisogni nevrotici? Il mio timore è che dopo secoli di censure, persecuzioni e disprezzo sociale, i gay non si siano del tutto liberati del timore inconscio di sentirsi diversi, nonostante lo sbandierato orgoglio ritrovato.

E per omologarsi ancora più ufficialmente, tendono così a “imitare” e fare propri gli emblemi tipici dell’eterosessualità: matrimonio, figli. Ora, io sono spesso scettico anche quando il bisogno di adottare proviene da coppie eterosessuali, perché nell’interesse del minore, se fossi un consulente del tribunale, dovrei domandarmi: ma questa coppia vuole dare una famiglia ad un bambino disagiato, oppure organo, ecc., oppure dietro questa apparente generosità non si cela magari un BISOGNO di sentirsi madre, un possessivismo, una negazione del proprio stato di non fecondità, uno status sociale, ecc. ecc.?

Quindi, indipendentemente dall’orientamento sessuale, l’adozione PUO’ (ovviamente solo in alcuni casi) avere motivazioni non del tutto sane psicologicamente.

Si aggiunga che, nel caso delle coppie gay, la motivazione ad adottare bambini è ancora più sospetta, più simbolica, sembra quasi una “rivalsa” contro gli eterosessuali.

Ben venga la sentenza della Cassazione che aiuta a capire che nella condizione omosessuale non c’è nulla di scandaloso, il giudizio morale è un dato culturale che speriamo di cancellare del tutto nella nostra società. I bambini devono essere aiutati a capire che la realtà è multiforme, multiculturale, non esiste una religione migliore ma tante religioni e tante filosofie di vita, analogamente non c’è solo una sessualità ma diverse forme, ecc. ecc.

Va anche detto però che l’apertura mentale non sostituisce i pochi punti fermi su cui si fonda la nostra personalità e il suo sviluppo a partire dalla nascita. E fra i pochi ma basilari punti fermi dobbiamo includere la figura paterna e materna. Già il fatto di vivere in una famiglia dove il padre è piuttosto carente come figura o la madre poco “materna” può essere motivo
di gravi squilibri. Si noti che molti serial killer hanno avuto un rapporto esageratamente infantile e intimo con la propria mamma e un rapporto negativo con la figura paterna. Quindi a qualcosa servirà avere rapporti equilibrati con ENTRAMBI i genitori, non sono solo teorie psicoanalitiche né dogmi freudiani.

Figuriamoci cosa può succedere ad un bambino che cresce sin da piccolo con 2 madri o 2 padri. Posto che gli omosessuali abbiano una chiara figura da proporre, perché nel caso di omosessali che accentuano alcune caratteristiche dell’altro sesso, come i gay effeminati o le lesbiche cosiddette “camioniste”, credo che la faccenda si complica molto.

Non c’è dubbio che ci sono, purtroppo, molte famiglie patologiche fra quelle ordinariamente eterosessuali, e che in molti casi è 100 volte meglio crescere con i genitori gay piuttosto che avere un padre alcolizzato e violento, tuttavia non per questo possiamo sottovalutare quella che dovrebbe essere la regola, o meglio, il diritto di ciascuno di poter avere un buon padre “paterno” e una buona madre “materna”.